Приговор № 1-110/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-110/2018

Дело № 1-110/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ермака А.Г.,

при секретаре Чумаченко Ю.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ханкайского района

ФИО1

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Колпакова В.С.,

потерпевших Ф.С., П.Л., Б.В., Ф.Е., П.Т., И.Е., К.О., Ц.Л., В.Н., Т.Т., Н.М., А.Л., Д.Н., К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <иные данные изъяты> осужденной

20 сентября 2018г. Уссурийским районным судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, с исчислением срока наказания с 20 сентября 2018г., в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 18 июля 2018г. до вступления приговора в законную силу;

19 октября 2018г. Уссурийским районным судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Уссурийского районного суда от 20 сентября 2018г. к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, с исчислением срока наказания с 19 октября 2018г., в срок лишения свободы зачтено наказание, отбытое по приговору Уссурийского районного суда от 20 сентября 2018г. с 18 июля по 18 октября 2018г. включительно,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи осведомленной о том, что после аттестации рабочих мест в Филиале № ФГКУ «144 военный госпиталь» Министерства обороны РФ, расположенном по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ у работников из заработной платы исключены надбавки за вредность условий труда, имея единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом оказания юридической помощи по обжалованию решения о снижении надбавки за вредность условий труда и помощи по восстановлению якобы нарушенных трудовых прав работников госпиталя, решила похитить денежные средства, принадлежащие обратившимся к ней сотрудникам филиала № ФГКУ «144 военный госпиталь» Министерства обороны РФ: Ф.С. (рентген - лаборант), П.Л. (врач рентгенолог), Б.В. (санитарка рентген отделения), Ф.Е. (младшая медицинская сестра по уходу за больными), П.Т. (младшая медицинская сестра по уходу за больными), И.Е. (палатная медицинская сестра хирургического отделения), К.О. (санитарка), Ц.Л. (младшая медицинская сестра хирургического отделения), В.Н. (младшая медицинская сестра хирургического отделения), Т.Т. (палатная медицинская сестра), Н.М. (младшая медицинская сестра хирургического отделения), А.Л. (младшая медицинская сестра по уходу за больными), Д.Н. (заведующая кабинета функциональной диагностики).

Реализуя свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, заключила с Ф.С. фиктивный договор об оказании юридических услуг №, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства, при этом путем обмана получила от последней в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 20000 рублей, в сумме 5000 рублей, а всего на общую сумму 25000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут, ФИО2 находясь по адресу: <адрес>, заключила с Б.В. фиктивный договор об оказании юридических услуг № не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства, при этом путем обмана получила от последней денежные средства в сумме 20000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение своего преступного единого умысла на хищение чужого имущества путем обмана, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 35 минут, ФИО2 находясь по адресу: <адрес>, заключила с П.Л. фиктивный договор об оказании юридических услуг №-Камень Р, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства, при этом путем обмана получила от последней денежные средства в сумме 51000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, продолжая следовать своим преступным намерениям, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО2 находясь в помещении филиала № ФГКУ «144 военный госпиталь» Министерства обороны РФ», расположенном по адресу: <адрес>, заключила с Ф.Е., П.Т., И.Е., К.О., Ц.Л., В.Н., Т.Т., Н.М., А.Л. фиктивный договор об оказании юридических услуг №- К-Рыболов, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства, при этом путем обмана получила от последних по 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО2, находясь в кафе «Надежда», расположенном по адресу: <адрес> «а», получила по 10000 рублей от Ф.Е., П.Т., И.Е., К.О., Ц.Л., В.Н., Т.Т., Н.М., А.Л. в качестве оплаты по фиктивному договору об оказании юридических услуг №-К-Рыболов, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства.

В целях реализации своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут ФИО2 находясь по адресу: <адрес>, заключила с Д.Н. фиктивный договор об оказании юридических услуг № не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства, при этом путем обмана получила от последней денежные средства в сумме 35000 рублей.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, похитила денежные средства в сумме 25000 рублей, принадлежащие Ф.С., денежные средства в сумме 51000 рублей, принадлежащие П.Л., денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащиеБ.В., денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие Ф.Е., денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие П.Т., денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие И.Е., денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие К.О., денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие Ц.Л., денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащиеВ.Н., денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие Т.Т., денежные средства в сумме 20000 рублей принадлежащие Н.М., денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие А.Л., денежные средства в сумме 35000 рублей, принадлежащие Д.Н., причинив потерпевшим значительный материальный ущерб на указанные суммы.

Таким образом, ФИО2, действуя в пределах единого преступного умысла, похитила имущество граждан на общую сумму 311000 рублей, что является крупным размером.

Похищенными денежными средствами, ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Она же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ владея информацией о том, что действиями К.А. был причинен моральный и материальный вред Р., что суд Ханкайского района обязал К.А. выплатить денежные средства за моральный вред в сумме 120000 рублей в пользу Р.О., а также, что Р.О., не согласившись с решением суда вчасти установленной суммы возмещения вреда, подала апелляционную жалобу на решение Ханкайского районного суда, под предлогом оказания юридической помощи К.А., являющейся ответчиком по указанному гражданскому делу, решила похитить денежные средства принадлежащие последней.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, заключила с К.А. фиктивный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, об оказании юридических услуг, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства.Введенная в заблуждение К.А., не подозревая о преступных намерениях ФИО2, в период с 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по указанному адресу, перевела денежные средства в сумме 35 160 рублей со своей банковской карты на банковскую карту № на имя <иные данные изъяты>., которая находилась в пользовании ФИО2

Таким образом ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут, достоверно зная о том, что ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением <адрес>вого суда решение Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Р.О. к К.А. оставлено без изменения, похитила денежные средства в сумме 35160 рублей принадлежащие К.А., причинив ей тем самым значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенными денежными средствами, ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

ФИО2 свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель и потерпевшие не возражают.

Санкции ч.3 ст.159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, по которым обвиняется ФИО2, не превышают 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению, поскольку соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, учитывает, что уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие троих детей, беременность подсудимой, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, и при назначении наказания руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

Суд, учитывает, что преступление по данному делу совершено ФИО2 до вынесения Уссурийским районным судом приговора от 19.10.2018, поэтому приназначения наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО2 полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни её семьи, с учетом состояния здоровья подсудимой (тяжелых заболеваний не имеет), в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, считает, что исправление, подсудимой следует осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив ей наказании в виде реального лишения свободы

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, суд считает возможным ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать, поскольку достижение цели исправления осужденной возможно в период отбывания основного наказания.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а равно для изменения категории преступления, совершенных подсудимой на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования потерпевших Ф.С., П.Л., Б.В., Ф.Е., П.Т., И.Е., К.О., Ц.Л., В.Н., Т.Т., Н.М., А.Л., Д.Н., К.А. о взыскании с ФИО2 причинённого преступлением материального ущерба, по мнению суда, в соответствиисо ст. 1064 ГК РФ, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме: в пользу Ф.С. в размере 25000 рублей, в пользу П.Л. в размере 51000 рублей, в пользу Б.В. в размере 20000 рублей, в пользу Ф.Е. в размере 20000 рублей, в пользу П.Т. в размере 20000 рублей, в пользу И. в размере 20000 рублей, в пользу К.О. в размере 20000 рублей, в пользу Ц.Л. в размере 20000 рублей, в пользу В.Н. в размере 20000 рублей, в пользу Т.Т. в размере 20000 рублей, в пользу Н.М. в размере 20000 рублей, в пользу А.Л. в размере 20000 рублей, в пользу Д.Н. в размере 35000 рублей, в пользу К.А. в размере 35160 рублей.

В соответствии со ст.81 ч.3 п. 2 УПК РФ, вещественные доказательство по делу, <иные данные изъяты> должны быть возвращены законному владельцу, <иные данные изъяты> должны храниться при уголовном деле.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

В соответствии со ст.ст.110, 255 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела для обеспечения исполнения приговора, с целью предупреждения возможного уклонения осужденной от отбывания наказания, мера пресечения, избранная в отношении ФИО2- подписка о невыезде и надлежащем поведении должна быть изменена на заключение под стражу, поскольку последняя осуждается к реальному лишению свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год и семь месяцев,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по приговору Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и по данному приговору, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок два года и пять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ №186 от 3.07.2018) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое ФИО2 по приговору Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. и по приговору Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. с ДД.ММ.ГГГГ. включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Исковые требования потерпевших Ф.С., П.Л., Б.В., Ф.Е., П.Т., И.Е., К.О., Ц.Л., В.Н., Т.Т., Н.М., А.Л., Д.Н., К.А. о взыскании с ФИО2 причинённого преступлением материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Ф.С. 25000 рублей, в пользу П.Л. 51000 рублей, в пользу Б.В. 20000 рублей, в пользу Ф.Е. 20000 рублей, в пользу П.Т. 20000 рублей, в пользу И.Е. 20000 рублей, в пользу К.О. 20000 рублей, в пользу Ц.Л. 20000 рублей, в пользу В.Н. 20000 рублей, в пользу Т.Т. 20000 рублей, в пользу Н.М. 20000 рублей, в пользу А.Л. 20000 рублей, в пользу Д.Н. 35000 рублей, в пользу К.А. 35160 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: <иные данные изъяты>- хранить при материалах уголовного дела; <иные данные изъяты> возвратить законному владельцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО2, содержащейся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора, через Ханкайский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть выражено в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу (представления). Данное ходатайство осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы. Осужденная вправе подать дополнительную апелляционную жалобу, которая может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания. Осужденная имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: