Приговор № 1-33/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-33/2020

УИД 22 RS 0062-01-2020-000165-03

Уголовное дело № 1-33/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Чарышское 08 июля 2020 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Головиной О.Е.,

при секретаре Пташенчук Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чарышского района Алтайского края Глазычева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Чарышского района Алтайского края Голубцова В.В., предоставившего удостоверение №, ордер № от 02.07.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ---, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в селе ---, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 223 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Не позднее *** года у ФИО1, находящегося на территории пасеки, расположенной в 7,8 км в восточном направлении от ---, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов к гладкоствольному огнестрельному охотничьему оружию 16 калибра, для последующего использования их в своих целях.

С этой целью, не позднее *** года ФИО1, находясь на территории пасеки, расположенной в 7,8 км в восточном направлении от ---, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов к гладкоствольному огнестрельному охотничьему оружию 16 калибра, в нарушение ст.16 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 г., зная, что его действия носят преступный характер и желая наступления общественно опасных последствий в виде незаконного изготовления боеприпасов, в указанное время и месте, самостоятельно кустарным способом снарядил пятнадцать патронов 16 калибра, к гладкоствольному огнестрельному охотничьему оружию 16 калибра.

*** с *** часов *** минут по *** часов *** минут, при производстве осмотра места происшествия, а именно территории пасеки, расположенной в 7,8 км в восточном направлении от ---, были обнаружены и изъяты незаконно изготовленные ФИО1 пятнадцать патронов 16 калибра для гладкоствольного охотничьего оружия 16 калибра. Согласно заключению баллистической экспертизы № от ***, представленные на исследование 15 патронов снаряжены самодельным способом и относятся к боеприпасам к гладкоствольному охотничьему оружию 16 калибра.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, и он с ним согласен, вину признает в полном объеме, правовую оценку деяния приведенного в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривает, поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Порядок и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Глазычев Д.А., защитник Голубцов В.В. в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, судебное разбирательство проводится в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Основания и порядок производства дознания по делу в сокращенной форме, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены.

Основания, предусмотренные ч.1 ст. 226.2 УПК РФ, для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке в судебном заседании не установлены.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении: показания подозреваемого ФИО1; свидетелей Ш., К., П.; протокол осмотра места происшествия от ***, согласно которого была осмотрена территория пасеки и изъяты 16 патронов 16 калибра для ружья 16 калибра; заключение эксперта № от ***; протокол осмотра предметов (документов) от ***; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ***; протокол проверки показаний на месте от ***; рапорт инспектора ОЛРР, зарегистрированный в КУСП ОП по Чарышскому району № от ***, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, в связи с чем у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 223 УК РФ - как незаконное изготовление боеприпасов.

<данные изъяты>

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 223 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести.

Как личность подсудимый по месту жительства администрацией села и правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно (л.д.83,84). В течение года к административной ответственности не привлекался (л.д.87-91), не судим, проживает с семьей по месту регистрации, <данные изъяты>, не работает, доход получает от ведения ЛПХ, состояние здоровья удовлетворительное, инвалидности не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его объяснения, данные до возбуждения уголовного дела и признательные показания, данные на стадии предварительного расследования, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Объяснения ФИО1 признательного характера (л.д. 19-21) не учитываются судом в качестве явки с повинной, поскольку даны ФИО1 после обнаружения и изъятия у него боеприпасов, вместе с тем они учтены судом в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст. 223 УК РФ, с соблюдением правил, предусмотренных ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также, что деяние, совершенное ФИО1, направлено против общественной безопасности, является умышленным, тяжких последствий не наступило, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, исправление осужденного и восстановление социальной справедливости возможны при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, полагая, что его исправление будет достигнуто посредством применения указанного наказания в пределах, необходимых для его исправления.

Учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, материальное положение последнего, <данные изъяты>, а также исходя из принципа разумности и влияния наказания на условия жизни его и его семьи, суд признает указанные обстоятельства исключительными, позволяющими применить правила ст. 64 УК РФ, в части не применения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного по ч. 1 ст. 223 УК РФ

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ, не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу к нему не применялась.

Поскольку дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу, в силу ст. 81 УПК РФ: 16 гильз 16 калибра, находящиеся на хранении в КХО ОП по Чарышскому району по вступлении приговора в законную силу подлежат передаче в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому края для принятия в установленном законом порядке решения об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с применением ст. 64 УК РФ, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные данным органом дни.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитнику по назначению во время дознания и судебного разбирательства, освободить.

Процессуальные издержки в виде средств на выплату вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: 16 гильз 16 калибра, находящиеся на хранении в КХО ОП по Чарышскому району по вступлении приговора в законную силу передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому края для принятия в установленном законом порядке решения об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Чарышский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный имеет право в этот же срок заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на помощь защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое должно быть заявлено при подаче апелляционной жалобы либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий О.Е. Головина