Приговор № 1-186/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-186/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белгород 22 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Мишеневой Н.А.,

при секретаре Славгородской Я.С.,

с участием:

помощника прокурора города Белгорода Лисуновой Н.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Головацкой Е.Н., представившей удостоверение № № и ордер №№

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Вороненко В.В., представившей удостоверение № № ордер №№

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- 25.12.2017 Октябрьским районным судом г. Белгорода по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г», 64 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 10 % сроком на 1 год. Наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу. Преступление совершено в г. Белгороде, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 28.11.2017 находясь в районе ул. Пирогова, вступили в преступный сговор направленный на совершение тайного хищения продуктов питания из магазина «Пятерочка 3284» АО «Торговый Дом Перекресток» расположенного по адресу улица Пирогова дом № 45. Реализуя свой единый совместный преступный умысел, 28.11.2017 в 15 часов 20 минут ФИО1 с ФИО2 вошли в торговый зал указанного магазина «Пятерочка 3284», где ФИО1 согласно достигнутой преступной договоренности с ФИО2 проследовал в отдел кондитерских изделии, с целью совершения тайного хищения шоколада, в свою очередь ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появление сотрудников магазина и посторонних лиц предупредить ФИО1 об опасности. ФИО1 находясь в отделе кондитерских изделий, похитил 34 плитки шоколада, общей стоимостью- 1 147 рублей 50 копеек. В продолжении своего преступного умысла, ФИО1 и ФИО2 проследовали в сыро-колбасный отдел, где убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, с витрины холодильной камеры, похитили продукты питания на общую сумму 1 189 рубля 18 копеек. Сложив все похищенное в рюкзак и таким образом завладев похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенными продуктами питания по своему усмотрению, причинив тем самым магазину «Пятерочка 3284» АО «Торговый Дом Перекресток» ущерб на общую сумму 2 336 рублей 68 копеек.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 в полном объеме согласились с предъявленным обвинением, не оспаривали фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Представитель потерпевшего, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем представил суду письменное заявление.

Суд приходит к выводу, что заявленные ходатайства подсудимых ФИО1 и ФИО2, подлежат удовлетворению, поскольку они вину в предъявленном обвинении признают полностью, ходатайство заявили добровольно после консультации с адвокатами и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым они согласились, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья, явка с повинной (л.д.38), добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает признание вины, явка с повинной (л.д.41), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Сам факт рассмотрения дела в особом порядке, согласие с предъявленным обвинением ФИО1 и ФИО2 суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимых, свидетельствующим об их раскаянии.

ФИО1 судим, за тяжкое корыстное преступление, привлекался к административной ответственности (л.д. 147-151), с 03.12.2009 состоит под наблюдением у врача <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 158); по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 167). Согласно заключения судебно - психиатрической экспертизы № № от 22.11.2017 ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал на период правонарушения, и не страдает ими в настоящее время. ФИО1 обнаруживает признаки: <данные изъяты> Он по своему психическому состоянию не несет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда; в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает, наркоманией, не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (л.д.160-165).

ФИО2 не судим, в течении года предшествующего преступлению, единожды привлекался к административной ответственности (л.д.187-189), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 196); с 08.12.2013 состоит под наблюдением у врача <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.193); согласно заключения судебно - психиатрической экспертизы № № ФИО2 на период времени, относящийся к правонарушению, в котором он подозревается, а также в настоящее время не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, временного психического слабоумия и иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У него выявляются признаки: <данные изъяты> По своему психическому состоянию ФИО2 не представляет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости (л.д. 106-109).

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, сведения о личности, каждого из них, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельства, влияние назначаемого наказание на их исправление, и приходит к выводу, что исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений будет способствовать только наказание в виде лишения свободы, поскольку к отбытию наказания по предыдущему наказанию он не приступил, скрывается от уголовно исполнительной инспекции.

Исправление и предупреждение совершения ФИО2 преступлений в дальнейшем, возможно при назначении ему наказания – не связанного с лишением свободы, в виде исправительных работ.

Назначение указанных наказаний, в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания.

Оснований для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности, применения правил ст.ст.64, 73, ст.15 ч.6 УК РФ не установлено.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания ФИО1 в условиях изоляции от общества, не имеется, соответствующих сведений суду не представлено.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

ФИО1, будучи осужденным за тяжкое имущественные преступление, к отбытию назначенного наказания не приступил, скрывается от уголовно – исполнительной инспекции. Вновь совершил аналогичное преступление средней тяжести. Привлекается к административной ответственности. В связи с чем, суд с учетом, требований п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ назначает отбытие наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Не отбытая часть наказания назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода по ч. 3 ст. 30, п.г ч. 2 ст. 161 УК РФ от 25.12.2017, подлежит сложению в соответствии со ст. 71, 69 ч.5 УК РФ из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97, п. 17 ч.1 ст. 299 УПК РФ, учитывая назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора избрать в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: накладные и CD-диск, подлежит хранению в материалах уголовного дела, в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, следовательно, процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО1 адвокатом Головацкой Е.Н. и ФИО2 И.А. адвокатом Вороненко В.В. в суде по назначению в размере 2750 рублей, каждой, и на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316,97,299 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

В соответствии со ст. ст. 71, 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного, по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 25.12.2017 назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора – с 22 мая 2018 года.

Избрать меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признанные по делу вещественные доказательства:

- СD-диск, товарные накладные – хранить при уголовном деле, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81УПК РФ.

Процессуальные издержки за оказание адвокатами Головацкой Е.Н. и Вороненко В.В. в суде по назначению в размере 2750 рублей, каждой, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными – в тот же срок со дня вручения им копии.

В этот же срок осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Мишенева