Приговор № 1-193/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-193/2017

1-193\2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«17» мая 2017 года г. Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Карпова О.В.,

при секретаре Галламовой И.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Дзержинского района г.Оренбурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Соболевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- <Дата обезличена> приговором Оренбургского областного суда с учетом определения Верховного суда РФ от <Дата обезличена> и постановлением Ленинского районного суда <...> от <Дата обезличена> по ч. 5 ст. 33, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 162; п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 162; ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожденного <Дата обезличена> по отбытии срока наказания;

- <Дата обезличена> приговором Ленинского районного суда <...> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, <Дата обезличена> освобожденного по отбытию срока наказания;

- <Дата обезличена> приговором Ленинского районного суда <...> по ч. 1 ст. 228 УК РФ с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колони строго режима, <Дата обезличена> освобожденного по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им в г.Оренбурге, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 у неустановленного дознанием лица, через сеть «Интернет» сделал заказ наркотического средства, предварительно оплатив заказ посредством киви- кошелька, при этом получив смс-сообщение о месте закладки наркотического вещества, <Дата обезличена> около 03 часов 30 минут, умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, находясь на лестничной площадке 2 этажа подъезда <Номер обезличен><...> приобрел путем обнаружения «закладки», полиэтиленовый пакетик с веществом в виде порошка и комочков белого цвета, которое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, массой более 0,40 грамма, что, является значительным размером.

После чего, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, часть наркотического средства употребил путем инъекции, а оставшуюся часть наркотического средства, находящеюся в полиэтиленовом пакетике, с целью последующего употребления, положил в левый, боковой карман своих джинс, и умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе вышеуказанный пакетик до 18 часов 25 минут <Дата обезличена>, когда на лестничной площадке между вторым и третьим этажами подъезда <Номер обезличен><...> по <...>, <...> был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых <Дата обезличена> в 18 часов 50 минут обнаружили и изъяли из левого наружного, бокового кармана джинс ФИО2, полиэтиленовый пакетик с веществом в виде порошка и комочков белого цвета, которое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, массой 0,40 грамма, то есть в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью, заявив, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ему известны пределы обжалования, установленные ст.317 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что эту позицию они предварительно согласовали. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ и не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, указав, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом.

Заслушав подсудимого, его защитника, с учетом мнения государственного обвинителя, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, так как подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, при этом суд убедился в том, что ФИО2 понимает последствия заявленного ходатайства, ему понятна сущность предъявленного обвинения, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, и он сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ, максимальное наказание за преступление, совершенное ФИО2, не превышает 10 лет, а поэтому приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, не имеется.

Изучив все материалы уголовного дела, суд считает верной предложенную органом предварительного следствия квалификацию действий ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ и также квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении уголовного наказания суд, в силу ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как видно из обстоятельств происшедшего, ФИО2 ранее неоднократно судим (л.д. 126-127), отбывал наказание в местах лишения свободы, <данные изъяты> имеет дочь – <ФИО>1, <Дата обезличена> года рождения (л.д. 182), вину в совершении установленного судом преступления признал в полном объёме, раскаивается в содеянном, имеет хронические заболевания.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, отсутствие значительных последствий в результате совершенного преступления, состояние здоровья, то есть, наличие ряда хронических заболеваний, требующих врачебного наблюдения и лечения.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд считает наличие в действиях подсудимого ФИО2 рецидива преступлений, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, наличия отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также то обстоятельство, что ФИО2, имея не погашенные в установленном законом порядке судимости за ранее совершенные преступления, вновь совершил умышленное преступление, суд, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, кроме как наказания в виде лишения свободы, считает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, перевоспитание и исправление ФИО2 возможно будет только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений статьи 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Не усматривает суд и оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как, будучи судимым и имея непогашенные и неснятые судимости, ФИО2 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление, в связи с чем суд считает, что цели наказания будут достигнуты только при реальном отбытии ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

В силу назначения судом ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, основания для применения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

Поскольку дело рассматривалось в особом порядке, то наказание ФИО2, в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ, должно быть назначено не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Суд не находит оснований и для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания без учета рецидива, в связи с чем определяет ФИО2 наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Местом отбывания наказания суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, определяет исправительную колонию строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению, согласно требований ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. ФИО2 взять под стражу в зале судебного заседания - немедленно, в момент оглашения приговора, поместив его в следственный изолятор г. Оренбурга.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 17.05.2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО2 под стражей по настоящему делу с 13.02.2017 года по 15.02.2017 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство - смесь (препарата), содержащей в своём составе наркотическое средство производное N - метилэфедрона, общей массой - 0,38 грамма (с учетом израсходованной на проведение исследования), находящееся в камере вещественных доказательств отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «<...>» (л.д. 111-112, квитанция <Номер обезличен> л.д. 113);

- сотовый телефон марки «<...>», (IMEI) 1: <Номер обезличен>, (IMEI) 2: <Номер обезличен>, с находящимися в нем 2 сим-картами сотового оператора «<данные изъяты> с материалом выделенным из уголовного дела <Номер обезличен> по п. «б» ч.2 ст.228 УК РФ переданный в отдел по расследованию преступлений <Номер обезличен> (на территории <...>) СУ МУ МВД России «Оренбургское» (л.д. 111-112, 114) – хранить при выделенных материалов уголовного дела <Номер обезличен>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, он вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Карпова О.В.