Приговор № 1-200/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-200/2017

Дело № 1-200/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Устинова А.Н.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощника прокурора Советского района города Липецка Левченко А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Долгих О.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ермаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совместно и по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, с целью получения дохода от незаконного сбыта наркотических средств, из корыстных побуждений, осуществила приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. Так, в неустановленное следствием время ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, посредством использования компьютерной сети «Интернет», вступили в предварительный преступный сговор на совершение незаконного сбыта на территории <адрес> наркотических средств, при этом ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо распределили между собой преступные роли. Так, ФИО1 взяла на себя обязательство незаконно приобрести, перевезти и хранить наркотическое средство, предназначенное для последующего сбыта, а также помещать указанное наркотическое средство в тайники на территории <адрес> с целью последующего незаконного сбыта лицам, пожелавшим приобрести наркотические средства. Неустановленное в ходе следствия лицо, в соответствии с договоренностью о совместной преступной деятельности с ФИО1, взяло на себя обязательство определять розничную стоимость наркотических средств, получать от ФИО1 адреса созданных ею на территории <адрес> тайников («закладок») с указанным наркотическим средством, осуществлять совместно с ФИО1 последующий незаконный сбыт наркотического средства наркозависимым лицам, получать при этом от них денежные средства в качестве оплаты за указанные наркотические средства.

Так, ФИО1, реализуя совместный преступный умысел с неустановленным в ходе следствия лицом, в неустановленное следствием время, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, из корыстных побуждений, для извлечения личной выгоды, в ноябре 2016 года, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, по указанию неустановленного в ходе следствия лица, с которым состояла в преступном сговоре, незаконно приобрела наркотические средства - смесь, содержащую в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющуюся производным N-метилэфедрона, общей массой 225,55 грамм, и смесь, содержащую в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон(ТМЦП-2201), являющуюся производным 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 183 грамма, которые она незаконно перевезла на попутном автомобиле, заказанном посредством использования сети «Интернет», из <адрес> в <адрес>.

Действия ФИО1 и неустановленного в ходе следствия лица были умышленными и непосредственно направленными на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, однако свой совместный преступный умысел они не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотические средства - смесь, содержащая в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющаяся производным N-метилэфедрона, общей массой 225,55 грамм, и смесь, содержащая в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМЦП-2201), являющаяся производным 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 183 грамма, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, от <адрес> в ОП № УМВД России по <адрес> была доставлена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 ч.1, ст.6.9. ч.1 КоАП РФ.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в здании отдела полиции № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 50 минут, в правом наружном кармане ее куртки были обнаружены и изъяты наркотические средства - смесь содержащая в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой 1,88 грамм и смесь, содержащая в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон(ТМЦП-2201), являющийся производным 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 26,11 грамм.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту проживания ФИО1, по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято: смесь содержащая в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся N-метилэфедрон, общей массой 223,67 грамм и смесь, содержащая в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон(ТМЦП-2201), являющийся производным 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 156,89 грамм.

Обнаруженные и изъятые у ФИО1 наркотические средства она намеревалась незаконно сбыть совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, путем создания ею на территории <адрес> тайников («закладок») с указанными наркотическими средствами, с последующим незаконным сбытом наркотических средств наркозависимым лицам, после чего получать от них денежные средства в качестве оплаты за наркотические средства.

N-метилэфедрон и его производные, и 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681,(Список №1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства»), являются наркотическими средствами.

Размер наркотического средства – смеси, общей массой 225,55 грамм, содержащей в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным.

Размер наркотического средства – смеси, общей массой 183 грамма, содержащей в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон(ТМЦП-2201), являющийся производным 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, раскаялась и показала, что она является гражданкой <адрес>, зарегистрирована <адрес> там же постоянно и проживает со своими детьми: дочерьми ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыновьями ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ней так же проживает ее мама — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в настоящее время осуществляет уход за ее несовершеннолетними детьми. С мужем она разведена, он с ними не проживает. У нее также имеются два совершеннолетних сына, которые проживают в <адрес>, ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Раньше она работала медсестрой, в настоящее время не работает, ее доход составляет около <данные изъяты> рублей в месяц, это выплаты на содержание троих несовершеннолетних детей. В интернете она нашла сайт, на котором предлагали работу в качестве курьера в России. Она связалась по указанному на сайте телефону с незнакомым ей ранее парнем, который представился ФИО26 и который пояснил, что необходимо приехать в <адрес> откуда надо будет перевозить посылки. Учитывая плохое материальное положение, ее это предложение заинтересовало, кроме того, ФИО26 обещал расходы, связанные с проездом, взять на себя. По указанию ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ она уехала с Украины и ДД.ММ.ГГГГ приехала в Москву и стала выполнять все указания ФИО26, то есть добавила в друзья человека по кличке <данные изъяты> остановилась в гостинице <адрес>, в одном из отделении <данные изъяты> приобрела пластиковую карту на свое имя и номер карты сообщила через программу <данные изъяты> с указанного сотового телефона <данные изъяты> На данную карту, спустя некоторое время ей были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. На эти денежные средства ей было дано указание, через установленную программу в сотовом телефоне <данные изъяты><данные изъяты> приобрести электронные весы, зиплоки и маленькие полиэтиленовые пакетики. Она позвонила по номерам, указанным на <данные изъяты> встретилась с незнакомыми ей лицами, приобрела у них электронные весы, зиплоки и полиэтиленовые пакетики. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, ей на сотовый телефон <данные изъяты> пришло смс-сообщение и ммс-сообщение. В данных сообщениях было указано место на <адрес>, фотографии места, где она должна была забрать «продукты». Она приехала к данному месту и забрала с места, указанного в ммс-сообщении, мусорный полиэтиленовый пакет черного цвета в котором находились пачка из под пирожных <данные изъяты> и пачка из под вермишели, сообщив об этом <данные изъяты> После этого ей поступило указание снова через сотовый телефон <данные изъяты> в смс-сообщении и ммс-сообщении, ехать в <адрес> и снять там квартиру на длительный срок. В <адрес> она добралась на попутках, найденных через сайт <данные изъяты> С ней так же ехал ее знакомый ФИО31, который ничего не знал о ее делах. Пакет, который она забирала по указанию <данные изъяты> находился у нее в рюкзаке черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес>, через интернет нашла квартиру по адресу: <адрес> С собственником жилья договорилась об оплате квартиры. Денежные средства она снимала с банковской карты <данные изъяты> так как на нее деньги были перечислены <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей. Затем, когда она устроилась в <адрес>, <данные изъяты> ей написал смс-сообщение, что к ней в друзья добавиться <данные изъяты> По указанию <данные изъяты> она установила в сотовом телефоне <данные изъяты> программу <данные изъяты> и в эту программу в чатах добавился оператор <данные изъяты> И уже от этого <данные изъяты> она получала дальнейшие указания. <данные изъяты> ей сказал, что бы она открыла коробки, находящиеся в том мусорном пакете черного цвета, который она забирала в <адрес>. Она открыла коробки и увидела, что в данных коробках находилось: в одной - порошкообразное вещество белого цвета, во второй — растительного происхождения коричневого цвета. <данные изъяты> посредством смс-сообщений пояснил, что это наркотические средства, которые нужно расфасовать и разложить по так называемым «закладкам» в разных районах <адрес>. Она согласилась на это, хотя и не хотела, но у нее действительно было тяжелое материальное положение, она не знала как и на какие средства жить дальше и содержать своих детей. Кроме того, ей были необходимы денежные средства на операцию внуку, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому после рождения поставили диагноз: <данные изъяты>. Внуку была необходима срочная операция, на которую требовались значительные денежные средства. В настоящее время внук умер, так как из-за отсутствия денег операция проведена не была.

По последующим указаниям <данные изъяты> она делала закладки по 10-20 пакетиков, примерно по 0,3-0,5 грамма в каждом пакетике, взвешивая наркотические средства на электронных весах. При этом она надевала маску на лицо и резиновые перчатки. «Закладки» она делала по <адрес> и на других улицах. Адреса «закладок» она выбирала сама, после чего сообщала об этом <данные изъяты>, так же по смс сообщению. В данном смс-сообщении она указывала количество закладок, адреса их расположения и ориентир. Через какое время, примерно через 5 ней пребывания в <адрес>, <данные изъяты> перестал с ней общаться, вместо него «добавился» <данные изъяты> в программе <данные изъяты> Его она никогда не видела и голоса его никогда не слышала. <данные изъяты> также ей давал указания по смс-сообщениям. Когда привезенные ею наркотики закончились, то она говорила об этом <данные изъяты> после чего он говорил, что нужно связываться с <данные изъяты> Далее, от <данные изъяты> также по сообщениям поступали указания о том, что нужно съездить в <адрес>, по такому же маршруту, как в прошлый раз. Она снова приехала в <адрес>, забрала в указанных ей через чат местах «закладки», вернулась в <адрес> и аналогичным образом расфасовывала и раскладывала наркотические средства по разным районам <адрес>. Места, где она забирала наркотические средства, она не сможет показать, так как не помнит. Последнее место располагалось в <адрес>, в районе лесополосы. За свою работу в течение этого времени она получала зарплату, 3 раза по <данные изъяты> рублей. Зарплата перечислялась также на карту. ДД.ММ.ГГГГ. она снова расфасовала наркотические средства, завесила их на весах. Утреннюю «закладку» она отнесла рано утром, вторую «закладку» она должна была отнести до ДД.ММ.ГГГГ. Когда вышла из дома, время было около ДД.ММ.ГГГГ. При ней в этот момент находилось 20 пакетиков с наркотическими средствами, которые были упакованы в полиэтиленовые пакетики с застежками и были упакованы в мусорный пакет черного цвета. Данный пакет лежал у нее в правом наружном кармане куртки, в которую она была одета в тот день. Проходя мимо <адрес>, к ней подошли сотрудники полиции, задержали ее и доставили в отдел полиции, пояснив при этом, что ее подозревают в совершении административного правонарушения. Затем, в отделе полиции был проведен ее личный досмотр в ходе которого она добровольно выдала имеющиеся при ней наркотические средства.

После того, как ее задержали и провели личный досмотр, ДД.ММ.ГГГГ был проведен обыск по месту ее временного проживания по адресу: <адрес> В ходе обыска она добровольно показывала местонахождение наркотических средств в указанной квартире.

Никакого давления со стороны сотрудников полиции как в ходе досмотра, так и в ходе обыска по месту жительства на нее не оказывалось. В содеянном она очень раскаивается. На данное преступление она решилась в связи со сложными жизненными обстоятельствами. О том, что она намеревалась заниматься распространением наркотических средств, она никому из своих знакомых не рассказывала.

Помимо признания вины подсудимой ФИО1, ее вина в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере подтверждается исследованными в суде доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами осмотра, выемки, обыска, заключениями экспертов и иными материалами дела в совокупности.

Свидетель ФИО9 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Его показания были оглашены с согласия сторон.

Согласно оглашенным показаниям, данным на предварительном следствии – в настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного по особо важным делам отдела № УНК УМВД России по <адрес>. В его служебные обязанности входит: выявление, раскрытие и пресечение совершения административных правонарушений и уголовно-наказуемых деяний в сфере незаконного оборота наркотических средств. График работы у него ненормированный. ДД.ММ.ГГГГ он, как обычно, заступил на службу и исполнял свои служебные обязанности. В этот день он находился на службе совместно со старшим оперуполномоченным отдела № УНК УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО10 В этот день, ДД.ММ.ГГГГ, они проводили оперативно-розыскные мероприятия по выявлению лиц, употребляющих наркотические средства, а также лиц, которые возможно хранят при себе наркотические средства. С этой целью, он совместно с ФИО10 приехали на <адрес> на служебном автомобиле марки <данные изъяты> госномер № регион, под управлением ФИО10 Служебный автомобиль они припарковали возле одного из домов по <адрес>, а сами пошли пешком. И примерно в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ими было обращено внимание на гражданку, которая перемещалась из одного подъезда указанного дома в другой, при этом она оглядывалась. Ему и ФИО10 показалось это подозрительным, и они решили подойти к ней и проверить документы, удостоверяющие ее личность. Он совместно с ФИО10 подошли к данной женщине, они представились, предъявили служебные удостоверения. Далее, попросили данную гражданку представиться. Она представилась как гражданка <данные изъяты> — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес> Он сразу же обратил внимание, что данная гражданка — ФИО1 - ведет себя как то неадекватно; у нее были расширены зрачки, речь не внятная, поэтому он сделал вывод, что возможно ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения. После чего, ФИО1 был задан следующий вопрос: «Имеются ли у вас при себе запрещенные к ношению предметы, запрещенные в гражданском обороте?». Она ответила: «Да, имеются наркотические средства». В связи с этим, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была доставлена в ОП № УМВД России по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 и ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. ФИО1 никакого сопротивления им не оказывала. Когда они ехали на служебном автомобиле в ОП № УМВД России по <адрес> под управление ФИО10, то он с ФИО1 сидели на заднем сидении. Он и ФИО10 все время за ней наблюдали. Из карманов она ничего не доставала и не перекладывала. Никаких специальных средств в отношении ФИО1 они не применяли. Затем, по приезду в ОП № УМВД России по <адрес>, они передали ФИО1 помощнику оперативного дежурного, и далее были приглашены понятые для проведения личного досмотра. При личном досмотре ФИО1 они не присутствовали. При доставлении ФИО1 в отдел полиции № - никакого физического и морального воздействия на нее не оказывалось. Кроме того, с момента задержания ФИО1 до ее передачи помощнику оперативного дежурного, они не упускали ее из вида, то есть постоянно за ней наблюдали. Через некоторое время ему было сообщено о том, что при личном досмотре ФИО1 были обнаружены и изъяты наркотические средства в крупном размере, и на основании чего в отношении нее было возбуждено уголовное дело.

(т.1, л.д. 47-48).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9

Свидетель ФИО11 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ее показания были оглашены с согласия сторон.

Согласно оглашенным показаниям, данным на предварительном следствии – по адресу: <адрес>, она проживает одна. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на <адрес>, и проходила мимо отдела полиции № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, так как шла с магазина. В это время к ней подошел сотрудник полиции, он представился и показал служебное удостоверение. Его данные и должность она не запомнила. Сотрудник полиции попросил ее поучаствовать в качестве понятой в личном досмотре гражданина. Она согласилась, так как располагала свободным временем. Ранее в качестве понятой в отделе полиции № УМВД России по <адрес> она не участвовала, знакомых из числа сотрудников полиции № УМВД России по <адрес> у нее нет. Сотрудник полиции провел ее внутрь здания отдела полиции №, где в помещении при входе в здание находился, как она поняла административно задержанная, возле которой стояла сотрудник полиции - девушка, и одна ранее незнакомая ей девушка, как после она поняла, она была второй понятой. Затем их двоих провели в помещение следственной комнаты, расположенной на первом этаже здания полиции - с правой стороны от дежурной части отдела, следом за ними повели административно-задержанную, которая была одета в джинсы синего цвета и куртку светлого цвета. Запаха алкоголя от нее она не чувствовала. Проводила личный досмотр сотрудник полиции - девушка, ранее ей незнакомая. При личном досмотре участвовали: она, вторая понятая, и задержанная, которая представилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сама сотрудник полиции, проводившая личный досмотр. Последняя разъяснила им, понятым их права и обязанности в том числе, что они – понятые, удостоверяют факт производства личного досмотра, его содержания, хода и результатов. Сотрудником полиции ФИО1 были разъяснены ее права и обязанности. Также, ей предложили добровольно выдать вещи и предметы, находящиеся при ней и в ее одежде, то есть запрещенные в гражданском обороте, боеприпасы, наркотические средства, оружие, если таковое имеется у ФИО1 Перед проведением личного досмотра на руках ФИО1 наручников не было и в момент проведения личного досмотра административно-задержанная была без них. ФИО1 сказала, что при ней имеется наркотические средства, которые она желает добровольно выдать. И она добровольно достала из правого наружного кармана своей куртки полиэтиленовый пакет черного цвета, завязанный на узел. В данном пакете находились 10 полиэтиленовых пакетиков на застежке, в каждом из которых находилось по два пакетика на застежках: один с порошкообразным веществом белого цвета, второй — с веществом коричневого цвета. При них ФИО1 пояснила, что в изъятых пакетиках находится наркотическое средство. Далее, сотрудник полиции (девушка) начала досматривать ФИО1, больше никаких запрещенных в гражданском обороте предметов обнаружено не было. Полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находились 10 полиэтиленовых пакетиков на застежке, в каждом из которых находилось по два пакетика на застежках: один с порошкообразным веществом белого цвета, второй — с веществом коричневого цвета, (всего 20 пакетиков), был упакован в полиэтиленовый пакет, который был опечатан печатью, снабжен пояснительной биркой и подписан всеми участниками. Далее, им был зачитан вслух протокол, который она и вторая понятая лично видели, после чего в нем расписались. ФИО1 также прочитала протокол и расписалась в нем. Никаких замечаний и заявлений не поступило. В ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято: сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе красного цвета и три ключа, которые также были упакованы, опечатаны и снабжены пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В ходе личного досмотра никакого физического и морального воздействия на ФИО1 не оказывалось.

(т. 1, л.д.51-55)

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО13

Свидетель ФИО14 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Его показания были оглашены с согласия сторон.

Согласно оглашенным показаниям, данным на предварительном следствии – в настоящее время он работает в отделе полиции № УМВД России по <адрес> в должности оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес>. В его обязанности входит в течение дежурных суток - прием и регистрация сообщений о происшествиях. Кроме того, он имеет право на составление административных протоколов в отношении административно-задержанных. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по <адрес>, где нес службу в пределах своих должностных полномочий. В ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> была доставлена гражданка <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 ч.1, ст.6.9 ч.1 КоАП РФ. Никаких специальных средств в отношении ФИО1 не применялось. Далее, было необходимо провести личный досмотр ФИО1 Так как в данном случае административно-задержанная женщина, то и проводить личный досмотр должна сотрудник полиции- женщина. С этой целью, им была приглашена инспектор ОДН ОП № УМВД России по <адрес> — ФИО3. После чего, были приглашены два понятых — две женщины для участия в проведении личного досмотра административно-задержанной. Далее, ФИО3, два понятых-женщины, и ФИО1 прошли в помещение, расположенное на 1 этаже отдела полиции № УМВД России по <адрес>. Где и был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра он не участвовал. По окончании личного досмотра ФИО1, ему было сообщено, что у нее было изъято: полиэтиленовый пакет черного цвета, завязанный на узел, в котором находятся 10 полиэтиленовых пакетика на застежке, в каждом из которых имеется два пакетика на застежках: один с порошкообразным веществом белого цвета, во втором — вещество коричневого цвета. Все это после изъятия у ФИО1 было упаковано в полиэтиленовый пакет, который опечатали печатью «Для пакетов №», снабдили пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Кроме того, у ФИО1 в ходе личного досмотра были изъяты три ключа: два от двери и один от домофона, которые были упакованы в бумажный конверт, который опечатали печатью «Для пакетов №», снабдили пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. А так же, был изъят сотовый телефон <данные изъяты> имей- код №, который упаковали в бумажный конверт, опечатали печатью «Для пакетов №», снабдили пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Все изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра было передано ему ФИО3 сразу же, по окончании личного досмотра.

(т. 1, л.д.64-66)

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 показала, что в органах внутренних дел она служит с ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время она является инспектором ОДН ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она ДД.ММ.ГГГГ проводила личный досмотр гражданки <данные изъяты> — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была доставлена в ОП № УМВД России по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения. Досмотр проводился в помещении следственной комнаты ОП № УМВД России по <адрес>. Перед началом личного досмотра, понятым – двум женщинам и ФИО1 она разъяснила их права и обязанности, после чего ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и ценности, добытые преступным путем, либо запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 пояснила, что при ней имеется наркотическое средство. В присутствии двух понятых из правого наружного кармана куртки ФИО1 был извлечен полиэтиленовый пакет черного цвета, завязанный на узел, в котором находились 10 полиэтиленовых пакетиков на застежке, в каждом из которых имелось два пакетика на застежках: один с порошкообразным веществом белого цвета, второй — с веществом коричневого цвета. Все это было упаковано в полиэтиленовый пакет, который был снабжен пояснительной биркой с подписями участвующих лиц, был опечатан печатью «Для пакетов №». Далее, у ФИО1 в верхнем нагрудном кармане куртки были обнаружены два ключа и третий ключ — от домофона. В левом наружном кармане куртки ФИО1 был обнаружен сотовый телефон <данные изъяты> Данные ключи и сотовый телефон были упакованы в бумажный конверт и опечатаны аналогичным образом. В момент проведения личного досмотра на ФИО1 была одета следующая одежда: свитер светлого цвета, голубые джинсы, болоньевая куртка зеленого цвета. На ногах кроссовки, на голове вязаная шапка белого цвета. По окончании личного досмотра от понятых и ФИО1 никаких заявлений и замечаний не поступило. Все участники лично ознакомились с протоколом путем его личного прочтения. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 никакой физической силы, а также морального давления не оказывалось. Когда личный досмотр был окончен, протокол был подписан, то все изъятое вместе с протоколом личного досмотра было передано оперативному дежурному ФИО14

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 показал, что в органах внутренних дел он служит с ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит: принятие решения по материалам проверки, розыск лиц, причастных к совершению различных преступлений, проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие преступлений, а также на предотвращение административных правонарушений. Кроме того, в его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений по линии незаконного оборота наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 и ч.1 ст.6.9 КоАП РФ была доставлена гражданка <данные изъяты> — Бых, при проведении личного досмотра которой были обнаружены и изъяты наркотические вещества. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ОРП ОП № СУ УМВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело. В рамках данного уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ, ему было поручено провести обыск по месту временного проживания гражданки Бых по адресу: <адрес> С этой целью, на основании поручения, по постановлению следователя о производстве обыска в случаях не терпящих отлагательства, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ., он прибыл по указанному адресу вместе с подозреваемой ФИО1, где, в присутствии двух понятых - мужчины и женщины, был произведен обыск. При проведении обыска так же участвовал кинолог со служебной собакой. Перед тем как начать проведение обыска, он предъявил ФИО1 постановление следователя о производстве обыска в случаях не терпящих отлагательства, затем разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, после чего, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, документы, ценности, имеющие значение для уголовного дела. ФИО1 пояснила, что в данной квартире имеются наркотические средства. После чего, ФИО1 указала на кухонный шкаф в прихожей комнаты, и пояснила, что в нем находятся наркотические средства. Затем ФИО1 достала из данного шкафа картонную коробку из под торта <данные изъяты> в котором находился полимерный пакет на застежке с порошкообразным веществом белого цвета; полиэтиленовый пакет на застежке, в котором находились 40 полимерных пакетиков на застежке, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета; полимерный пакет на застежке, в котором находилось 40 полимерных пакетиков, в каждом из которых имелось порошкообразное вещество белого цвета. указанная коробка из под торта <данные изъяты> с содержимым была опечатана, снабжена пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Кроме того, в ходе обыска были обнаружены электронные весы, в которых лежала монета «5 рублей» и мерная ложка из металла серебристого цвета. Все это так же было упаковано и опечатано. Кроме этого, в кухонном шкафу, была обнаружена картонная коробка а которой находились полимерные пакетики на застежках. Данную коробку так же опечатали и снабдили пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Далее, ФИО1 пояснила, что в комнате еще имеются наркотические средства и указала место в туалете, над унитазом, откуда достала полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находился полиэтиленовый пакет, прозрачный, с веществом растительного происхождения желтовато-коричневого цвета. Данный пакет с содержимым был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан, с подписями лиц, присутствовавших при обыске. Кроме того, в указанной комнате было еще изъято: - модем белого цвета, резиновые перчатки, марлевые повязки, пластиковые карты <данные изъяты> и операторов сотовой связи, сотовый телефон <данные изъяты> несколько полиэтиленовых пакетов, в каждом из которых находились полимерные пакетики на застежках. Все это упаковали в полиэтиленовый пакет, опечатали печатью, снабдили пояснительной биркой и подписями участвующих лиц. В ходе проведения обыска применялась фотосъемка. По окончании обыска, все участвующие лица лично ознакомились с протоколом обыска, каких либо заявлений и замечаний не поступило, после чего, протокол обыска был подписан всеми участвующими лицами. В ходе проведения обыска никакой физической силы, а также морального давления на ФИО1 не оказывалось. При составлении пояснительных бирок к изъятому в ходе обыска, им была допущена ошибка в дате, а именно, была указана дата ДД.ММ.ГГГГ, в то время как было уже ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО16 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ утра, она со своим мужем— ФИО4 проходили мимо <адрес>, к ним подошел сотрудник полиции и попросил их поучаствовать в качестве понятых при проведении обыска в жилище. Их провели в <адрес>, где сотрудник полиции предъявил постановление о производстве обыска, разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности и предложил неизвестной ей женщине по фамилии Бых выдать запрещенные в свободном обороте предметы. ФИО1 пояснила, что в данной комнате имеются наркотические средства и показала на кухонный шкаф в первой комнате. Из этого шкафа она достала картонную коробку, в которой находился полимерный пакет на застежке с порошкообразным веществом белого цвета, еще полиэтиленовый пакет на застежке, в котором находились много полимерных пакетиков на застежке, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, еще один полимерный пакет на застежке, в котором находилось много полимерных пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета. В ходе обыска так же были обнаружены электронные весы, в которых лежала монета «5 рублей» и мерная ложка из металла серебристого цвета, полимерные пакетики на застежках. Далее, ФИО1 пояснила, что еще имеются наркотические средства в туалете, над унитазом, откуда достала полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакет, с веществом растительного происхождения желтовато-коричневого цвета. Так же, в ходе обыска обнаружены компьютер, сотовый телефон, пластиковые карты, еще какие-то полиэтиленовые пакетики. Все обнаруженное в ходе обыска было упаковано в полиэтиленовый пакет, опечатано, лица, участвующие в обыске расписались. По окончании обыска, все участвующие лица лично ознакомились с протоколом обыска, заявлений и замечаний не поступило, все расписались. В ходе проведения обыска никакой физической силы и морального давления на Бых не оказывалось.

Свидетель ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Его показания были оглашены с согласия сторон. Показания указанного свидетеля аналогичны показаниям свидетеля ФИО16

(т. 1, л.д. 78-80).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ так же подтверждается:

- рапортом оперуполномоченного по ОВД отделения № УНК УМВД России по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому — ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 ч.1, ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, от <адрес>, была доставлена гражданка <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

(т. 1, л.д.21);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у нее обнаружено и изъято: полиэтиленовый пакет черного цвета, завязанный на узел, в котором находились 10 полиэтиленовых пакетиков на застежке, в каждом из которых имелось два пакетика на застежках: один с порошкообразным веществом белого цвета, второй — с веществом коричневого цвета; два ключа и третий ключ — от домофона, на металлическом кольце; сотовый телефон <данные изъяты> имей-код: №,

(т. 1, л.д.30 );

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях гражданки ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.5 ст. 228? УК РФ,

(т. 1,л.д. 31);

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО14 изъято: полиэтиленовый пакета черного цвета, в котором находятся 10 полиэтиленовых пакетика на застежке, в каждом из которых имеется два пакетика на застежках: один с порошкообразным веществом белого цвета, второй — с веществом коричневого цвета; три ключа: два от двери и один от домофона, находящиеся в бумажном конверте и сотовый телефон <данные изъяты> имей- код №.

(т. 1, л.д.68-69);

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, <данные изъяты>

(т. 1, л.д. 35-37 );

Как следует из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ (обыскивалась <адрес>), в указанном жилище обнаружено и изъято: картонная коробка из под торта <данные изъяты> в котором находился полимерный пакет на застежке с порошкообразным веществом белого цвета; полиэтиленовый пакет на застежке, в котором находились 40 полимерных пакетиков на застежке, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета; полимерный пакет на застежке, в котором находилось 40 полимерных пакетиков, в каждом из которых имелось порошкообразное вещество белого цвета; электронные весы с мерной ложкой из металла серебристого цвета и монетой «5 рублей»; картонная коробка с надписью <данные изъяты> полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находился полиэтиленовый пакет, прозрачный, с веществом растительного происхождения желтовато-коричневого цвета; - модем белого цвета с надписью <данные изъяты> с зарядным устройством и кабелем с выходом в интернет; -пара резиновых перчаток, 4 марлевые повязки; карта <данные изъяты> №, пластиковая карта с надписью «<данные изъяты> с абонентским номером № пластиковая карта с надписью <данные изъяты> с абонентским номером № пластиковая карта <данные изъяты> с абонентским номером №, пластиковая карта <данные изъяты> с абонентским номером № сотовый телефон <данные изъяты> имей код: 1)№ 2)№, без сим-карты; семь полиэтиленовых пакетов, в каждом из которых находились полимерные пакетики на застежках.

(т. 1, л.д. 116-125);

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, <данные изъяты>

(т. 1, л.д. 39-41);

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, <данные изъяты>

(т. 1, л.д. 141-152);

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено: - сотовый телефон <данные изъяты> имей-код: №; - сотовый телефон <данные изъяты> имей-код: 1) № 2) № — которые признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

(т. 1, л.д. 163-168);

Согласно протоколу осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено: - сейф-пакет, в котором, вложение: 10 пакетиков, в каждом пакетике по 2 пакетика с застежками; - сейф-пакет, в котором, вложение: пакет из полимерного материала черного цвета, фрагмент бесцветной полимерной пленки, пакет из бесцветного материала с измельченным веществом растительного происхождения; - сейф-пакет, в котором, вложение: картонная коробка из под торта <данные изъяты> в которой: полимерный пакетик на застежке, в котором находится 40 полимерных пакетиков на застежке с порошкообразным веществом белого цвета; полимерный пакетик на застежках, в котором находится 40 полимерных пакетиков на застежках в каждом из которых порошкообразное вещество белого цвета; - металлическая ложка, электронные весы в корпусе из пластика серого цвета; одна пара резиновых перчаток, четыре матерчатые лицевые маски белого цвета; полимерные пакетики на застежках в количестве 6 тысяч 598 штук; картонная коробка коричневого цвета, в которой находятся полиэтиленовые пакетики на застежках в количестве 1000 штук; модем <данные изъяты> имей-код: №, в котором имеется сим-карта оператора <данные изъяты> №; пластиковая карта <данные изъяты> №. <данные изъяты> пластиковая карта из под сим-карты оператора «<данные изъяты> №, абонентский номер: № пластиковая карта из под сим-карты оператора <данные изъяты> №, абонентский номер: № пластиковая карта из под сим-карты оператора <данные изъяты> №, абонентский номер: №; пластиковая карта из под сим-карты оператора <данные изъяты> №, абонентский номер: №; два листа с записями; модем <данные изъяты> с зарядным устройством, с кабелем входа в интернет - которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

(т. 1, л.д. 154-162, 166-168);

Согласно акту врачебного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 <данные изъяты>

(т. 1, л.д. 45-46);

В судебном заседании указанные доказательства были исследованы непосредственно.

Оценивая все доказательства собранные по делу, в отдельности, а затем в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере.

Вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается изложенными в описательно-мотивировочной части настоящего приговора признательными показаниями самой подсудимой.

Признательные показания подсудимой ФИО1 суд наряду с другими доказательствами по делу кладет в основу настоящего приговора. Показания подсудимой ФИО1 конкретны, последовательны, согласуются и объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, что убеждает суд в правдивости показаний ФИО1 и в том, что с ее стороны отсутствует самооговор.

Так, свидетели ФИО9, ФИО10 показали, что ДД.ММ.ГГГГ ими была задержана по подозрению в совершении административного правонарушения и доставлена в ОП № УМВД России по <адрес> ФИО1, где был произведен ее личный досмотр в результате которого обнаружены и изъяты наркотические средства.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что в помещении ОП № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 в ходе личного досмотра в правом наружнем кармане ее куртки был обнаружен полиэтиленовый пакет в котором находились еще 10 полиэтиленовых пакетиков, в каждом из которых имелось 2 пакетика на застежках с порошкообразным веществом белого цвета и с веществом коричневого цвета. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля ФИО14 и протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого принимали участие понятые, не заинтересованные в исходе дела – ФИО11 и ФИО12, из показаний которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе личного досмотра были обнаружены полиэтиленовые пакетики с веществом белого и коричневого цвета.

Показания указанных свидетелей логичны, последовательны, согласуются друг с другом, соответствуют данным протокола личного досмотра ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ. Не установлено никаких оснований для оговора свидетелями подсудимой. Показания данных свидетелей по делу содержат указания на одни и те же события, их характер и последовательность. Суд считает возможным положить в основу приговора показания указанных свидетелей, поскольку они сомнений у суда не вызывают.

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства ФИО1 он проводил обыск. ФИО1 добровольно показала места, где находились наркотические средства, которые были обнаружены и изъяты. Все происходило с участием понятых.

Факт обнаружения наркотических средств по месту жительства ФИО1 подтверждается протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ и показаниями свидетелей ФИО16, ФИО4 которые принимали участие при проведении обыска в качестве понятых.

Показания свидетелей ФИО15, ФИО4 логичны, последовательны, согласуются друг с другом, соответствуют данным протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ. Не установлено никаких оснований для оговора свидетелями подсудимой. Показания данных свидетелей по делу содержат указания на одни и те же события, их характер и последовательность. Суд так же считает возможным положить в основу приговора показания указанных свидетелей, поскольку они полностью соответствуют другим доказательствам по делу, сомнений у суда не вызывают.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, <данные изъяты>

Судом тщательно было исследовано вышеуказанное заключение и он находит указанное заключение эксперта обоснованным, а выводы эксперта – правильными.

Объективность и достоверность заключения эксперта сомнений у суда не вызывает, т.к. оно дано в установленном законом порядке лицом, обладающим соответствующими специальными познаниями и опытом экспертной деятельности. Эксперт предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертизы основаны на документах и материалах дела.

В связи с изложенным, по вопросам видовой принадлежности наркотического средства и его массы суд полагается на выводы эксперта.

Размер наркотического средства – смеси, общей массой 225,55 грамм, содержащей в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным.

Размер наркотического средства – смеси, общей массой 183 грамма, содержащей в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон(ТМЦП-2201), являющийся производным 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным.

Оценивая приведенные выше доказательства по делу с точки зрения допустимости, суд приходит к выводу о том, что в ходе предварительного расследования не было допущено фальсификации приведенных выше доказательств и нарушений норм УПК РФ.

Во всех следственных действиях принимали участие понятые, не заинтересованные в исходе дела.

Собранные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для признания вины подсудимой.

Анализируя доказательства каждое в отдельности и сопоставляя их друг с другом, суд считает установленными обстоятельства, ранее изложенные в описательно-мотивировочной части данного приговора.

О том, что ФИО1 совершила приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере свидетельствует целенаправленные и последовательные действия самой подсудимой, изложенные в описательно-мотивировочной части настоящего приговора.

Так, материалами дела в совокупности подтверждается, что ФИО1 вступила с неустановленным лицом в сговор на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), предварительно распределив роли. При этом ФИО1, взяла на себя обязательства незаконно приобрести, перевезти и хранить наркотическое средство, предназначенное для последующего сбыта, а также помещать указанное наркотическое средство в тайники на территории <адрес> с целью последующего незаконного сбыта лицам, пожелавшим приобрести наркотические средства. Неустановленное в ходе следствия лицо, в соответствии с договоренностью о совместной преступной деятельности с ФИО1, взяло на себя обязательство определять розничную стоимость наркотических средств, получать от ФИО1 адреса созданных ею на территории <адрес> тайников («закладок») с указанным наркотическим средством, осуществлять совместно с ФИО1 последующий незаконный сбыт наркотического средства наркозависимым лицам, получать при этом от них денежные средства в качестве оплаты за указанные наркотические средства.

Действия ФИО1 и неустановленного в ходе следствия лица были умышленными и непосредственно направленными на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, однако свой совместный преступный умысел они не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Действия подсудимой ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила особо тяжкое преступление, <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 <данные изъяты>

У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении. Оно проведено комиссией квалифицированных врачей, работников специализированного учреждения. Выводы экспертов соответствуют содержащимся в материалах дела данным о личности испытуемой, характеристике ее поведения и особенностям личности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья членов семьи подсудимой, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств нет. Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, так как в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ данное обстоятельство не может учитываться в качестве такового.

С учетом вышеизложенного, наказание в отношении подсудимой ФИО1 должно быть определено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с требованиями которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Оснований для применений положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую нет, учетом конкретных обстоятельств совершенного деяния и личности подсудимой.

Наказание в отношении подсудимой ФИО1 должно быть определено по правилам ст.66 ч.2 УК РФ, в соответствии с требованиями которой срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, имеющего высокую общественную опасность, данных о личности подсудимой ФИО1, оснований для применения в отношении подсудимой наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не усматривается, так как с учетом характера совершенного преступления, иные виды наказания, не могут, по мнению суда, обеспечить достижения целей наказания, поэтому суд полагает возможным исправление подсудимой ФИО1 лишь в условиях изоляции от общества. По тем же мотивам суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, так как с учетом характера совершенного преступления условное осуждение за содеянное, не может, по мнению суда, обеспечить достижения целей наказания.

С учетом обстоятельств совершенного деяния, личности подсудимой оснований для назначения дополнительных видов наказания не имеется.

Поскольку несовершеннолетние дети подсудимой проживают с бабушкой – ФИО2 (мать подсудимой), которая осуществляет за ними уход, то суд не считает необходимым разрешать вопрос о передаче несовершеннолетних детей подсудимой на попечение близких родственников, либо помещении их в соцучреждение.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором должна отбывать наказание ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, и считает необходимым определить в отношении нее исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст.ст.297, 299- 302, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, назначив по данной статье наказание в виде лишения свободы на срок 6 /шесть/ лет.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Местом отбытия наказания ФИО1 определить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в период вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Вещественное доказательство - смесь, содержащую в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон(ТМЦП-2201), являющаяся производным 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], 182, 56 грамма, смесь, содержащую в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющаяся производным N-метилэфедрона, 224,73 грамма, сейф-пакет, в котором, вложены: 10 пакетиков, в каждом пакетике по 2 пакетика с застежками, сейф-пакет, в котором, вложены: пакет из полимерного материала черного цвета, фрагмент бесцветной полимерной пленки, пакет из бесцветного материала с измельченным веществом растительного происхождения, сейф-пакет, в котором, вложены: картонная коробка из под торта <данные изъяты> в которой находится полимерный пакетик на застежке, в котором находятся 40 полимерных пакетиков на застежке с порошкообразным веществом белого цвета, полимерный пакетик на застежках, в котором находится 40 полимерных пакетиков на застежках в каждом из которых порошкообразное вещество белого цвета, сотовый телефон <данные изъяты> имей-код: №, сотовый телефон <данные изъяты> имей-код: 1) №, 2) №, одна пара резиновых перчаток, четыре матерчатые лицевые маски белого цвета, металлическая ложка, электронные весы в корпусе из пластика серого цвета, полимерные пакетики на застежках в количестве 6 тысяч 598 штук, картонная коробка коричневого цвета, в которой находятся полиэтиленовые пакетики на застежках в количестве 1000 штук, модем <данные изъяты> имей-код: №, в котором имеется сим-карта оператора <данные изъяты> №, пластиковая карта <данные изъяты> №. <данные изъяты> пластиковая карта из под сим-карты оператора <данные изъяты> №, абонентский номер: № пластиковая карта из под сим-карты оператора <данные изъяты> №, абонентский номер: №, <данные изъяты> пластиковая карта из под сим-карты оператора <данные изъяты> №, абонентский номер: №, пластиковая карта из под сим-карты оператора <данные изъяты> №, абонентский номер: № два листа с записями, модем <данные изъяты> с зарядным устройством, с кабелем входа в интернет, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии с помощью средств видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий (подпись) Устинов А.Н.