Приговор № 1-445/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-445/2021

дело № 1-445/21

УИД 11RS0005-01-2021-004496-22


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми

14 июля 2021 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тихомировой А.Ю.,

при секретаре Сергеевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Забоевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Трушина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, .... ранее судимого:

24.11.2017 Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 3 годам лишения свободы, освободившегося 14.07.2020 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<...> г. в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, находясь на территории г. Ухты Республики Коми, заказал в сети «Интернет» наркотическое средство и перечислил за него 4 700 рублей.

После этого, в вышеуказанный период времени ФИО1, получив сведения о месте нахождения тайника («закладки») с наркотическим средством, прибыл к участку местности, расположенному у .... в г. Ухте Республики Коми, где забрал из тайника, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон массой 0,235 грамм, то есть в значительном размере.

Незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство – производное А.В. массой 0,235 грамм, то есть в значительном размере, ФИО1 незаконно без цели сбыта хранил при себе на территории г. Ухты Республики Коми, до момента его изъятия, произведенного в период времени с 02 часов 04 минуты до 02 часов 31 минуты <...> г. сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ухте в помещении по адресу: Республика Коми, г. Ухта, .....

Он же, ФИО1, управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 по постановлению мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 19.08.2020 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 <...> г. в период времени с 18 часов 30 минут до 23 часа 46 минуты, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Лада-Приора» с государственным регистрационным знаком <***> регион, передвигался на нем по улицам города Ухты Республики Коми, у .... был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ухте, и у ФИО1 в ходе проведенного медицинского освидетельствования установлено состояние наркотического опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал, заявил, что полностью согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере;

по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Судом установлено, что ФИО1 ранее судим за умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, в 2020 и 2021 годах привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения, не связанные с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы на его поведение в быту в полицию не поступали, в нарушении общественного порядка он не замечен. ФИО1 трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка. На учетах у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, тяжелых хронических заболеваний не имеет.

....

Учитывая выводы эксперта, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе дознания по уголовному делу давал подробные показания об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, неизвестные правоохранительным органам, участвовал в проверке показаний на месте, указал место тайника («закладки»).

Написанное <...> г. ФИО1 заявление о совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку на момент его написания ФИО1 был доставлен в отдел полиции по подозрению в совершении данного преступления, в отношении него уже было проведено медицинское освидетельствование и какой-либо новой информации о преступлении он не сообщил. Вместе с тем, написанное им заявление о преступлении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ, а также дача в ходе дознания подробных показаний об обстоятельствах совершения этого преступления, суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активным способствованием расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данных о личности ФИО1, который ранее судим, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, ФИО1 должно быть назначено за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, а за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, кроме того дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения ему более мягкого основного вида наказания или освобождения от дополнительного вида наказания, то есть применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Учитывая, что ФИО1 ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы либо для применения отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82.1 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание, что судом принято решение о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора суд считает необходимым изменить в отношении него на период апелляционного обжалования приговора меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом изъятые наркотические средства подлежат передаче в следственный отдел ОМВД России по г. Ухте, расследующий уголовное дело № 12001870007000370 по факту сбыта ФИО1 наркотических средств, а изъятый у подсудимого сотовый телефон подлежит возвращению ФИО1, поскольку значимой для уголовного дела информации он не содержит, сведений о том, что телефон является средством совершения преступления, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), и назначить ему следующее наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы,

по ст. 264.1 УК РФ – в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на всё время отбывания ФИО1 лишения свободы, но срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия им лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по данному уголовному делу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей по данному уголовному делу с <...> г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон остаточной массой 0,193 грамм, гашиш остаточной массой 0,692 грамм, находящиеся на хранении в ОМВД России по г. Ухте – предать органу, расследующему уголовное дело ...., то есть в следственный отдел ОМВД России по г. Ухте;

- первоначальную упаковку наркотических средств, стеклянную трубку – уничтожить;

- диски с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела;

- мобильный телефон «Samsung A21s» – выдать ФИО1 либо, по его заявлению, родственнику.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий А.Ю. Тихомирова