Решение № 2-292/2020 2-292/2020(2-5198/2019;)~М-4085/2019 2-5198/2019 М-4085/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-292/2020

Дело № 2-292/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года

город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Баранова П.М.

при секретаре Снегирёвой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование указал, что 23.08.2018 предоставил ответчику заем в размере 100000 рублей на срок до 25.10.2018. До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 100000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

В соответствии со ст. 167 суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцом ответчику 23.08.2018 переданы в долг денежные средства в сумме 100000 рублей на срок до 25.10.2018, в подтверждение чего ответчиком выдана расписка (л.д. 6).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания расписки, выданной ответчиком истцу, усматривается, что ответчиком от истца получены денежные средства в сумме 100000 рублей под условием возврата до 25.10.2018.

Данная расписка ответчиком не оспорена, доказательств ее недостоверности в суд не представлено.

Равным образом, ответчиком не представлено в суд доказательств возврата истцу суммы займа, в том числе доказательств исполнения обязательства, предусмотренных п. 2 ст. 408 ГК РФ.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлены принципы надлежащего исполнения обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку доказательств исполнения обязательства полностью либо в части ответчиком в суд не представлено, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право требовать от ответчика возврата суммы займа в размере 100000 рублей на основании расписки от 23.08.2018. На основании изложенного суд принимает решение об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 1730 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. В оставшейся неоплаченной истцом сумме в размере 1470 рублей государственная пошлина на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования «Северодвинск».

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 сумму займа в соответствии с распиской от 23.08.2018 в размере 100000 рублей, а также 1730 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего взыскать 101730 (сто одну тысячу семьсот тридцать) рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в доход местного бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 1470 (одной тысячи четырехсот семидесяти) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

П.М. Баранов

Мотивированное решение составлено 16.01.2020.