Решение № 2-278/2026 2-278/2026~М-158/2026 М-158/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-278/2026

Дело № 2-278/2026

16RS0011-01-2026-000244-96


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2026 года г. Буинск, РТ

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шамионова Р.Р., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Вин Лэвел Капитал" к ФИО2 о взыскании суммы задолженности,

установил:

ООО ПКО "Вин Лэвел Капитал" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2, обосновывая свои требования тем, г. между ООО КБ "Ренессанс кредит" и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор <***> (сумма кредита, срок исполнения договора и процентная ставка в тексте искового заявления не указаны). г. между ООО КБ "Ренессанс кредит" и истцом ООО ПКО "Вин Лэвел Капитал" был заключен договор уступки прав требований, по условиям которого право требования исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло к истцу. На этом основании просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с г. по г. в общей сумме 144 142 рубля 46 копеек, состоящую из основного долга в сумме 35 844 рубля 89 копеек, процентов в размере 31 290 рублей 95 копеек, штрафов в размере 77 006 рублей 60 копеек, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 324 рубля 28 копеек.

Истец ООО ПКО "Вин Лэвел Капитал" в лице представителя в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, от представителя истца в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Ознакомившись с доведенной до сведения суда позицией сторон, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

В соответствие со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

Судом установлено, что г. между ответчиком ФИО2 (клиент) и ООО КБ "Ренессанс кредит" (банк) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банком ответчику был предоставлен кредит в сумме 40 000 рублей, с процентной ставкой 64,62% годовых, сроком на 24 месяца (л. д. 28). Согласно представленному в деле графику платежей, прилагающемуся к кредитному договору, последний плановый платеж под номером 24 должен был состояться г. (л. д. 29).

г. между ООО КБ "Ренессанс кредит" (цедент) и истцом ООО ПКО "ВинЛэвел Капитал" (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования N rk-210518/1715, по которому истец принял от кредитора права требования к физическим лицам исполнения обязательств по заключенным ранее кредитным договорам, включая заключенный с ответчиком кредитный договор <***> от г.

Согласно приложенному к иску расчету стороны истца общая задолженность ответчика по кредитному договору за период с г. по г. в общей сумме 144 142 рубля 46 копеек, состоящую из основного долга в сумме 35 844 рубля 89 копеек, процентов в размере 31 290 рублей 95 копеек, штрафов в размере 77 006 рублей 60 копеек.

Ответчик в ходе судебного заседания просит о применении срока исковой давности.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

На основании статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

В соответствие с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от г. N 43 (ред. от г.) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от г. N 43 (ред. от г.) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности").

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от г. N 43 (ред. от г.) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 15 указанного Постановления установлено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по кредитному договору, срок исковой давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда банк (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

Срок исполнения обязательств по кредитному договору определен его сторонами в 24 месяца, то есть до г. включительно, когда ответчик должна была полностью погасить задолженность по кредиту. Соответственно, срок исковой давности по кредитному договору истек этом истец обратился в суд с настоящим иском только г., направив его в суд в электронном виде посредством функционала системы "ГАС-Правосудие", то есть с пропуском срока исковой давности.

Пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по кредитному договору, то заявленное производное требование о взыскании государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ООО ПКО "Вин Лэвел Капитал" к ФИО2 о взыскании суммы задолженности, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено .

Судья Р.Р. Шамионов.

Копия верна:

Судья - Р.Р. Шамионов.