Решение № 12-57/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 12-57/2017

РЕШЕНИЕ

г. Курчатов Курской области 19 октября 2017 года

Судья Курчатовского городского суда Курской области Ковалёва М.В.,

с участиемлица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №3 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 02.10.2017 года, в соответствии с которым ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 02.10.2017 года ФИО1 была признана виновной в том, что 29 сентября 2017 года в 21 час 30 минут около <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, нарушив п.2.5 ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась с жалобой в суд, указав, в обоснование своих доводов, что она с места дорожно-транспортного происшествия не скрывалась, поставила автомобиль в непосредственной близости от места совершения ДТП и полагала, что договорилась с собственником поврежденного забора о возмещении материального ущерба в добровольном порядке. Просит постановление мирового судьи отменить, переквалифицировать ее действия на ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, а в случае отказа в удовлетворении жалобы постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что не имела умысла покидать место ДТП, поскольку как она полагала, договорилась обо всем с хозяйкой дома, которая вышла к ней. Скрываться у нее намерений не было, поэтому она машину рядом с местом ДТП оставила.

Изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1 и исследовав материалы дела, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от 02.10.2017 года является обоснованным, а потому подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. Согласно ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение, в том числе и об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

В силу требований статей 24.1,26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья обязан всесторонне, полно и объективно выяснить обстоятельства дела и разрешить его в соответствии с законом

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п.п.1,3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица, в совершении административного правонарушения.

В силу ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА №606504 от 30.09.2017г., согласно которому 29 сентября 2017 года в 21 час 30 минут около <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, нарушив п.2.5 ПДД РФ;

- копией рапорта ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Курчатовский» ФИО2 от 30.09.2017г., согласно которому во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ он выезжал на место дорожно-транспортного происшествия по адресу: <адрес>, было установлено что неизвестный водитель совершил наезд на забор и с места происшествия скрылся. Владелец забора ФИО3 пояснил сотрудникам ГИБДД о том, что недалеко от места ДТП на стоянке стоит автомобиль Хендай черного цвета, с характерными техническими повреждениями, который был осмотрен;

- копией схемы места совершения административного правонарушения от 30.09.2017г.;

- объяснениями ФИО3 от 30.09.2017г., согласно которым, он является владельцем <адрес> с прилегающим земельным участком. Земельный участок имеет ограждение в виде металлических рам с сеткой. 29.09.2017 года примерно в 21 час 30 минут ему позвонила его мама, проживающая в указанном домовладении и сообщила, что она слышала громкий стук и скрежет на их земельном участке, но так как была ночь она побоялась выйти. Утром 30.09.2017 года он приехал по указанному адресу и увидел, что часть металлического забора с сеткой отсутствовала на своем месте и лежала посреди земельного участка. На земельном участке также имелся след от автомобиля и его обломки;

- объяснениями ФИО1 от 30.09.2017г., согласно которым, она 29.09.2017 года примерно в 20 часов приехала к своему дяде в <адрес>, примерно в 21 час 30 минут она поехала в <адрес> на своем автомобиле <данные изъяты> не справилась с управлением в связи с отсутствием освещения и маленьким стажем вождения врезалась в металлическое ограждение земельного участка. После этого она вышла из автомобиля, к ней подошла женщина и сказала, что она хозяйка участка, после чего они договорились о возмещении вреда на следующий день. После этого ФИО1 отогнала автомобиль на стоянку неподалеку. Скрываться с места дорожно-транспортного происшествия она не намеревалась;

- объяснениями ФИО4 от 02.10.2017 года, согласно которым 29.09.2017 года примерно в 21 час 30 минут она находилась во дворе своего дома и услышала хлопок и скрежет металла. Она вышла на улицу и увидела женщину и темный автомобиль, который выломал проем ограждения и заехал в огород соседей. На улице было очень темно, так как освещения на дороге нет. Женщина спросила чей это забор, она ответила «наше» и женщина обещала восстановить ограждение на следующий день. После разговора она выехала на автомобиле с огорода и поставила его на стоянку неподалеку, после чего уехала на такси. Она хотела сообщить хозяину забора о произошедшем на следующий день, так как он не живет в квартире, там живет его престарелая мама, но не успела. 30.09.2017 года ФИО3 приехал и вызвал сотрудников полиции, после чего она рассказала ему о произошедшем;

- фототаблицей осмотра автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с повреждениями;

- копией справки о дорожно-транспортном происшествии от 30.09.2017 года.

Оценив вышеперечисленные доказательства в совокупности, суд признает их допустимыми и достоверными, потому что они соответствуют установленным обстоятельствам дела, согласуются между собой, не содержат противоречивых выводов, получены в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях РФ и объективно подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, поскольку 29.09.2017 года она, управляя автомобилем <данные изъяты>, допустила наезд на препятствие - забор из металлической сетки, причинив повреждение ограждению земельного участка, принадлежащего ФИО3 и с места совершения дорожно-транспортного происшествия скрылась.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Таким образом, доводы ФИО1 о том, что она не намеревалась скрываться с места дорожно-транспортного происшествия и желала в добровольном порядке возместить ущерб, судья не принимает во внимание, так как в нарушении п. 2.5 ПДД РФ, обязывающего водителя, причастного к ДТП, не покидать место происшествия, сообщить о случившемся в полицию и ожидать приезда сотрудников полиции, ФИО1 не выполнила данные требования и покинула место ДТП, участником которого она являлась.

Доводы ФИО1, что в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КОАП РФ, является несостоятельным, поскольку основан на неверном толковании норм материального права.

При рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении мирового судьи, следовательно, оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Каких-либо существенных нарушений КоАП РФ при рассмотрении дела у мирового судьи допущено не было, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от 02.10.2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья М.В. Ковалёва