Решение № 2-1578/2018 2-94/2019 2-94/2019(2-1578/2018;)~М-1702/2018 М-1702/2018 от 11 января 2019 г. по делу № 2-1578/2018

Дело №

№-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 11 января 2019 года.

Куйбышевский райсуд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иваньковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Беккер И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно на сумму 20000 руб., с уплатой процентов в размере 346,750 % годовых. По Договору истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 20 000 руб., а ответчик взяла обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 346,750 % годовых, а всего 27600 руб. в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Истца в сети интернет расположенного по адресу www.greenmoney.ru. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, факт перечисления денежных средств подтверждается реестром выплат. В нарушение условий договора, обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. За период с момента выдачи займа от должника не поступало платежей по договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 60000 руб.: сумма основного долга 20000 руб., сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами 40000 руб., процентный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-263 дня. 20000 руб. х 2 (п.1 ст.12.1 ФЗ 151)=40000 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ООО МФК «ГринМани» с ФИО2 задолженность по договору потребительского займа № в размере 60000 руб. (из которых 20 000 рублей - сумма основного долга, 40000 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

Представитель истца ООО МФК «ГринМани» в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщила. В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, ели иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ГринМани» и ФИО2 был заключен договор займа №. Согласно условиям данного договора, ООО МФО «ГринМани» предоставляет ответчику заем в размере 20 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. ФИО2 взяла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 346,750% годовых, т.е. 2,1 % в день, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, для которого устанавливается процентная ставка 0,1% в день в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Истца в сети интернет расположенного по адресу www.greenmoney.ru. Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 20 000 рублей, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения договора займа подтверждается Офертой на заключение договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, реестром перечисления денежных средств, выпиской о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте ФИО2, выданной ПАО «Сбербанк России». Факт заключения договора займа ФИО2 не оспаривался.

В нарушение условий договора потребительского займа, ответчик свои обязательства по данному договору не исполняет надлежащим образом, в счет погашения указанного денежного обязательства ответчик ФИО2 не произвела ни одного платежа.

Доказательств иного ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО2 суммы основного долга в размере 20 000 руб. и задолженности по уплате процентов по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными, поскольку до настоящего времени задолженность по указанному договору ответчиком не погашена.

Истцом произведен расчет процентов: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (263 дня)=20000 руб.х2,1х263/100=110460 руб.

В силу ч.1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания ст.14 Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 15.02.2018 суд приходит к выводу о том, что начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 40 календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ).

Согласно ст.ст.1,8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21. 12.2013 года № 353-ф3 «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)» определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Как было установлено судом, договор микрозайма, заключенный 15.02.2018 между сторонами по делу, является потребительским микрозаймом, заключен на срок 40 дней на сумму 20000 руб., согласно информации, опубликованной на официальном сайте Банка России, за период с 01.07.2017 года по 30.09.2017 года установлены среднерыночные значения процентных ставок по договорам займа, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами в I квартале 2018 года, в частности, потребительские микрозаймы без обеспечения сроком от 31 до 60 дней включительно, в том числе до 30 тыс. руб. – 303,580% (среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов)) и 404,773 % (предельные значения полной стоимости потребительских кредитов ~ (займов)).

Таким образом, условие вышеуказанного договора займа о процентной ставке 346,750% годовых за пользование займом ниже предельного значения о полной стоимости потребительских кредитов (займов) – 404,773% годовых, не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно оферте на заключение договора потребительского займа от 15.02.2018 и п. 6 договора потребительского займа от 15.02.2018, сторонами определена сумма процентов за пользование займом за период с 16.02.2018 по 27.03.2018 в размере 7600 руб., таким образом, с учетом соглашения сторон договора, размер процентов за период с 16.02.2018 по 27.03.2018 составляет 7600 руб. Данный расчет не противоречит требованиям Федерального закона от 21.12.2013 года N 353- ФЭ «О потребительском кредите (займе)».

Размер взыскиваемых процентов за пользование займом за период с 28.03.2018 по 06.11.2018 года подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, по состоянию на февраль 2018, который составлял 18,29%.

За период с 28.03.2018 по 06.11.2018 (224 дня) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (18,29%) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, по состоянию на февраль 2018 в размере 2244,91 руб. согласно расчету: (20000 руб. х (18,29%/365)х224 дня).

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 16.02.2018 по 06.11.2018 в сумме 9844,91 руб. (7600 руб. + 2244,91 руб.).

Таким образом, размер задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий взысканию с ФИО2 в пользу истца составляет 29844,91 руб. (20000 руб.+ 9844,91 руб.).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Полномочия представителя, наделенного всеми правами стороны, оформляются в силу ст. 53-54 ГПК РФ и ст. 185 ГК РФ нотариально оформленной доверенностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В материалах дела имеются соответствующая доверенность, которой истец ООО Микрофинансовая компания «ГринМани», в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, наделяет ФИО4 всеми полномочиями представлять интересы истца в суде по настоящему спору. Исковое заявление подписано представителем по доверенности ФИО4 Также имеется договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО1 и ООО Микрофинансовая компания «ГринМани», платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ООО МФК «ГринМани» ИП ФИО1 5000 руб. по данному договору. Документов, подтверждающих несение затрат на оплату услуг ФИО4 истцом в материалы дела не представлено. Также не представлено доказательств оказания ИП ФИО1 услуг в соответствии с договором от 09.01.2018г. (акт выполненных работ и т.д.).

В удовлетворении требований в части оплаты юридических услуг суд отказывает в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1095,35 руб. из расчета: (29844,91 руб. –20000 руб.) х 3 % +800 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 29844 руб. 91 коп., в том числе 20 000 рублей (основной долг), 9844 руб. 91 коп. (проценты за пользование денежными средствами за период с 16.02.2018 по 06.11.2018), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1095 руб. 35 коп., а всего 30940 (тридцать тысяч девятьсот сорок) рублей 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Е.Н. Иванькова

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2019 года.