Приговор № 1-518/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-518/2017

К делу №


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<адрес> 09 августа 2017 года

Судья Советского районного суда <адрес> Матякин Е.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карасунского внутригородского округа гор. Краснодара ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Михайленко А.Г., представившего удостоверение № 3547 и ордер № 749754, при секретаре Киселевой В.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, <данные изъяты> суда <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ, назначено наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

06 мая, 2017 года, около 23 часов 30 минут ФИО2 находился на территории автомойки, расположенной по адресу: <адрес>. В указанное время, нуждаясь в денежных средствах, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение велосипеда марки «Stern», принадлежащего ФИО8, стоимостью 10 000 рублей, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью обращения похищенного в свою пользу, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, осмотрелся, убедился, что его действия носят тайный характер для окружающих и собственника велосипеда марки «Stern» ФИО8 тайно похитил его.

С похищенным имуществом ФИО2 скрыл с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО8, значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Он же, ФИО2, 09 мая 2017 года, в 12 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле <адрес> в <адрес>, при внезапно возникшем умысле, направленном на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, желая доехать до места своего временного проживания, по адресу: <адрес>, решил совершить угон автомобиля марки ВАЗ 21070, государственный регистрационный номер: <***> регион, принадлежащий ФИО9, действовал следующим образом.

09 мая 2017 года, около 12 часов, ФИО2 подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю марки ВАЗ 21070, государственный регистрационный номер : <***> регион, стоимостью 35 000 рублей, принадлежащий ФИО9, и находящемуся в пользовании ФИО10 После чего ФИО2 путем свободного доступа проник в салоне автомобиля, где сев на водительское место воспользовавшись ключом, оставленным в замке зажигания, завел транспортное средство. На указанном автомобиле ФИО2 выехал с места парковки, расположенной около <адрес>, в <адрес> и проследовал по улицам <адрес>, в сторону <адрес> – тем самым, совершил угон – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. Сам подсудимый вину в совершении данных преступлений полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которые заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО8 и ФИО11 также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении данных преступлений установлена, и его действия должны быть квалифицированы по п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. По ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Судом установлено, что ФИО2 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере. Однако с 2001 г. по 2016 г., находился на профилактическом наблюдении, с диагнозом употребление каннабиноидов с вредными последствиями. По месту временного проживания характеризуется удовлетворительно, а также не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, и данные о его личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, добровольное написание явки с повинной по каждому совершенному преступлению. Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает рецидив преступления.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказание в виде лишения свободы, как за каждое из совершенных преступлений, так и по совокупности преступлений, без ограничения свободы учитывая данные о личности, не имеющего постоянного места жительства. На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, и также считает, что основания для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ отсутствуют.

Вещественные доказательства на основании ст. 81, 82, 84 УПК РФ – Скриншот с указанием стоимости велосипеда; Скриншот стоимости похищенного автомобиля; Копии свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21070 – суд полагает необходимым оставить хранить в материалах уголовного дела.

- Свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки ВАЗ 21070; Автомобиль ВАЗ 21070 – суд полагает необходимым вернуть в распоряжение потерпевшей.

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая, что суд приходит к выводу о совершении ФИО2 преступлений относящихся к категории средней тяжести и назначения ему наказаний в виде лишения свободы, в том числе с учетом данных о его личности, не имеющего постоянного места жительства, об отсутствии оснований для изменения меры пресечения в порядке ст. 110 УПК РФ, суд полагает, что оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражей не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на срок 2 года 4 месяца, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2, в виде заключения под стражей – оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 09.08.2017 г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17.05.2017 года по 08.08.2017 года, включительно.

Вещественные доказательства: скриншот с указанием стоимости велосипеда «Stern», с интернет сайта; скриншот со стоимостью похищенного автомобиля ВАЗ 21070, с государственным регистрационным номером: <***> регион; светокопии свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21070, на имя ФИО11 – оставить хранить в материалах уголовного дела

- Свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки ВАЗ 21070, государственный регистрационный номер <***> регион, на имя ФИО11; автомобиль марки ВАЗ 21070 государственный регистрационный номер <***> регион – ранее возвращенные под сохранную расписку потерпевшей ФИО11 – оставить в ее распоряжении по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, в части установленных обстоятельств совершенного преступления, обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: