Приговор № 1-109/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-109/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Дело №

УИД: №

г. Керчь 07 февраля 2020 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Цораевой Ю.Н.,

с участием подсудимого – ФИО1,

защитника – Душаева Р.Ш., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвинителя – старшего помощника прокурора г. Керчи Охоты В.Н.,

потерпевшего - Потерпевший №2,

при секретаре – Кожуховой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 325 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 18 октября 2019 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь с разрешения потерпевшего Потерпевший №1 в домовладении №, расположенном в <адрес>, путем свободного доступа, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью извлечения материальной выгоды, движимый корыстными побуждениями, убедившись, что его преступные действия не будут никем замечены, тайно, со шкафа комнаты, расположенной на втором этаже вышеуказанного домовладения, похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: компьютерный системный блок серо-черного цвета фирмы <данные изъяты> стоимостью 12 000 рублей; монитор компьютерный серо-черного цвета фирмы <данные изъяты> стоимостью 8 000 рублей; компьютерную клавиатуру серо-черного цвета <данные изъяты> стоимостью 2 000 рублей; вэб-камеру серо-черного цвета фирмы <данные изъяты> стоимостью 2 000 рублей. После чего, спустившись на первый этаж этого же домовладения, со стола, расположенного в комнате, где спал потерпевший Потерпевший №1, похитил мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 500 рублей, внутри которого находилась сим-карта оператора мобильной связи <данные изъяты> не представляющая материальной ценности для потерпевшего, на счету которой денежных средств не было, а также мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 1 200 рублей, внутри которого находилась сим-карта оператора мобильной связи <данные изъяты> не представляющая материальной ценности для потерпевшего, на счету которой находились денежные средства в сумме 50 рублей, принадлежавшие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 25 750 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 01 декабря 2019 года примерно в 21 час 50 минут, находясь с разрешения потерпевшего Потерпевший №2 в <адрес> путем свободного доступа, с целью извлечения материальной выгоды, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, движимый корыстными побуждениями, убедившись, что его преступные действия не будут никем замечены, тайно, с односпальной кровати, расположенной в комнате зала, похитил принадлежащую Потерпевший №2 кожаную борсетку черного цвета стоимостью 1 500 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 15 000 рублей, а также документы, не представляющие для Потерпевший №2 материальной ценности, а именно: паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №2, удостоверение <данные изъяты> на имя Потерпевший №2, пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №2, свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №2 После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму в 16 500 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил похищение у гражданина важного личного документа, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 01 декабря 2019 года примерно в 21 час 50 минут, находясь с разрешения потерпевшего Потерпевший №2 в <адрес> путем свободного доступа, с целью извлечения материальной выгоды, убедившись, что его преступные действия не будут никем замечены, тайно, с односпальной кровати, расположенной в комнате зала, похитил принадлежащую Потерпевший №2 кожаную борсетку черного цвета, в которой, в числе прочего имущества, находилось удостоверение <данные изъяты> на имя Потерпевший №2, не представляющее для Потерпевший №2 материальной ценности, которое ФИО1 похитил с целью извлечения материальной выгоды.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Суд, с учетом заявления потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 43), мнения потерпевшего Потерпевший №2, прокурора, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом разъяснено подсудимому ограничение при назначении наказания, предусмотренное ст. 316 ч. 7 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Согласно ст. 314 ч. 1 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлениях, в совершении которых обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая согласие подсудимого с предъявленным обвинением, заявленное им в присутствии защитника, которое поддержал государственный обвинитель и против которого не поступило возражений от потерпевших, суд приходит к выводу о том, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия следует квалифицировать по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по ст. 325 ч. 2 УК РФ, как похищение у гражданина важного личного документа.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется ФИО1, эти деяния совершил подсудимый и они предусмотрены УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этих деяний и подлежит уголовному наказанию; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется; оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

<данные изъяты>

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Суд также при назначении наказания учитывает положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

ФИО1 совершил преступления, которые, в соответствии со ст. 15 ч. 2, ч. 3 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Степень общественной опасности совершенных им преступлений, является не высокой, тяжких последствий в результате совершения преступлений не наступило.

ФИО1 по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «г», «и», «к» УК РФ, суд признаёт и учитывает по всем эпизодам наличие малолетних детей у виновного, явки с повинной (т. 1 л.д. 45, л.д. 137, л.д. 222), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (т. 1 л.д. 74, л.д. 179), согласно ст. 61 ч. 2 УК РФ, полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести приговором <данные изъяты>; данная судимость не снята и не погашена в порядке, установленном ст. 86 УК РФ, суд, на основании ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства по всем эпизодам признаёт и учитывает рецидив преступлений.

Как следует из ст. 68 УК РФ, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно ст. 68 ч. 3 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, судом может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Такие исключительные обстоятельства по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 судом не установлены.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришёл к выводу, что отсутствует необходимость в назначении подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, которую следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Арест на имущество ФИО1, наложенный постановлением Керченского городского суда от 26.12.2019, подлежит снятию.

Вопрос относительно вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд -

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 325 ч. 2 УК РФ, по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) месяца ареста.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянное место жительства, два раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Разъяснить осуждённому ФИО1 положения ст. 74 УК РФ о порядке и основаниях отмены условного осуждения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Снять арест на имущество ФИО1, а именно на автомобиль марки <данные изъяты> серого цвета ДД.ММ.ГГГГ года выпуска государственный номер №, идентификационный номер: №, номер двигателя № наложенный постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 26.12.2019 (т. 2 л.д. 23-24).

Вещественные доказательства:

- компьютерный системный блок, компьютерный монитор, компьютерную клавиатуру, вэб-камеру, мобильный телефон <данные изъяты> переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, согласно расписке (т. 1 л.д. 70), - оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- таблицу №1 со следами рук на четырёх отрезках ленты ЛТ-48, находящуюся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 118), - хранить при материалах уголовного дела;

- паспорт и СНИЛС на имя Потерпевший №2, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №2, согласно расписке (т. 1 л.д. 166), - оставить по принадлежности Потерпевший №2;

- черную борсетку, удостоверение <данные изъяты> на имя Потерпевший №2, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №2, согласно расписке (т. 1 л.д. 176), - оставить по принадлежности Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Н. Цораева