Решение № 2-2368/2018 2-2368/2018~М-2046/2018 М-2046/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-2368/2018

Дело №

Поступило в суд «06» июня 2018 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«02» октября 2018 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Судьи Бычковой О.Л.

При секретаре Никишиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, был заключен договор займа, по которому задолженность после ранее заключенных договоров займов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 145 964 рублей.

Согласно распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязался вернуть денежные средства. Между тем, ответчик обязательства по данному договору не исполнил.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа 145 964 рубля 00 копеек - сумму основного долга, 87 578 рублей 40 копеек - проценты за пользование суммой займа по состоянию на 29.05.2018г., а также проценты за пользование займом, начисляемые по ставке 60 % годовых на сумму основного долга составляющую 145 964 рубля за период с 30.05.2018г. до даты фактического возврата суммы займа, судебные расходы по оплате государственной пошлины 5 535 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Возражений на иск не представил.

Согласно п.67,68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму в размере 148 930 рублей. Согласно п.1 заемщик обязуется возвратить денежную сумму с процентами, в соответствии с условиями настоящего договора. (л.д. 10).

Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму в размере 48 000 рублей. Согласно п.1 заемщик обязуется возвратить денежную сумму с процентами, в соответствии с условиями настоящего договора. (л.д. 8).

Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ранее передал ФИО2 по договорам займов денежные суммы в размере 148 930 рублей и 48 000 рублей (л.д.7).

Согласно п.1.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ. после частичной выплаты суммы займов, долг заемщика составил 145 964 рублей, которые заемщик обязуется возвратить займодавцу с процентами в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п.1.3 договора за пользование займом начисляются проценты в размере 5% (пять процентов) за каждый полный или неполный месяц пользования займом.

Согласно п. 2.1 договора заемщик обязуется вернуть сумму основного долга не поздней, чем ДД.ММ.ГГГГл.д. 7).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 заем на сумму 148 930 рублей, и 48 000 рублей, что подтверждается соответствующими расписками. (л.д. 9,12).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборотами иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства по договору займа истец исполнил надлежащим образом, передав ответчику указанные денежные средства своевременно и в полном объеме. Однако, ФИО2 не исполнены взятые на себя обязательства по договору займа в части возврата займодавцу денежных средств в полном объёме. Доказательств исполнения условий договора в полном объеме ответчиком суду не представлено. Нахождение расписок у истца также, по мнению суда, свидетельствует о том, что обязательства по возврату указанных сумм ответчиком не исполнены. Сумма задолженности в размере 145 964 рублей ответчиком не была возвращена.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы займа, процентов за пользование им и иных платежей не представил.

В силу указанных норм закона требования истца о взыскании с ответчика суммы займа подлежат удовлетворению в размере 145 964 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик не представил своих возражений относительно заявленного иска. Кроме того, не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора, а нахождение подлинной расписки у истца, по мнению суда, свидетельствует о том, что обязательства ответчиком не исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворены исковые требования истца, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 5 535 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям, поскольку данные расходы подтверждены документально. (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1 задолженность по договору займа 145 964 рубля 00 копеек - сумму основного долга, 87 578 рублей 40 копеек- проценты за пользование суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., а также проценты за пользование займом, начисляемые по ставке 60 % годовых на сумму основного долга составляющую 145 964 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ. до даты фактического возврата суммы займа, судебные расходы по оплате государственной пошлины 5 535 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2018г.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №г. Кировского районного суда <адрес>.

На ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило.

Судья

Секретарь