Решение № 2-2368/2018 2-2368/2018~М-1789/2018 М-1789/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-2368/2018

Гр. дело __

Поступило в суд: 14.06.2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Павлючик И.В.,

при секретаре "данные изъяты",

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к "данные изъяты" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к "данные изъяты" о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 25.07.2012 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <***> __, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 317 500 руб. на приобретение автомобиля – автомобиль VOLKSWAGEN GOLF, 1999 года выпуска, цвет –зеленый, VIN – __, модель, номер двигателя – AGG __, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства <***> __ от 25.07.2012 г. на условиях заявления – анкеты и условий предоставления кредита, по которому в залог банку передано транспортное средство – VOLKSWAGEN GOLF, 1999 года выпуска, цвет –зеленый, VIN – __, модель, номер двигателя – AGG __, залоговой стоимостью 225 000 руб.

30.06.2016 г. ответчиком подано заявление на реструктуризацию кредита. Заявление было рассмотрено и удовлетворено.

30.06.2016 г. в целях снижения финансовой нагрузки с заемщика, изменил условия кредитного договора <***> __ от 25.07.2012 г., увеличив срок для возврата денежных средств, что подтверждается дополнительным соглашением об изменении условий кредитного договора от 30.06.2016 г.

Согласно дополнительного соглашения от 30.06.2016 г. после проведения реструктуризации сумма кредита составила 121 038,48 руб., проценты за пользование кредитом составили 19 % годовых, срок возврата кредита до 25.01. 2018 г. включительно.

Обязательства по кредитному договору ответчиком ненадлежащим образом исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита должнику было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и пени, установлен срок для исполнения - в течение 3 дней с момента получения требования ответчиком. Требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Общая сумма задолженности ответчика после проведения реструктуризации по состоянию на 14.05.2018 года составляет 377 208,77 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 121 038,48 руб., задолженность по оплате процентов – 18 736,08 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита - 197 741,34 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 39 692,87 руб.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> __ от 25.07.2012 г. в размере основного долга - 121 038 (Сто двадцать одна тысяча тридцать восемь) руб. 48 коп., задолженности по уплате процентов – 18 736 (Восемнадцать тысяч семьсот тридцать шесть) руб. 08 коп., неустойки за несвоевременную оплату кредита - 197 741,34 руб., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 39 692,87 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 972 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль VOLKSWAGEN GOLF, 1999 года выпуска, цвет –зеленый, VIN – __, модель, номер двигателя – AGG __. Оценку начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание представитель истца конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 12,112).

В судебное заседание ответчик "данные изъяты" не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных повесток по последнему известному месту жительства ответчика согласно справке УФМС России по НСО - г. Новосибирск, ... (л.д. 113), как на день рассмотрения дела в суде, так и ранее, судебные извещения, направленные на имя ответчика возвращались в адрес суда без вручения адресату в связи с «истечением срока хранения», иного места жительства ответчика суду неизвестно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 110, 119). Неявка ответчика в отделение связи за получением поступившей заказной корреспонденции является выражением воли последнего. В связи с чем, данное обстоятельство не может быть расценено как доказательство недобросовестных действий суда, который со своей стороны принял меры для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика.

Таким образом, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

В соответствии со статьей 233 Гражданского Процессуального Кодекса РФ с согласия истца, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Судьей определен заочный порядок рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к "данные изъяты" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ООО Коммерческий банк «Алтайэнергобанк» и ответчиком "данные изъяты" 25.07.2012 года был заключен кредитный договор <***> __ (л.д.28-35), по условиям которого банк обязуется предоставить ответчику сумму кредита в размере 317 500 руб. на срок до 25.07.2017 г. для приобретения автомобиля VOLKSWAGEN GOLF, 1999 года выпуска, цвет –зеленый, VIN – __, модель, номер двигателя – AGG __, а заемщик обязуется возвращать кредит по частям в сроки, указанные в графике платежей (л.д. 32-33).

"данные изъяты" выразил согласие с Общими условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк», действующими на момент заключения кредитного договора (л.д. 45-57).

Согласно п.1.1.12., 1.2.2. Общих условий, заемщик обязуется возвращать кредит и уплачивать проценты, производя в пользу банка платежи в даты и в размерах, предусмотренных в Графике платежей.

Пунктом 3.4 кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка по кредиту составляет 19,00% годовых.

Из графика платежей по кредитному договору следует, что ежемесячный платеж по договору составляет 8 240 руб., за исключением первого платежа - 17 740 руб. и последнего платежа – 8 188,10 руб., количество платежей по договору составляет 60.

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору по предоставлению кредитных средств заемщику в сумме 317 500 руб. исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-27).

На предоставленные денежные средства, на основании договора купли-продажи __ от 25.07.2012 г., заключенного с ООО «ПЛАНЕТА» (л.д.36-38), ответчиком был приобретен автомобиль VOLKSWAGEN GOLF, 1999 года выпуска, цвет –зеленый, VIN – __, модель, номер двигателя – AGG __.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства на условиях заявления – анкеты и условий предоставления кредита (п.4 кредитного договора).

По договору залога транспортного средства <***> __ от 25.07.2012 г. в залог банку передано транспортное средство– VOLKSWAGEN GOLF, 1999 года выпуска, цвет –зеленый, VIN – __, модель, номер двигателя – AGG __, залоговой стоимостью 225 000 руб.

Таким образом, спорный автомобиль находится в залоге у банка.

30.06.2016 г. ответчиком подано заявление на реструктуризацию кредита. Заявление было рассмотрено и удовлетворено (л.д. 70).

30.06.2016 г. в целях снижения финансовой нагрузки с заемщика, изменил условия кредитного договора <***> __ от 25.07.2012 г., увеличив срок для возврата денежных средств, что подтверждается дополнительным соглашением об изменении условий кредитного договора от 30.06.2016 г. (л.д. 66-69).

Согласно дополнительного соглашения от 30.06.2016 г. после проведения реструктуризации сумма кредита составила 121 038,48 руб., проценты за пользование кредитом составили 19 % годовых, срок возврата кредита до 25.01. 2018 г. включительно.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору и дополнительному соглашению не исполняет надлежащим образом в порядке и в сроки, установленные в графике платежей, что следует из расчета задолженности, выписки по счету (л.д. 16-27).

В связи с образованием просроченной задолженности, истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, процентов и пени по кредитному договору (л.д. 64-65, 58-61). Заемщик данное требование банка оставил без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом (л.д. 13-5), проверенного судом и признанного верным, по состоянию на 14.05.2018 года задолженность ответчика по основному долгу составляет 121 038,48 руб., задолженность по оплате процентов – 18 736,08 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита - 197 741,34 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 39 692,87 руб.

В нарушение ст. 56 НПК РФ ответчик не представил возражений контррасчет, доказательства исполнения обязательств.

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, с него подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по основному долгу -121 038,48 руб., по уплате процентов – 18 736,08 руб.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Однако суд полагает, что заявленный размер неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 197 741,34 руб., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 39 692,87 руб. подлежит уменьшению, исходя из следующего.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности, длительность неисполнения обязательства либо другие обстоятельства.

Как указал Конституционный Суд РФ в п. 2 определения от 21 декабря 2000 года __ положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельств дела.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.

Суд исходит из принципа разумности и справедливости и полагает, что неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 197 741,34 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 39 692,87 руб. явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, принимая во внимание, в том числе компенсационный характер неустойки, период просрочки, на основании ст. 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту до 30 000 руб., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 15 000 руб.

На основании п.1 ст.348 ГК РФ удовлетворению подлежат и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль.

В соответствии со ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно данным Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения от 19.07.2018 г. автомобиль марки VOLKSWAGEN GOLF, 1999 года выпуска, цвет –зеленый, VIN – __, модель, номер двигателя – AGG __, по состоянию на 18.07.2018 г. был зарегистрирован на "данные изъяты" (л.д. 109).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (предполагается в случае, если сумма неисполненного обязательства составляет менее пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки составляет менее чем три месяца).

Поскольку ответчиком "данные изъяты" допущены существенные нарушения условия договора, суд полагает возможным удовлетворить требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки VOLKSWAGEN GOLF, 1999 года выпуска, цвет –зеленый, VIN – __, модель, номер двигателя – AGG __.

Оценку начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, суд полагает определить подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст.ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 10 895,49 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (л.д. 10).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов удовлетворить частично.

Взыскать с "данные изъяты" в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору <***> __ от 25.07.2012 г. в размере 184 774 (Сто восемьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят четыре) руб. 56 коп., в том числе основной долг в размере 121 038 (Сто двадцать одна тысяча тридцать восемь) руб. 48 коп., по уплате процентов – 18 736 (Восемнадцать тысяч семьсот тридцать шесть) руб. 08 коп., неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 30 000 (Тридцать тысяч) руб., неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 895 (Десять тысяч восемьсот девяносто пять) руб. 49 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль VOLKSWAGEN GOLF, 1999 года выпуска, цвет –зеленый, VIN – __, модель, номер двигателя – AGG __.

Оценку начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В остальной части иска конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме:24.09.2018 г.

Судья И. В. Павлючик