Приговор № 1-59/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-59/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

п. Кавалерово 22 июня 2018 года

Кавалеровский районный суд в составе председательствующего судьи – Ивановой Н.Н.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Кавалеровского района – Красовского И.Д.

подсудимого – ФИО2

защитника – адвоката Буланой М.С.

при секретаре – Кисляковой Н.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края РФ, гражданина РФ, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, ранее проживающего в <адрес>, в настоящее время проживающего в городе <адрес>-портовая, 76-«г», со среднем образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, на воинском учете в военном комиссариате Чугуевского района Приморского края и Первомайского района города Владивостока не состоящего,

ранее не судимого

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ

Установил:

в период с 00 часов 01 минуты 01 декабря 2017 года до 17 часов 00 минут 20 декабря 2017 года, ФИО2, находясь на территории Кавалеровского муниципального района Приморского края РФ, в нарушение ст. 42 Конституции РФ, согласно которой каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, в нарушение ст. 58 Конституции РФ, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, в нарушение действующего в Российской Федерации порядка использования лесов, установленного ч.1, 2 ст. 26 главы № 2 Лесного кодекса РФ, ч. 5 гл. 1 Правил заготовки древесины (утвержденных Приказом Федерального агентства Лесного хозяйства от 01 августа 2011 года № 337), достоверно зная, что для проведения рубок деревьев необходимо получение разрешающих документов, предусмотренных ч.8 ст.29 и ч.4 ст. 30 главы № 2 Лесного кодекса РФ, не имея договора купли-продажи лесных насаждений и договора аренды лесного участка, лесной декларации и технологической карты, руководствуясь прямым умыслом, направленным на совершение незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, исходя из корыстных побуждений, с целью получения прибыли от продажи, незаконно заготовленных деревьев породы «Пихта белокорая», осознавая общественную опасность последствий в виде причинения экологического ущерба Российской Федерации, умышленно, убедив своих знакомых ФИО3 и ФИО4 о наличии у него документов, разрешающих рубку деревьев породы «Пихта белокорая» на территории Кавалеровского муниципального района Приморского края РФ, тем самым ввел последних в заблуждение о законности заготовки деревьев породы «Пихта белокорая». После этого, он, для реализации своего преступного умысла в указанный период в целях приискания орудия совершения преступления, попросил ФИО3 привезти с собой принадлежащую последнему бензопилу, который добросовестно заблуждался об истинных намерениях ФИО2 Затем он, действуя из личной корыстной заинтересованности в период с 00 часов 01 минуты 01 декабря 2017 года до 17 часов 00 минут 20 декабря 2017 года, совместно с ФИО3 и ФИО4, которые добросовестно заблуждались в законности своих действий, прибыли в лесной массив, расположенный на территории Кавалеровского муниципального района Приморского края РФ в 8 километрах 570 метрах в юго-восточном направлении от <...> муниципального района Приморского края РФ, относящийся к выделам 9, 10, 11 квартала 106 Ленинского участкового лесничества Чугуевского филиала КГКУ «Приморское лесничество», где в лесах, относящихся к защитным участкам леса, а также к особо защитным участкам леса, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения экологического вреда Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, исходя из корыстной заинтересованности, не имея разрешительных документов на рубку лесных насаждений в указанном участке лесного массива, в нарушение ч. 8 ст. 29, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, п.п. 3,6 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Рослесхоза № 337 от 1 августа 2011 года, ст. ст. 6, 7 Закона Приморского края «Об использовании лесов в Приморском крае» № 141-КЗ от 23 октября 2007 года и ч. 3 ст. 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 года № 7-ФЗ, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, договора аренды лесного участка, лесной декларации и технологической карты, умышленно, из корыстных побуждений, действуя незаконно, осуществляя контроль за работой организованной им бригады лесозаготовителей, дал устное указание вальщику ФИО3, который не знал о том, что способствует совершению преступления, то есть добросовестно заблуждался, что действует правомерно, спилить не назначенные в рубку деревья породы «Пихта белокорая», после чего ФИО3, следуя указаниям ФИО2, полагая, что действует правомерно, то есть добросовестно заблуждаясь в правомерности своих действий, при помощи, имеющейся у него бензопилы спилил, то есть отделил стволы от корней, не назначенных в рубку 12 сырорастущих деревьев породы «Пихта белокорая», общим объёмом 1,9 м3 с учетом действующих такс о взыскании ущерба за лесонарушение на сумму 50 816 рублей (с учетом коэффициентов, согласно Постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 50 - кратность за незаконную рубку и повреждение деревьев до степени прекращения роста лесных насаждений, согласно Постановлению Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 года - минимальные ставки за 1 куб. метр древесины составляет: породы «Пихта белокорая» - 88,56 рублей; 1,51 - повышающий коэффициент согласно Постановлению Правительства РФ от 17.09.2014 года № 947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности» в 2017 году и плановый период 2017 года и п. 8 Приложения № 2 Постановления Правительства Российской Федерации № 273 от 08 мая 2007 года, размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля), произраставших в выделах 9, 10, 11 квартала 106 Ленинского участкового лесничества Чугуевского филиала КГКУ «Приморское лесничество», с которых впоследствии при помощи бензопилы отпилил макушечные части, а ФИО4, добросовестно заблуждавшийся, что действует правомерно, отнес отпиленные ФИО3 макушечные части от незаконно спиленных деревьев породы «Пихта белокорая» к лесной дороге, где ФИО2 увязал при помощи веревки спиленные ФИО3 макушечные части от незаконно спиленных деревьев породы «Пихта белокорая» с целью последующей продажи указанных макушечных частей от незаконно спиленных деревьев породы «Пихта белокорая» за денежные средства. Таким образом, в результате своих указанных выше умышленных, незаконных и преступных действий ФИО2 причинил государству Российской Федерации, ущерб в крупном размере на общую сумму 50816 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, сумму причиненного ущерба не оспаривал.

Представитель потерпевшей стороны представил в суд письменное ходатайство, в котором указал, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке в его отсутствие. Иск прокурора просил удовлетворить.

Поскольку подсудимый ФИО2 указанное ходатайство заявил добровольно после проведения консультаций с защитником, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и каковы его процессуальные последствия, государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства, заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения судом удовлетворено, и по ходатайству ФИО2 дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.

Принимая во внимание установленные в ходе предварительного следствия фактические обстоятельства, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ по признакам – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере и назначения ему наказания по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется должностными лицами полиции удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судимый, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

При этом, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств в порядке ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Характер содеянного, фактические обстоятельства преступления и данные о личности подсудимого дают суду основания для назначения наказания подсудимому без изоляции от общества.

Суд полагает возможным исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости при назначении такого наказания, считает назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания следует применить положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит основания для применения при назначении наказания подсудимому положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, его повышенной общественной опасности, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Наличие по делу смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для изменения категории преступления, совершенного подсудимым.

С учетом имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, также не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагает возможным исправление подсудимого без их назначения.

В судебном заседании рассматривался иск прокурора в интересах Российской Федерации в сумме 50 816 рублей.

Подсудимый иск признал, сумму ущерба не оспаривал.

В соответствии со ст.ст. 77,78 Федерального закона «Об охране окружающей среды», ст. 1064 ГК РФ, ч. 6 ст. 46 БК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход бюджета Кавалеровского муниципального района Приморского края 50 816 рублей.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст.ст. 132, 316 п.10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать ФИО2 в период условного осуждения являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом дни.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск прокурора Кавалеровского района Приморского края в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход Кавалеровского муниципального района Приморского края 50 816 рублей.

ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи жалобы, представления через Кавалеровский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам.

Судья Н.Н. Иванова