Приговор № 1-58/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-58/2021

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 04 марта 2021 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шульги Н.И.,

при секретаре Конаревой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района Ставропольского края Погадаева В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката АК Советского района СК ФИО3, действующей на основании ордера № № от 10 февраля 2021 года, представившей удостоверение №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта растение, содержащее наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

15 сентября 2020 года примерно в 17 часов 00 минут ФИО1 на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 20 метров от домовладения № <адрес><адрес>» <адрес> края с одного куста дикорастущей конопли сорвал части растений, которые принес домой и стал незаконно хранить по месту своего жительства без цели сбыта для личного употребления, до момента изъятия сотрудниками полиции 16.12.2020 года в период времени с 11 часов 01 минуты до 11 часов 37 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств». В ходе проведения ОРМ было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № от 17.12.2020 года является наркотическим средством «марихуана» общей постоянной массой после высушивания 36,157 грамма, который в соответствии с п. 2 примечания к статье 228 УК РФ и постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, относится к значительному размеру.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями, данными ФИО1 в качестве подозреваемого в ходе предварительного дознания, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3) ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 15 сентября 2020 года в 17 часов на участке местности, расположенном в 20 метрах от домовладения, в котором он проживает с одного куста дикорастущего растения конопли оборвал части данного растения, сложил в полимерный пакет и принес домой и стал незаконно хранить между печкой и стеной в хозяйственной постройке, расположенной за жилым домом без цели сбыта, в значительном размере.

16.12.2020 года в период времени с 11 часов 01 минуты по 11 часов 37 минут, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес><адрес>» <адрес>, на предложение сотрудников полиции о добровольной выдаче предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, добровольно выдал, хранящееся у него части растения и пластиковую бутылку, используемую им для потребления наркотического средства. Затем прибыла оперативно-следственная группа, сотрудники полиции в присутствии двух понятых изъяли пластиковую бутылку и части растений, все упаковали и опечатали. Далее сотрудники полиции сделали смывы с пальцев рук и ладоней. Затем подсудимый добровольно указал участок местности, где он обнаружил куст растения и оборвал части растений с данного куста. Вину признал, в содеянном раскаялся (т. № л.д. №

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании пояснила, что она является сожительницей подсудимого. В декабре 2020 года к ним домой приехали сотрудники полиции, нашли части растения, принадлежащие ФИО1 В дальнейшем подсудимый ей пояснял, что это растение принадлежит ему, он его курил, хранил для себя. В целом свидетель характеризует ФИО1 положительно.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что он является сотрудником полиции. 16.12.2020 года в 11 часов он с представителями общественности прибыли на <адрес> № в <адрес> по месту жительства ФИО1, для проведения обследования зданий сооружений, участков местности, транспортных средств на основании постановления Советского районного суда Ставропольского края. Подсудимому было предложено добровольно выдать предметы, вещества, запрещенные к гражданскому обороту. ФИО1 пояснил, что в хозяйственной постройке у него есть марихуана, и он ее желает добровольно выдать. Подсудимый пояснил, что он сорвал части растения конопля в сентябре 2020 года на участке местности недалеко от домовладения. В хозяйственной постройке ФИО1 выдал пакет с частями растения и из этой же постройки выдал пластиковую бутылку, через которую он употребляет марихуану путем курения. Больше в данном домовладении ничего обнаружено не было, была вызвана оперативно-следственная группа. После приезда ОСГ все указанные вещи были изъяты, упакованы, опечатаны. Были составлены соответствующие документы.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании показал, что он был понятым при проведении осмотра домовладения в <адрес>», проводимое 16.12.2020 года около 11 часов. ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции марихуану, которая хранилась в хозяйственной постройке, также он выдал обрезанную бутылку, после чего показал участок местности, где сорвал части растения. Подсудимый пояснил, что он это хранил для личного употребления без цели сбыта. Перед началом проведения мероприятия ФИО1 было зачитано постановление Советского районного суда. Была вызвана оперативно-следственная группа. По окончании сотрудники полиции все упаковали, опечатали.

Показаниями свидетеля ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми 16.12.2020 года в 11 часов свидетель совместно с сотрудниками полиции и вторым приглашенным представителем общественности прибыли по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО1 для проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследование данного домовладения. Сотрудники полиции ознакомили ФИО1 с постановлением Советского районного суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия. Подсудимому было предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что у него в хозяйственной постройке хранится наркотическое вещество – марихуана и пластиковая бутылка, которые он желает добровольно выдать. В хозяйственной постройке между стеной и печкой подсудимый указал на полимерный пакет, в котором лежали части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что он недалеко от своего дома оборвал с куста дикорастущей конопли части растения, которые он принес по месту своего жительства и хранил для личного употребления. В соседней комнате постройки на верстаке хранилась пластиковая бутылка, на внутренней поверхности которой имелся темный налет, которую подсудимый также выдал сотрудникам полиции. Подсудимый пояснил, что он ранее использовал данную бутылку для потребления марихуаны путем курения. Более в домовладении ничего обнаружено не было. ФИО1 добровольно указал на участок местности находящийся на расстоянии 20 метров от домовладения ФИО1, где в сентябре 2020 года с одного куста дикорастущей конопли оборвал части растения.

Был составлен акт обследования, в котором все участвующие расписались.

Далее прибыла следственно-оперативная группа, сотрудник которой изъял части растения серо-зеленого цвета, пластиковую бутылку, упаковал их и опечатал. После этого был составлен соответствующий протокол, в котором также все расписались (т. № л.д. №).

Помимо вышеуказанных доказательств вина ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

Постановлением Советского районного суда Ставропольского края № от 16.12.2020 года, в соответствии с которым разрешено отделению по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Советскому городскому округу провести ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по месту жительства ФИО1 (т. № л.д. №

Протоколом о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 16.12.2020 года, в соответствии с которым ФИО1 добровольно выдал наркотическое средство «марихуану» и пластиковую бутылку, предназначенную для употребления «марихуаны» (т. № л.д. №

Протоколом осмотра места происшествия от 16 декабря 2020 года, в соответствии с которым было осмотрено домовладение по адресу: <адрес><адрес>» <адрес>, где по месту жительства ФИО1, последний добровольно выдал части растения конопля серо-зеленого цвета и обрезанную пластиковую бутылку, при помощи которой он употреблял «марихуану» путем курения (т№ л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия от 16 декабря 2020 года, в соответствии с которым был осмотрен участок местности в <адрес> края <адрес>, на котором ФИО1 сорвал дикорастущую коноплю (т. № л.д. №

Заключением эксперта № от 17 декабря 2020 года, в соответствии с которым представленное на исследование растительное вещество, изъятое 16.12.2020 года по адресу: <адрес><адрес>» <адрес>, является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)».

Масса изъятого наркотического средства в высушенном до постоянной массы виде, на момент исследования составила – 36,157г.

В представленных на исследование марлевых тампонах наркотических, сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемых методик, не обнаружено.

На поверхности полимерной бутылки, изъятой 16.12.2020 года по адресу: <адрес><адрес>» <адрес> обнаружены следы тетрагидроканнабинола – наркотический активный компонент всех наркотических средств, получаемых из растений Конопля (растение рода Cannabis) и сопутствующих каннабиноидов (т. № л.д. №

Протоколом осмотра предметов от 23 декабря 2020 года, в соответствии с которым были осмотрены:

Два коричневых конверта со смывами с рук ФИО1, части растения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, которые являются наркотическим средством – марихуаной, массой после высушивания 36,157 грамм, пластиковая бутылка (т. № л.д. №).

Совокупность всех вышеперечисленных доказательств, была оценена судом в соответствии со ст. 17 УПК РФ, и суд по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности данных доказательств, имеющихся в уголовном деле, пришел к однозначному выводу, о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, указанного судом в описательной части приговора. Допустимость всех приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ. Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда, в деле не имеется.

Несмотря на то, что ФИО1 предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ по квалифицирующему признаку незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растения, содержащие наркотическое средство в значительном размере.

Вопрос о психическом состоянии в момент совершения преступления судом выяснялся, и в соответствии со сведениями, представленными ГБУЗ СК «<адрес><адрес>», ФИО1 на диспансерном наблюдении не находится, признаков наркологического или психического заболеваний не обнаруживает.

В связи с этим, учитывая психическое состояние ФИО1, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит и не состоял в период совершения инкриминируемого ему деяния, ориентируется в судебной ситуации и принимает активное участие в реализации предоставленных ему уголовно-процессуальным законом прав, суд полагает, что он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признано – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ – признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

К данным о личности суд относит положительные характеристики по месту жительства, тот факт, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Судом при назначении также учтено состояние здоровья ФИО1, а именно то обстоятельство, что 07.01.2021 года ему была проведена операция по поводу прободной язвы с ограничением физической нагрузки 6 месяцев.

Принимая во внимание обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Исполнение наказания в виде штрафа будет затруднительно для подсудимого и негативно скажется на материальном состоянии семьи подсудимого, так как он не имеет постоянного места работы. Назначение наказания в виде обязательных или исправительных работ будет затруднительно для исполнения в связи с состоянием здоровья ФИО1

По мнению суда, мера наказания в виде лишения свободы соответствует личности подсудимого и тяжести содеянного.

Исходя из фактических обстоятельств, характера и общественной опасности преступлений, суд не находит оснований, при вынесении приговора, для применения в отношении ФИО1 положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности ФИО1, условий его жизни, обстоятельств предшествующих совершению данного преступления, его поведения после совершения преступления, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и считает правильным назначить данный вид уголовного наказания. Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и постановить назначенное наказание условным в порядке ст. 73 УК РФ.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает правильным возложить на осужденного ФИО1 исполнение как обязанностей предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, так и других обязанностей: не менять своего места жительства без уведомления государственного специализированного органа по надзору за осужденными, являться в этот орган по месту жительства, не покидать места своего жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденным, а также находиться дома по избранному месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ежедневно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли (марихуана) массой после проведения экспертизы 35,9 грамм, пластиковую бутылку, два пустых коричневых конверта, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советскому городскому округу, уничтожить как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, принесения апелляционного представления гособвинителем, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.И. Шульга