Приговор № 1-173/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-173/2025

Дело № 1-173/2025

25RS0011-01-2025-000396-78


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск-Дальний

Приморский край 12 марта 2025 года

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Емелиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Якимовой К.Е., с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края – Бравиловой А.А.,

подсудимого – ФИО1,

его защитника-адвоката Никулина С.В., представившего удостоверение № и ордер № б/н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

находящегося по данному уголовному делу с мерой принуждения в виде обязательства о явке;

обвинительный акт получен ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном на <адрес>, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, с которого, с целью изготовления наркотического средства в значительном размере, сорвал листья и макушечные части, из которых, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 50 минут по 15 часов 30 минут на вышеуказанном участке местности, зная технологию изготовления, используя <данные изъяты>, незаконно, умышленно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 0,61 г., которое для удобства последующего употребления, смешал с табаком, получив готовое к употреблению вещество, являющееся смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой не менее 2,21 г., часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть, поместил в бумажный сверток и полимерный пакет, и стал незаконно, без цели сбыта в значительном размере хранить при себе в рюкзаке с момента незаконного изготовления до 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда на участке местности вблизи <адрес> края, его преступные действия, ставшие явными для сотрудников полиции МО МВД России «Спасский» были пресечены, а указанное вещество в бумажном свертке, являющееся согласно заключению эксперта № эс от ДД.ММ.ГГГГ, смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, постоянной массой - 2,21 г., с содержащимся в ней маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой - 0,61 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра, проведенного в служебном кабинете № МО МВД России «Спасский» по <адрес> в присутствии двух понятых.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное по окончании дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Положение главы 40 УПК РФ дополнительно разъясненные в ходе судебного заседания ему понятны.

Защитник-адвокат Никулин С.В. ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель – ст. помощник прокурора Бравилова А.А. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражала.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе, при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

Подсудимый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Настоящее уголовное дело, рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст.43, 60 УК РФ.

Также суд учитывает положения ст.6 УК РФ, из которой следует, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать не только характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, но и личности виновного.

В ходе судебного заседания исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, смягчающим вину обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд также признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

О наличии тяжелых заболеваний, дополнительно характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимый не сообщил.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения. Суд учитывает положение пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", по которому в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Хранение наркотических средств без цели сбыта является длящимся преступлением, осуществлявшимся ФИО1 в целях потребления наркотика и при таких обстоятельствах состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, являлось средством совершения им преступления, в связи с чем с учетом его специфики, суд не находит оснований для признания его обстоятельством, отягчающим наказание.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Спасский» положительно, по месту работы положительно.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу положения ст.64 УК РФ основания для назначения более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, поскольку ст.15 УК РФ не предусматривает менее тяжкую категорию преступления, чем небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 трудоустроен в КГУП «Примтеплоэнерго» в должности слесаря, имеет ежемесячный доход в размере <Сумма> рублей.

С учетом вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного ФИО1 преступления, его имущественного положения, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа в соответствии со ст.46 УК РФ, поскольку данный вид наказания по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, наличием смягчающих, отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде минимального штрафа в соответствии с положением ч. 2 ст.46 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Размер наказания определяется судом, исходя из пределов санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, с учетом правил ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержи по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и за данное преступление назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск, по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Сумму штрафа подлежит зачислять на следующие банковские реквизиты: <данные изъяты>

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья Е.А. Емелина