Приговор № 1-11/2020 1-118/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 1-11/2020

Дело №1-11/2020

УИД: 76RS0004-01-2019-001026-98


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Данилов Ярославской области 21 января 2020 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Аканеева Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Лебедевича Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Беседина М.А., предъявившего ордер №,

подсудимой ФИО2,

защитника Киселевой Т.В, предъявившей ордер №,

подсудимого ФИО3,

защитника Кукина А.А., предъявившего ордер №,

при секретаре Белоусовой А.В., а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу - <адрес> образование <данные изъяты>, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого - осужден приговором Даниловского районного суда от 27.07.2011 г. по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением Даниловского районного суда от 30.07.2012 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока 29.07.2015 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу - <адрес>, образование <данные изъяты>, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой - осуждена приговором мирового судьи судебного участка №1 Даниловского судебного района ЯО 23.11.2017 г. по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% заработной платы; постановлением мирового судьи судебного участка №2 Даниловского судебного района ЯО от 27.02.2018 г. наказание изменено на 29 дней лишения свободы, освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока 06.08.2018 г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу - <адрес>, проживающего по адресу - <адрес>, образование <данные изъяты>, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: Около 21 часа 30 минут 30.09.2019 ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находясь в <адрес>, вступили в преступный сговор на совместное совершение кражи чужого имущества из дома, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося жилищем Потерпевший №1 Реализуя задуманное, действуя тайно, совместно и согласовано между собой, с прямым умыслом, на кражу чужого имущества из жилища, в указанное время втроём подошли к дому № по <адрес>. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 согласно предварительной договоренности, приисканным на месте подручным предметом, разбил стекло окна кухни дома, после чего все трое через оконный проем незаконно проникли в жилище. Продолжая реализацию задуманного, ФИО1, находясь в доме, демонтировал электрическую проводку - медный двужильный кабель в изоляции, общей длиной 25 метров, общей стоимостью 300 рублей, после чего в комнате дома, обнаружил цифровой телевизионный приемник марки «LUMAX» модель DV1103HD с пультом дистанционного управления к нему стоимостью 1 499 рублей, два электрических удлинителя стоимостью 1000 рублей каждый на общую сумму 2000 рублей. Указанное имущество ФИО1 сложил в полимерный пакет, обнаруженный им там же и не представляющий материальной ценности для потерпевшей. В это время ФИО2 в кухне дома в холодильнике обнаружила, продукты питания: банку рыбных консервов стоимостью 50 рублей, банку мясных консервов стоимостью 50 рублей, бутылку водки стоимостью 100 рублей, которые извлекла из холодильника и сложила их в пакет, находящийся у ФИО1 После этого ФИО3 покинул дом через окно, принял пакет с указанным имуществом и продуктами питания через оконный проём, после чего ФИО2 и ФИО1, также покинули жилище и втроём с похищенным имуществом с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 3999 рублей.

Дело слушалось в порядке особого производства в связи с заявленным обвиняемыми ФИО1, ФИО2 и ФИО3 при ознакомлении с материалами дела ходатайством о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, препятствий к таковому порядку рассмотрения дела судом не установлено.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, каждый, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 ст.158 УК РФ, признал полностью. Каждый пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, поскольку каждым действительно было совершено тайное хищение имущества гр.Потерпевший №1 при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, обвинение каждому понятно, ходатайство, которое заявлено добровольно и после консультаций с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства каждый поддерживает, при этом последствия постановления приговора в особом порядке каждый осознаёт.

Государственный обвинитель пояснил, что препятствий к рассмотрению дела в особом порядке нет, в ходе предварительного расследования вина каждого подсудимого в части инкриминируемого каждому деяния доказана полностью.

Защитники заявили, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела каждым подсудимым заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, принято это решение осознанно. При этом вина каждого подзащитного доказана в ходе предварительного следствия, обвинение, с которым каждый согласился, обосновано.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против особого порядка рассмотрения дела, пояснив, что ущерб ей возмещен в полном объеме.

Судом изучены материалы дела в части характеризующих личность подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО4 данных, обвинительное заключение, позволяющие сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился каждый подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что даёт возможность прийти к заключению, что в ходе предварительного расследования действия ФИО1, ФИО2, ФИО3, в отношении каждого, правильно квалифицированы по пункту «а» части 3 ст.158 УК РФ, поскольку каждый из них своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконными проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности каждого подсудимого. В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя - в данном случае это обстоятельство таковым нет оснований признавать в отношении каждого из подсудимых, поскольку нет доказательств, что оно способствовало совершению преступления.

Отягчающие обстоятельства в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 отсутствуют. Смягчающим обстоятельством в отношении данных подсудимых являются явки с повинной, признание вины и добровольное возмещение причинённого имущественного ущерба, в связи с чем при назначении наказания, суд учитывает положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Характеризуются подсудимые ФИО2 и ФИО3 удовлетворительно, учитывая обстоятельства совершения преступления, смягчающие обстоятельства, наличие постоянного места жительства, суд полагает, что каждый из них не представляет общественной опасности, требующей изоляции от общества, в связи с чем исправление и перевоспитание каждого возможно без реального отбывания наказания, то есть имеется возможность назначения наказания условно, с применением положений ст.73 УК РФ.

Отягчающим обстоятельством в отношении подсудимого ФИО1 является наличие опасного рецидива преступления, поскольку им совершено тяжкое преступления при наличии не снятой и не погашенной судимости за совершение тяжкого преступления. Смягчает его вину наличие явки с повинной, признание вины и добровольное возмещение причинённого имущественного ущерба. При назначении наказания данному подсудимому суд должен руководствоваться положениями ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ. Характеризуется данный подсудимый удовлетворительно, но учитывая обстоятельства совершения преступления, отягчающее обстоятельств в виде рецидива преступления, которое в силу, п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ препятствует в отношении его назначению наказания условно, суд приходит к выводу о наличии с его стороны общественной опасности, требующей изоляции от общества, в силу чего наказание в данном случае должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ. В данном случае в отношении подсудимого ФИО1 имеются вышеуказанные смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, что позволяет назначить ему наказание без применения положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа нецелесообразно в отношении каждого из подсудимых с учётом материального положения каждого из них и указанных выше смягчающих обстоятельств. Исходя из исследованных характеризующих данных, обстоятельств дела, суд не находит оснований для назначения наказания каждому из подсудимых ниже низшего предела, согласно ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15 УК РФ - изменение категории на менее тяжкую и применения положений ч.1 ст.53.1 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства, выданные на ответственное хранение потерпевшей, следует оставить у данного лица, дактилоскопическую пленку оставить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждого, виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание

- ФИО1, с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, в виде 8 месяцев лишения свободы;

- ФИО2 в виде 8 месяцев лишения свободы;

- ФИО3 в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание подсудимым ФИО2, ФИО3 считать условным, с испытательным сроком 1 год. Обязать ФИО2, ФИО3 в период испытательного срока не изменять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, ежемесячно по установленному графику прибывать на регистрацию в данный орган, не совершать административных правонарушений.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2, ФИО3 не избирать.

Для отбывания наказания ФИО1 определить исправительную колонию строгого режима, до вступления приговора в законную силу меру пресечения ему в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с 21.01.2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок исчисления наказания производить с 21.01.2020 г.

Вещественное доказательство, выданное на ответственное хранение потерпевшей, оставить у данного лица, дактилоскопическую пленку оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Аканеев Ю.С.

Апелляционным определением Судебной коллегии Ярославского областного суда от 24.04.2020 года «приговор Даниловского районного суда Ярославской области от 21 января 2020 года в отношении ФИО2 и ФИО1 изменить:

исключить из вводной части указание на судимость ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Даниловского судебного района Ярославской области от 23 ноября 2017 года;

срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 24 апреля 2020 года с зачётом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 21 января 2020 года по 23 апреля 2020 года из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении ФИО2 и ФИО1 оставить без изменения, а апелляционное представление заместителя прокурора Даниловского района Ярославской области Лебедевича Д. В. и апелляционную жалобу защитника осуждённого ФИО1 - адвоката Беседина М. А. - без удовлетворения.»