Апелляционное постановление № 22-2651/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 22-2651/2017

Председательствующий по делу Дело № 22-2651/2017

Судья Власов Д.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита. 28 июля 2017года.

Забайкальский краевой суд в составе судьи Налётовой О.Г.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Осипова Р.С.,

осужденного ФИО1,

адвоката Сафроновой К.В.,

при секретаре: Власовой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1, на приговор Агинского районного суда Забайкальского края от 16 мая 2017 года которым,

ФИО1, родившийся <Дата> в <адрес>, <данные изъяты> проживающий по адресу: <адрес>.,

ранее судимый:

09 октября 2012 года Агинским районным судом Забайкальского края по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

25 октября 2013 года Агинским районным судом Забайкальского края (с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 27 декабря 2013 года) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 09 октября 2012 года окончательно к 02 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

освободился по отбытии наказания 24 августа 2016 года;

осужденного:

07 февраля 2017 года Могойтуйским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

04 мая 2017 года Агинским районным судом Забайкальского края по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 07 февраля 2017 года окончательно к 02 годам 09 месяцам лишения свободы;

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Фио 2) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ФИО 3) к 01 году 10 месяцам лишения свободы;

по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ФИО) к 01 году 09 месяцам лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 02 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Агинского районного суда Забайкальского края от 04 мая 2017 года окончательно к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Срок наказания постановлено исчислять с 16 мая 2017 года, с зачетом в срок наказания времени отбывания наказания по приговору Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 07 февраля 2017 года, приговору Агинского районного суда Забайкальского края от 04 мая 2017 года с 07 февраля 2017 года по 15 мая 2017 года.

разрешена судьба вещественных доказательств,

постановлением Агинского районного суда Забайкальского края от 11 июля 2017 года разъяснено что мера пресечения ФИО1 по приговору Агинского районного суда Забайкальского края от 16 мая 2017 года оставлена без изменений до вступления приговора в законную силу.

Апелляционное представление заместителя прокурора Агинского района Батомункуева Ж.Ж., отозвано прокурором Агинского района Забайкальского края Цырендоржиевым Д.Г., до начала рассмотрения дела.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Налётовой О.Г., выслушав осужденного ФИО1, адвоката Сафронову К.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Осипова Р.С., об оставлении приговора без изменений, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Агинского районного суда Забайкальского края от 16 мая 2017 года ФИО1, признан виновным и осужден за совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а также за совершение двух краж чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещением и причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 01 часа до 03 часов 28 декабря 2016 года в п. Агинское Агинского района Забайкальского края при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, указывает на суровость назначенного ему наказания, поскольку он твердо встал на путь исправления, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, выполнил все обязательства. Тем самым он доказал что нарушать законы не будет. Намерен начать жизнь с чистого листа, зарабатывать честным трудом, помогать сыну.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела видно, что приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено. ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, после ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без исследования доказательств по делу. В судебном заседании ФИО1, в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора по делу в указанном порядке поддержал, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему были разъяснены. Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО, ФИО 2, ФИО 3, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не выразили. Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действиям осужденного дана надлежащая юридическая оценка.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о его личности.

При этом в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признал смягчающими наказание обстоятельствами наличие малолетнего ребенка, явки с повинной по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба по преступления в отношении ФИО 2 и ФИО, добровольное возмещение части имущественного ущерба в отношении ФИО 3, иные действия направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшим, признание вины и раскаяние в содеянном, позицию потерпевших не настаивавших на лишении свободы подсудимого.

Доводы апелляционной жалобы о заключении досудебного соглашения материалами дела не подтверждаются. ФИО1 при ознакомлении с материалами дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, дело было назначено к слушанию и рассмотрено в особом порядке.

Кроме того, судом правильно признан отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, при назначении наказания применены нормы ч.2 ст. 68 УК РФ. Данные обстоятельства привели суд к обоснованному выводу о невозможности достижения целей наказания в отношении ФИО1 без его изоляции от общества.

Назначенное наказание осужденному, вопреки доводам жалобы не является чрезмерно суровым, назначено с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований к применению положений ст. ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ при назначении осужденному судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом первой инстанции, постановлении приговора, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Агинского районного суда Забайкальского края от 16 мая 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ в Забайкальский краевой суд.

Судья Налётова О.Г.