Приговор № 1-10/2026 1-119/2025 от 10 февраля 2026 г. по делу № 1-10/2026

Уг. дело № 1-10/2026 (1-119/2025;)

05RS0022-01-2025-001084-65


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кизилюрт 11 февраля 2026 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Дарбишухумаева З.А., при ведении протокола и аудиопротокола судебного заседания секретарем Гамзатовой Б.М., с участием государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.И., подсудимой ФИО1, защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Кадилаева А.К., представившего удостоверение № 162 и ордер № 012958 от 06.07.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки сел. <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, не военнообязанной, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимой:

1) приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 21.12.2021 по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, 2) приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 07.09.2022 по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, будучи осужденной приговорами Ленинского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ по которым назначено наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, при непогашенной судимости вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Примерно в начале мая 2025 года, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на окраине СНТ «Строитель» <адрес> Республики Дагестан с географическими координатами <адрес>. и <адрес>., недалеко от <адрес> обнаружила дикорастущий куст марихуаны, с которого путем сбора частей листьев марихуаны, незаконно приобрела для собственного потребления без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой не менее 20,27 грамма, которые в последующем измельчила и поместила в полимерный пакет черного цвета и хранила под кустом, возле забора кладбища, расположенного по <адрес> РД, с географическими координатами <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 50 минут, ФИО1 забрала из вышеуказанного места данное наркотическое средство, содержащееся в полимерном пакете черного цвета и поместила свою в дамскую сумочку, имевшуюся при ней, откуда направлялась по <адрес>, РД.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 04 час 00 минут, ФИО1 направляясь по <адрес> возле <адрес> РД, была остановлена сотрудниками полиции, где при проверке документов удостоверяющих личность и на предложение сотрудников полиции выдать имеющиеся при себе запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, ФИО1 выложила перед собой на крышку багажника автомашины «КИА Рио» полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое было изъято оттуда сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 04 часа 30 минут по 04 час 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 20,27 грамм, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной).

На представленных на экспертизу ватных тампонах со смывами с правой и левой руки и ногтевых срезах ФИО1 выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала каннабиса (марихуаны).

Согласно постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей, предусмотренных ст.ст.228, 228.1 и 229 УК РФ» наркотическое средство - каннабис (марихуана) принадлежащее ФИО1, массой 20,27 грамм, является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, т.е. незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признала и пояснила суду, что предъявленное обвинение ей понятно, с предъявленным ей обвинением она согласна, ходатайство, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка судебного разбирательства она поддерживает, данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Возражений от защитника и государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Таким образом, условия производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается указанными в обвинительном акте доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 органом дознания правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и суд констатирует эту квалификацию.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимая ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, кандидатом в выборные органы исполнительной власти или в депутаты каких-либо собраний, либо должностным лицом выборного органа исполнительной власти или депутатом какого-либо собрания, а также членом каких-либо избирательных комиссий с правом решающего голоса, сформированных и действующих на территории МО «<адрес>» РД не является, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на ее иждивении двух малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, ФИО1, суд также признает смягчающим наказание обстоятельствами.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлены.

Судом установлено, что ФИО1 осуждена приговорами Ленинского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ (2 эпизода) и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО1, невзирая на уже применявшиеся в отношении нее меры наказания в виде штрафа, должных выводов для себя не сделала и при непогашенной судимости вновь совершила умышленное преступление, которое в соответствии ст. 15 УК РФ относится категории преступлений небольшой тяжести. Исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным для исправления подсудимой.

Суд, исходя из требований ст.60-63 УК РФ, с учетом содеянного и общественной опасности преступления, мотива и способа его совершения, его опасности для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, степени вины подсудимой, характеристики ее личности и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию наказания, пришел к выводу, что в отношении подсудимой может быть назначена мера наказания в виде лишения свободы в пределах санкции преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми назначенное судом наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления, замены лишения свободы штрафом, обязательными работами. исправительными работами, ограничением свободы, суд не находит с учетом установленных судом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой, ранее судимой.

Для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку санкцией не предусмотрен нижний предел наказаний, кроме того, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, отсрочки приговора или освобождения от наказания, судом не усматриваются.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом всех заслуживающих внимание смягчающих обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ, поскольку назначение данного вида наказания, а не другого иного, предусмотренного санкцией ч. 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет являться соразмерным совершенному деянию, справедливым и достаточным для достижения целей исправления осужденной.

Учитывая смягчающие по делу обстоятельства, а также то, что исследованные в ходе судебного заседания данные, характеризующие личность подсудимой, а именно, наличие на ее иждивении двух малолетних детей, позволяет сделать вывод о возможности ее исправления без реального отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком, в течение которого она должна доказать свое исправление, а также возложением на последнюю, с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей, что будет отражать в полной мере цели назначения наказания, то есть социальной справедливости, исправлению виновной и предупреждению совершения новых преступлений.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, совершившей новое преступление в период непогашенной судимости, суд считает возможным исправление ФИО1 лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания, окажет положительное влияние на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч.ч. 3 и 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление и возлагает в целях исправления обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для применения к подсудимой положений ч.1 ст.72.1 и ст.82.1 УК РФ не имеется, так как подсудимая на учете у врача-нарколога не состоит и не признана больной наркоманией.

В соответствие с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Процессуальные издержки, к которым относится вознаграждение адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в связи с рассмотрением дела в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Адвокат Кадилаев А.К., осуществляя защиту подсудимой ФИО1 по настоящему уголовному делу изучал его и принимал участие в судебных заседаниях.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, она на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства процессуальные издержки подлежат оплате адвокату за счет средств бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.60-63, ст.73 УК РФ, ст.ст.303,304, 308,309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого она обязана своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1 отменить, освободив ее из-под стражи в зале судебного заседания

Вещественные доказательства по уголовному делу - наркотическое средство каннабис (марихуана) в полимерном черном пакете, четыре бумажных конверта со смывами и срезами ногтей, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кизилюртовский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Оплатить адвокату Кадилаеву А.К. за участие в судебном разбирательстве по назначению за оказание подсудимой ФИО1 юридической помощи при осуществлении ее права на защиту из средств федерального бюджета.

Осужденную ФИО1 освободить от возмещения в пользу бюджета РФ процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Кизилюртовский городской суд РД в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Разъяснить осужденной право - пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий: