Приговор № 1-157/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-157/2017

Дело №1-157/2017 <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Плесецк 16 августа 2017 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Смекаловой Г.Н.,

при секретаре Кротовой М.А,

с участием государственного обвинителя Кузьмук В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сударик Г.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>

- 01 ноября 2008 года Плесецким федеральным районным судом Архангельской области (с учетом постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 14 мая 2012 года) по ст.158 ч.3 п.«А» (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), ст.30 ч.3 – ст.158 ч.2 п.«Б» (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), ст.150 ч.3, ст.158 ч.3 п.«А» (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), ст.150 ч.4, ст.69 ч.3, ст.69 ч.5 УК РФ к 5 годам 09 месяцам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 23 мая 2013 года по отбытию срока наказания,

- 25 февраля 2015 года Холмогорским районным судом Архангельской области по ст.158 ч.2 п.«А,В» УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 29 апреля 2015 года Холмогорским районным судом Архангельской области по ст.158 ч.2 п.«В», ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 10 марта 2017 года по постановлению Котласского городского суда Архангельской области от 21 февраля 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок, составляющий 1 год 09 месяцев 04 дня,

под стражей по данному делу содержащегося с 25 мая 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«З» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им в Плесецком районе Архангельской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1 25 мая 2017 года около 21 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне <адрес>.№ по <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, умышленно нанес один удар предметом, используемым в качестве оружия – ножом, его клинком, в область живота ФИО2, причинив ему телесное повреждение, характера: колото-резанное проникающее ранение живота, с повреждением желудка, печени, проявлениями которого явились: рана эпигастральной области живота (1), с раневым каналом, идущим в направлении спереди назад, проникающим в брюшную полость, с повреждениями желудка, печени, сопровождающихся внутренним кровотечением, объемом не менее 3000,0 мл., которое по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оценивается как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину в совершенном преступлении признал и подтвердил свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора он осознает. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд может постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд действия подсудимого квалифицирует по ст.111 ч.2 п.«З» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у ФИО1, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной от 26 мая 2017 года (л.д.14-15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, проявление интереса к состоянию здоровья потерпевшего после происшедшего, неправомерное поведение потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 ч.1 п.«А» УК РФ, является рецидив преступлений, т.к. подсудимый имеет, в том числе непогашенную судимость за умышленное преступление, относящееся к категории тяжких и средней тяжести, за которые был осужден к реальному лишению свободы и у него, по отношению к совершенному преступлению, в соответствии со ст.18 ч.2 п.«А» УК РФ, усматривается опасный рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности виновного, обстоятельств их совершения, а именно состояние алкогольного опьянения, в котором находился ФИО1, что сняло внутренний контроль за поведением, и послужило причиной совершения преступления, поэтому суд признает у ФИО1 отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно характеристики УУП ОМВД России по Плесецкому району (л.д.170) и по месту жительства (л.д.173) ФИО1 характеризуется следующим образом: после освобождения из мест лишения свободы к уголовной и административной ответственности не привлекался. С лицами, ранее судимыми, поддерживает отношения, среди которых пользуется авторитетом. Склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. На проводимые профилактические беседы реагирует, должных выводов для себя не делает. Официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, проживает на случайные заработки. По характеру спокойный, склонен к обмену, скрытен, находясь в состоянии алкогольного опьянения бывает агрессивным. По месту отбытия наказания характеризовался положительно (л.д.177). На учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, рецидив преступлений, личность виновного, который характеризуется по месту жительства отрицательно, ранее судим, имеет не погашенные и не снятые судимости, вновь совершает преступление в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, спустя непродолжительный промежуток времени, суд считает, что наказание ему должно быть назначено, связанное с изоляцией его от общества, в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем учитывая обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, его материальное положение и совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения правил ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, ст.68 ч.3 УК РФ, а так же ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.68 ч.2 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения ФИО1, суд учитывает требования пункта «В» ч.1 ст.58 УК РФ.

В соответствии с п.«В» ч.7 ст.79 УК РФ, в случае если в период условно-досрочного освобождения осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Потерпевшим ФИО2, в рамках уголовного дела, заявлен гражданский иск в части возмещения компенсации морального вреда, причиненной преступлением, в размере 30000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения искового заявления потерпевшей.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вместе с тем, согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. При определении размера компенсации морального вреда в соответствии со ст.151 ГК РФ суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Таким образом, компенсация морального вреда, причиненная преступлением, подлежит взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего ФИО2 в размере 30000 рублей.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ, в связи с чем, футболка, свитер, нож хранящиеся при уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу: нож подлежит уничтожению в порядке установленным действующим законодательством, а футболка и свитер подлежат возврату законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета (л.д.188-189).

Принимая во внимание, что наказание по данной статье не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому и на основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«З» УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет 06 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.79 ч.7 п.«В» УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 по постановлению Котласского городского суда Архангельской области от 21 февраля 2017 года, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, неотбытого наказания по приговору Холмогорского районного суда Архангельской области от 29 апреля 2015 года, по совокупности приговоров, окончательно назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 16 августа 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей, в период с 25 мая 2017 года по 15 августа 2017 года, включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный период, оставить прежней, в виде содержания под стражей.

Взыскать с ФИО1 сумму компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, в пользу потерпевшего ФИО2.

Вещественные доказательства – футболка, свитер, нож хранящиеся при уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу: нож подлежит уничтожению в порядке установленным действующим законодательством, а футболка и свитер подлежат возврату законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Сударик Г.М. на предварительном следствии в размере 6545 рублей 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, в установленных в ст.317 УПК РФ пределах, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представлении/.

Председательствующий Смекалова Г.Н.

<данные изъяты>