Приговор № 1-582/2023 1-83/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-582/2023

1-83/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 05 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Тишаковой И.А., с участием государственного обвинителя Анучина С.И., подсудимого ФИО1, защитника Колтакова А.С., при секретаре Голиковой Е.Н., а также потерпевшего БПА рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступления совершены в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета в период времени с 16 часов 10 минут 20 сентября 2023 года до 12 часов 55 минут 21 сентября 2023 года, путем совершения ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели личного материального обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, путем совершения онлайн переводов с банковского счета ООО «ОЗОН Банк», открытым на имя БПА., совершил <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета ООО «ОЗОН Банк»<данные изъяты>, на общую сумму 20287 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период времени с 16 часов 10 минут до 19 часов 38 минут 20 сентября 2023 года, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, с ранее похищенного им сотового телефона марки «Samsung Galaxy M31s» («Самсунг Гэлакси эМ31эс»), принадлежащего БПА., умышленно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, осуществил три оплаты за поездку «Яндекс Такси» на суммы: 145 рублей 00 копеек, 32 рубля 00 копеек и 442 рубля 00 копеек, а всего на сумму 619 рублей 00 копеек с расчетного банковского счета «ООО «ОЗОН Банк» <данные изъяты> открытым на имя БПА

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, находясь у <...> г. Липецка, воспользовавшись онлайн приложением «Яндекс Еда», установленным на сотовом телефоне марки «Samsung Galaxy M31s» («Самсунг Гэлакси эМ31эс») БПА., в период времени с 00 часов 46 минут до 00 часов 47 минут 21 сентября 2023 года, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, умалчивая о незаконном владении и пользовании банковским счетом «ООО «ОЗОН Банк»<данные изъяты> открытым на имя БПА., и посредством данного банковского счета, не требующего введения пин-кода, путем совершения одной оплаты за товар на сумму 5118 рублей 00 копеек, <данные изъяты> похитил денежные средства на общую сумму 5118 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 осуществил вход в мобильное приложение «Билайн», установленное на сотовом телефоне марки «Samsung Galaxy M31s» («Самсунг Гэлакси эМ31эс») БПА., где в период времени с 12 часов 28 минут до 12 часов 55 минут 21 сентября 2023 года, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, осуществил три онлайн перевода денежных средств на суммы: 5000 рублей, 10000 рублей и 1900 рублей, а всего на сумму 16 900 рублей с банковского счета ООО «ОЗОН Банк»<данные изъяты>, открытым на имя БПА на счет абонентского номера <***>, зарегистрированного на имя БПА., после чего ФИО1 осуществил со счета абонентского номера <данные изъяты> три операции перевода денежных средств в размере: 4300 рублей, 8650 рублей, 1645 рублей, а всего на сумму 14595 рублей на счет кошелька АО «Киви Банк» <данные изъяты>, открытого на имя БПА Далее, в продолжении своего преступного умысла ФИО1, используя мобильное приложение АО «Киви Банк», установленное на указанном телефоне, осуществил три перевода со счета кошелька АО «Киви Банк» <данные изъяты>, открытого на имя БПА денежных средств в размере: 4300 рублей, 8650 рублей, 1600 рублей, а всего в размере 14550 рублей на счет «Киви кошелька» по абонентскому номеру <данные изъяты>, оформленного на имя ФИО1, таким образом совершив хищение денежных средств на общую сумму 20287 рублей 00 копеек с банковского счета «ООО «ОЗОН Банк» <данные изъяты>, открытым на имя БПА, после чего распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему БПА. причинен материальный ущерб на общую сумму 20287 рублей 00 копеек.

Он же, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил при себе 25 сентября 2023 года, наркотические средства – вещества, являющиеся смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP,1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,56 грамм, находившиеся в трех прозрачных полимерных пакетиках с застежкой до его задержания сотрудниками полиции и изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота.

Так, 25 сентября 2023 года примерно в 21 час 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у дома № 5 по улице И.В. Свиридова города Липецка по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, доставлен в дежурную часть отдела полиции № 7 УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: <...> «а», где при личном досмотре ФИО1, проведенном в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 50 минут 25 сентября 2023 года вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты.

N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 25.09.2023).

Данный размер наркотического средства общей массой - 0,56 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 25.09.2023), является значительным.

Подсудимый ФИО1 по всем инкриминируемым деяниям виновным себя признал полностью.

По ч.3 ст.158 УК РФ

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, при этом поддержал в полном объеме свои показания в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 26.09.2023г. (т.1 л.д.122-125), обвиняемого 03.10.2023 года (т.1 л.д.133-137) в присутствии защитника, ФИО1 показал, что 19.09.2023 после хищения у БПА сотового телефона «Самсунг Гэлакси эМ31эс», на котором не стоял защитный пароль, он запросил баланс на его счета на короткий <данные изъяты>, после чего пришло СМС сообщение о балансе банковского счета с суммой около 22 000 рублей. Находясь у <...> г. Липецка он зашел в приложение «Яндекс Еда», на сотовом телефоне БПА. и сделал заказ еды, который оплатил картой БПА. на сумму 5118 рублей. Также, используя ранее похищенный сотовый телефон БПА., зашел в онлайн приложение «Билайн», и перевел с банковской карты через онлайн приложение «Билайн» денежные средства на счет абонентского номера <данные изъяты> тремя переводами. Далее он со счета абонентского номера <данные изъяты> тремя переводами перевел денежные средства себе на «Киви Кошелек» по номеру телефона <данные изъяты>, который зарегистрирован на его имя. Переводы он осуществил в сумме 5000 рублей в 12 часов 28 минут 21.09.2023, 10 000 рублей в 12 часов 47 минут 21.09.2023 и 1900 рублей в 12 часов 51 минут 21.09.2023, находясь так же по адресу: <...>. Похищенные денежные средства путем перевода на свой «Киви кошелек» в размере 16 900 рублей он потратил на собственные нужды. Также он с помощью похищенного телефона осуществил оплату «Яндекс такси» три раза.

Подсудимый в судебном заседании вышеуказанные показания поддержал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в содеянном, помимо его признательных показаний, полностью установлена собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.

Так, потерпевший БПА. показал, что 19.09.2023 примерно в 07 часов 00 минут в баре «Бархат» познакомился с ФИО1 Прогуливаясь, они прошли во двор дома по адресу: <...>. Возле 2 подъезда указанного дома ФИО1 попросил у него принадлежащий ему телефон «Samsung Galaxy M31s» 128 GB для того, чтобы позвонить, что он и сделал. В какой-то момент он потерял из поля зрения ФИО1 Прождав его около часа, пошел домой. 21.09.2023 он затребовал детализацию звонков по своему абонентскому номеру <данные изъяты>, согласно которой с его банковского счета банка «Ozon» были осуществлены переводы денежных средств на его абонентский номер 8<данные изъяты> мобильного оператора «Билайн», а именно: 21.09.2023 в 12:51 пополнение на сумму 1900 рублей; 21.09.2023 в 12:47 пополнение на сумму 10000 рублей; 21.09.2023 в 12:28 пополнение на сумму 5000 рублей, далее данные денежные средства были со счета его абонентского номера <данные изъяты> переведены на его «Киви кошелек» <данные изъяты>, а с его «Киви кошелька» на неизвестный ему счет «QIWI кошелька», а именно: 21.09.2023 в 12:32 перевод на сумму 4300 рублей; 21.09.2023 в 12:50 перевод на сумму 8650 рублей; 21.09.2023 в 12:54 перевод на сумму 1600 рублей. Также с его счета банка «Ozon» были произведены оплаты: 21.09.2023 Yandex*5814*Eda на сумму 5118 рублей; 20.09.2023 оплата 3 поездок «Яндекс такси» на суммы: 145 рублей, 32 рубля, 442 рубля. Таким образом с его счета банка «Ozon» были похищены денежные средства на общую сумму 20 287 рублей.

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также:

Протоколом осмотра документов от 09.10.2023, согласно которому были осмотрены: справка о движении денежных средств ООО «ОЗОН Банк» от 26.09.2023, детализация расходов по абонентскому номеру <***>, оформленных на имя БПА., выписка с АО «Киви Банк» по номеру кошелька <данные изъяты>, принадлежащий БПА., при осмотре которых установлено, что:

- со счета <данные изъяты>, принадлежащий БПА. 20.09.2023 в период времени с 16 часов 10 минут до 19 часов 37 минут произведена оплата товаров в размере: 145 рублей, 32 рубля, 442 рубля, на общую сумму 619 рублей в Yandex*4121*Taxi Mockow RU; 21.09.2023 в 00 часов 46 минут произведена оплата товаров в размере 5118 рублей в Yandex*5814*EDA Mockow RU; 21.09.2023 произошло списание денежных средств в размере 5000 рублей, 10 000 рублей, 1900 рублей в BEELINE.;

- по абонентскому номеру <данные изъяты> оформленный на имя БПА 21.09.2023 в период с 12 часов 28 минут до 12 часов 51 минуты проведено пополнение баланса на суммы: 5000 рублей, 10 000 рублей, 1900 рублей, а также в период с 12 часов 31 минуты до 12 часов 53 минуты проведен мобильный платеж электронных денег в размере 4976 рублей 50 копеек, 10 000 рублей 75 копеек, 1909 рублей 98 копеек на QIWI.;

- по номеру кошелька <данные изъяты>, принадлежащий БПА. 21.09.2023 в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 53 минуты проведено пополнение баланса кошелька на суммы: 4300 рублей, 8 650 рублей, 1645 рублей, а также в период с 12 часов 32 минуты до 12 часов 54 минут проведен перевод с использованием баланса кошелька в размере 4300 рублей, 8 650 рублей, 1600 рублей на QIWI кошелек <данные изъяты>, оформленный на ФИО1 Таким образом, с банковского счета было похищено 20287 рублей 00 копеек.

Данные документы были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 151-154, 155, 156-165).

Сведениями из ПАО «Мегафон», согласно которым абонентский <данные изъяты> зарегистрирован на ФИО1, <данные изъяты> (т. 1 л.д.184).

Протоколом явки с повинной от 26.09.2023, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 19.09.2023, находясь у дома № 61 по улице А.Г. Стаханова города Липецка, совершил хищение сотового телефона марки «Samsung Galaxy M31s» 128 GB («Самсунг Гэлакси эМ31эс» 128 ГБ) IMEI<данные изъяты>, в корпусе синего цвета, а также совершил хищение денежных средств в размере 22 018 рублей используя данный похищенный сотовый телефон (т. 1 л.д. 113).

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для рассмотрения дела по существу.

При таких фактических данных суд находит вину подсудимого полностью установленной.

ФИО1 <данные изъяты> из корыстных побуждений, воспользовавшись похищенной банковской картой, похитил с банковского счета принадлежащие БПА. денежные средства в сумме 20287 рублей 00 копеек, посредством переводов, таким образом распорядившись деньгами по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

По ч.1 ст.228 УК РФ

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, при этом поддержал в полном объеме свои показания в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 26.09.2023г. (т.1 л.д.257-261) в присутствии защитника, ФИО1 показал, что 25.09.2023 около 21 часа 00 минут находился у дома № 5 по ул. Свиридова И.В. г. Липецка. В тот момент у него при себе находилось наркотическое средство для личного употребления: в правом боковом наружном кармане олимпийки один полимерный пакетик, также в правом заднем наружном кармане брюк - один полимерный пакетик и в правом боковом наружном кармане брюк - один полимерный пакетик. В это время к нему подошли два сотрудника полиции, которые задержали его по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ст. 6.9, 6.8 КоАП РФ, доставили в ОП № 7 УМВД России по г. Липецку, где в присутствии понятых наркотическое средство было изъято.

Подсудимый в судебном заседании вышеуказанные показания поддержал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в содеянном, помимо его признательных показаний, полностью установлена собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.

Так, свидетель ПЯВ., начальник ОУР ОП №7 УМВД России по городу Липецку, чьи показания оглашены, в ходе предварительного следствия показал, что 25.09.2023 совместно с оперуполномоченным ККОО. примерно в 21 час 00 минут в районе дома № 5 по ул. Свиридова г. Липецка, подошли к ранее незнакомому ФИО1, поведение которого было странным, зрачки сужены. Имелись основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения. В связи с чем он был задержан и доставлен в отдел полиции № 7 УМВД России по г. Липецку. Впоследующем ему стало известно, что при проведении личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты прозрачные полимерные пакетики с веществом внутри, а также что согласно справке эксперта в указанных пакетиках находилось наркотическое средство.

По факту доставления ФИО1 по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, в ОП №7 УМВД России по г.Липецку, ПЯВ. был составлен рапорт (т.1 л.д.211).

Свидетель ККО., чьи показания оглашены, в ходе предварительного следствия дал показания, в целом аналогичные показаниям ПЯВ

Свидетель ОКВ., оперуполномоченный ОУР ОП №7 УМВД России по городу Липецку, чьи показания оглашены, в ходе предварительного следствия показал, что 25.09.2023 года сотрудниками полиции был доставлен ФИО1, по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, ст. 6.9 КоАП РФ. На его вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, ФИО1 ответил, что в правом боковом наружном кармане олимпийки, надетой на нем, находится полимерный прозрачный пакетик с веществом внутри, также в правом заднем наружном кармане штанов, надетых на нем, находится полимерный прозрачный пакетик с веществом внутри, также в правом боковом наружном кармане штанов, надетых на нем, находится полимерный прозрачный пакетик с веществом внутри. На его вопрос, что за вещество находится в полимерных прозрачных пакетиках, ФИО1 ответил, что там находится наркотическое средство «соль». В ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых, вышеуказанные вещества были обнаружены и изъяты. На пакетах, куда все было упаковано, а также в протоколе личного досмотра все участвующие лица расписались. Изъятые вещества были переданы оперативному дежурному СДД

По факту обнаружения и изъятия у ФИО1 в ходе личного досмотра наркотических средств ОКВ. был составлен рапорт (т.1 л.д.185).

Свидетели МВА. и ЖИИ., участвовавшие в качестве понятых при производстве личного досмотра у ФИО1, свидетель СДД, оперативный дежурный ОП №7, чьи показания оглашены, в ходе предварительного следствия в целом дали показания, аналогичные показаниям ОКВ

Вина подсудимого подтверждается также:

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 25.09.2023, согласно которому оперуполномоченным ОУР ОП № 7 УМВД России по г. Липецку ОКВ у ФИО1 обнаружено и изъято: в правом боковом наружном кармане олимпийки полимерный прозрачный пакетик с веществом белого цвета, в правом заднем наружном кармане штанов полимерный прозрачный пакетик с веществом белого цвета, в правом боковом наружном кармане штанов полимерный прозрачный пакетик с веществом белого цвета (т. 1 л.д. 210), впоследствии изъятые наркотические средства осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.222-225, 226);

Протоколом выемки от 26.09.2023, согласно которого у свидетеля СДД изъяты сейф-пакет с содержимым, протокол личного досмотра от 25.09.2023 ФИО1, протокол об административном задержании от 25.09.2023 ФИО1, рапорт начальника ОУР ОП №7 УМВД России по г. Липецку ПЯВ. о задержании и доставлении ФИО1 в дежурную часть ОП № 7 УМВД России по г. Липецку, которые впоследствии осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 198-200, 201-208, 209);

Заключением эксперта № 2481 от 05.10.2023, согласно которому представленные на экспертизу, являются смесью, содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP, а- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), а- пирролидиновалерофенон (PVP, а- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства). Масса смеси составила объект № 1 - 0,16 грамма, объект № 2 - 0,29 грамма, объект № 3- 0,05 грамма. На момент первоначального исследования масса смеси составляла – объект № 1 - 0,18 грамма, объект № 2 - 0,31 грамма, объект № 3 - 0,07 грамма (т.1 л.д. 216-219);

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для разрешения дела по существу.

При таких фактических данных суд находит вину подсудимого полностью установленной.

Вина ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается признательными показаниями ФИО1, показаниями сотрудников полиции – свидетелей ПЯВ, ККО., задержавших ФИО1 по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ и доставивших его в ОП №7, показаниями сотрудника полиции ОКВ., изъявшего в ходе личного досмотра ФИО1 наркотические средства, свидетелей МВА. и ЖИИ., участвующих в качестве понятых при производстве личного досмотра, в присутствии которых незаконно хранящиеся ФИО1 без цели сбыта наркотические средства, были обнаружены и изъяты, вид и размер которых - значительный подтвержден заключением эксперта.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Кроме того, ФИО1 органами предварительного расследования обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, а именно в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба БПА. на сумму 10 000 рублей. Постановлением суда от 22.01.2024 года уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ прекращено, в соответствии со ст.76 УК РФ, 25 УПК в связи с примирением сторон.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести и умышленное тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем преступлениям суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении близких родственников, состояние здоровья подсудимого, и членов его семьи, положительные характеристики, участие в специальной военной операции, представление к награждению Государственной наградой РФ – медалью «За отвагу», явку с повинной по ч.3 ст.158 УК РФ.

ФИО1 на учетах <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 26.10.2023 года №1700/1-1319 – ФИО1 <данные изъяты> У суда нет оснований сомневаться в объективности выводов экспертизы, проведенной в отношении подсудимого, т.к. все эксперты имеют опыт экспертной работы, являются квалифицированными специалистами в данной области, экспертиза была проведена ими в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ, выводы заключения мотивированы. Суд признает ФИО1 вменяемым.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом общественной опасности каждого совершенного преступления, личности ФИО1, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, которое будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Оснований для назначения наказания по каждому преступлению в соответствии со ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступлений, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено и оснований для применения по всем преступлениям положений ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, суд назначает наказание по ч.3 ст.158 УК РФ с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, оснований для назначения наказания по ч.1 ст.228 УК РФ с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Исходя из имущественного положения и личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, ст. 53.1 УК РФ предусматривает применение принудительных работ как альтернативы лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, который совершил тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, виновным себя признал, в содеянном раскаялся, в период с 13.01.2023г. по 13.07.2023г. принимал участие в специальной военной операции, представлен к награждению Государственной наградой РФ – медалью «За отвагу», суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и постановляет заменить осужденному наказание за каждое преступление в виде лишения свободы принудительными работами.

Обстоятельств, препятствующих замене лишения свободы принудительными работами, указанных в ч.7 ст. 53.1 УК РФ, не установлено.

Суд полагает, что в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, ФИО1 необходимо окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

При этом, в срок принудительных работ подлежит зачету период содержания подсудимого под стражей с 26.09.2023г. по 05.02.2024г. в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению в резолютивной части.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки - оплату труда адвокатов в сумме 14642 рублей, осуществлявших защиту подсудимого на предварительном следствии, суд на основании ст.132 УПК РФ, с учетом личности и имущественного положения ФИО1, взыскивает с него в полном объеме. Имущественной несостоятельности ФИО1, равно как и иных законных оснований для полного освобождения от возмещения государству процессуальных издержек, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и по этим же статьям назначить ему наказание:

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 02 года.

В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить наказанием в виде принудительных работ на срок 02 года с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в исправительном центре;

по ч.1 ст.228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 01 год.

В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить наказанием в виде принудительных работ на срок 01 год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в исправительном центре.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде принудительных работ на срок 02 года 06 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в исправительном центре.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

На основании ст. 60.2 УИК РФ ФИО1 к месту отбытия наказания в виде принудительных работ следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

При этом, в срок принудительных работ подлежит зачету период содержания подсудимого под стражей с 26.09.2023г. по 05.02.2024г. в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки – 14642 рубля за участие адвокатов на предварительном следствии в федеральный бюджет в порядке регресса.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> И.А. Тишакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>