Решение № 2-261/2026 2-261/2026~М-2/35/2026 М-2/35/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-261/2026

Гр. дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зарайск 10 марта 2026 года

Зарайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чикаревой М.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту НАО ПКО «ПКБ») обратилось в Зарайский городской суд с иском к <данные изъяты>2 в котором просит взыскать задолженность по основному долгу по кредитному договору <данные изъяты> в размере 29 700 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 36 768 руб. 60 коп., задолженность по штрафным санкциям в размере 1 841 руб. 40 коп., задолженность по комиссии в размере 0 руб. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что <данные изъяты> между ООО МКК «<данные изъяты>» и <данные изъяты>2 был заключен кредитный договор в простой письменной форме <данные изъяты> путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от <данные изъяты> и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.

<данные изъяты> ООО МКК «<данные изъяты>» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав требований <данные изъяты> от <данные изъяты> и выпиской из Приложения <данные изъяты> к договору уступки прав (требований) <данные изъяты> от <данные изъяты>.

На дату уступки прав требований по кредитному договору была задолженность, которая составляет 68 310 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 29 700 руб., сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами - 36 768 руб. 60 коп., сумма задолженности по комиссии - 0 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям – 1 841 руб. 40 коп.

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «ПКБ» не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д. 12). В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик <данные изъяты>2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> между ООО МКК «<данные изъяты>» и <данные изъяты>2 был заключен кредитный договор в простой письменной форме <данные изъяты> путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от <данные изъяты> и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором – банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные за них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета/ расчетом задолженности.

В соответствии с кредитным договором <данные изъяты> от <данные изъяты> банк предоставил ответчику <данные изъяты>2 кредит, а последний в свою очередь обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Как следует из п. 13 Индивидуальных условий, ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.

<данные изъяты> ООО МКК «<данные изъяты>» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав требований <данные изъяты> от <данные изъяты> и выпиской из Приложения <данные изъяты> к договору уступки прав (требований) <данные изъяты> от <данные изъяты>.

<данные изъяты> открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

<данные изъяты> Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

<данные изъяты> Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность <данные изъяты>2 перед взыскателем составляет: 68 310 руб.

Установлено, что ответчик <данные изъяты>2 с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО МКК «<данные изъяты>» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд, не производил погашение кредита (за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>).

<данные изъяты> на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Серебряно-Прудского судебного района <данные изъяты>, с <данные изъяты>2 в пользу НАО ПКО «ПКБ» взыскана задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 68 310 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Согласно определения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Серебряно-Прудского судебного района <данные изъяты>, мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Серебряно-Прудского судебного района <данные изъяты>, судебный приказ <данные изъяты> от <данные изъяты> был отменен в связи с поступившими в установленный срок возражениями (л.д. 17 оборот).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <данные изъяты> N 151-ФЗ (ред. от <данные изъяты>) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365% годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В силу части 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), фактического срока его возврата (периода расчета задолженности) и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту. Предусмотренное частью 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» условие о допустимости взыскания процентов, пени в полуторакратном размере суммы предоставленного потребительского займа не может быть истолковано как условие о праве микрофинансовой организации на взыскание повышенных процентов, в том числе и после истечения срока действия договора микрозайма, то есть до тех пор, пока не будет исчерпан лимит, установленный законом.

Таким образом, для правильного разрешения спора суду следует учесть, что вышеуказанное ограничение установлено наряду с ограничениями по кратности размера платы и ответственности по отношению к сумме займа, а также по процентам за пользование займом в день и размеру неустойки.

Установлено, что в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка за пользование заемными средствами составляет 292 000% годовых.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по договору <данные изъяты> от <данные изъяты> составляет: 68 310 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 29 700 руб., сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами - 36 768 руб. 60 коп., сумма задолженности по комиссии - 0 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям – 1 841 руб. 40 коп., которые истец просит взыскать с ответчика.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения заемщиком установленного срока платежа по займу, займодавец вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств в размере 20% годовых, проценты на заем при этом продолжают начисляться.

В связи с чем, денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежали уплате <данные изъяты>2 ежемесячно.

Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 1 841,4 рублей.

Установлено, что сумма начисленных процентов составляет 36 768 руб. 60 коп, что не превышает полуторократный размер суммы микрозайма.

В связи с тем, что <данные изъяты>2 не исполняются обязанности по своевременной оплате основного долга и процентов, начисленных за пользование заемными средствами, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения, паспорт 46 17 <данные изъяты>, в пользу НАО ПКО «ПКБ» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 29 700 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 36 768 руб. 60 коп., задолженность по штрафным санкциям в размере 1 841 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено <данные изъяты>.

Судья М.В. Чикарева