Решение № 2-261/2026 2-261/2026(2-5968/2025;)~М-6134/2025 2-5968/2025 М-6134/2025 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-261/2026

Дело № 2-261/2026

УИД №


РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

02 апреля 2026 года г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чистиловой А.А.

при секретаре Сметаниной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда (л.д.3,4,54).

Требования с учетом их уточнения мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 570 000 рублей. Предметом договора являлся ремонт в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Указано, что ФИО1 денежные средства по договору были уплачены в полном объеме. Согласно п. 13 Договора подряда срок ремонтных работ определен сторонами с 26.02.2025г. по 11.04.2025г. По состоянию на 13.04.2025г. ремонтные работы в квартире не были выполнены полностью, а часть выполненных работ была сделана некачественно. На связь ФИО2 с истцом не выходил, в связи с чем она была вынуждена прибегнуть к услугам иных лиц. Так, ею 22.04.2025г. был заключен договор с целью устранения недостатков после произведенных работ, выполненных ФИО2, стоимость которого составила 268 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о расторжении договора, возврате денежных средств, компенсации убытков. ФИО2 уклонился от получения претензии, письмо возвращено в адрес истца из – за истечения срока хранения. Истец считает, что в связи с нарушением срока выполнения работ подлежит начислению неустойка с ДД.ММ.ГГГГ

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя услуг и нарушением прав потребителя ФИО1 испытала нравственные и моральные страдания. На основании изложенного истец ФИО1 просила суд:

- расторгнуть договор подряда от 25.02.2025г., заключенный между ФИО2 и ФИО1;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 570 000 рублей в счет неустойки, убытки в размере 268 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 48 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела путем направления судебных повесток по адресу регистрации, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд, признав причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, в свою очередь, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 (Заказчик) и ФИО2 был заключен Договор подряда. Предметом данного договора являлось: установка пола нового 32 кв.м., демонтаж старого пола, выравнивание стен под шпатель до чистовой отделки, ванная комната установка плитки на пол, выравнивание стен под покраску, замена проемов (ванная, кухня), установка натяжных потолков. Согласно п. 1.3 Договора, дата начала работ – 26.02.2025г., дата окончания работ – 11.04.2025г. Цена работ по настоящему оговору составляет 570 000 рублей (л.д.7).

Факт оплаты по Договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается представленной распиской о получении ответчиком денежных средств от 12.03.2025г. на сумму 80 000 рублей (л.д.13), от 26.02.2025г. на сумму 20 000 рублей (л.д.13 оборот), от 27.02.2025г. на сумму 250 000 рублей (л.д.14), от 03.03.2025г. на сумму 100 000 рублей (14 оборот), от 11.03.2025г. на сумму 50 000 рублей (л.д.15).

Истцом указано, что она произвела перевод денежных средств ФИО5 на общую сумму 368 000 рублей по просьбе ФИО2 с указанием назначения платежа – ремонт (16-23,25,26).

В материалы дела представлен перевод денежных средств от ФИО1 ФИО2 Г. на сумму 35 000 рублей (л.д.24).

Таким образом, в материалы дела представлены доказательства исполнения денежного обязательства заказчиком об оплате Договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиком суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

В соответствии со ст. 27 ФЗ "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 3 ст. 703 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Истцом указано, что ответчик ФИО2 надлежащим образом не исполнял условия Договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением срока выполнения работ по Договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ. и некачественным оказанием оказанных услуг по выполнению ремонтных работ ФИО1 с целью устранения недостатков ДД.ММ.ГГГГ. заключила иной Договор подряда на выполнение ремонтно – отделочных работ в жилом помещении (л.д.8).

Предметом договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ. являлось выполнение ремонтно – отделочных работ в жилом помещении в соответствии с условиями данного договора, а также сметой.

Так, согласно смете от ДД.ММ.ГГГГ. были осуществлены работы: по выравниванию пола (комната, ванная), до чистовой отделки подготовка стен, исправление трещин, замена проемов ванна (короб), ванная комната выравнивание стен, демонтаж пола кухня и коридор, монтаж лаг, доски кухни и коридор, огрунтовка стен, отделка откосов дверной проем и окна (л.д.10 оборот).

Общая стоимость работ по смете составляет 268 000 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ., о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 998 000 рублей, о выплате неустойки в связи с просрочкой выполнения работ в размере 570 000 рублей, о выплате компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей (л.д.11).

К претензии приложен отчет об отправке письма в адрес ФИО2 (л.д.12)

Истец ФИО1, обратившись в суд, просит расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором (п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из существа сложившихся между истцом и ответчиком правоотношений, к их регулированию подлежат применению нормы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 28.12.2025, с изм. от 17.02.2026) "О защите прав потребителей".

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Пунктом 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Абзацем 5 пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей установлено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) - п. 4 ст. 28 Закона о защите прав потребителей.

Согласно пункту 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя, установленные пунктом 1 названной статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Таким образом, именно ответчик должен доказать, что работа по договору подряда была выполнена им качественно и в установленный договором срок, либо что выполнение работы в срок было невозможно в связи с противоправными действиями самого заказчика, однако таких доказательств, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, представлено не было.

Срок выполнения работ по договору подряда определен до ДД.ММ.ГГГГ., однако до настоящего времени ответчиком работы по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме не выполнены.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что сроки выполнения работ, установленные договором подряда, были нарушены ответчиком, что является существенным нарушением условий договора подряда, в связи с чем исковые требования ФИО1 о расторжении Договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ. подлежат удовлетворению.

Истец ФИО1 просит суд взыскать убытки в размере 268 000 рублей.

Исходя из положений ст. 739 ГК РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В соответствие с ч. 1 ст. 503 ГК РФ, покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара.

22.04.2025г. истцом был заключен договор подряда с целью устранения недостатков после произведенных работ, выполненных ФИО2, стоимость которого составила 268 000 рублей.

Учитывая, что потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании убытков в размере 268 000 рублей, затраченных истцом с целью устранения недостатков после произведенных работ, выполненных ФИО2 по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 неустойку в размере 2 458 000 рублей.

В силу ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт просрочки со стороны ответчика ФИО2 срока окончания работ в соответствии с п. 1.3 Договора подряда от 25.02.2025г. до 11.04.2025г.

Из представленного расчета суммы иска стороной истца следует, что ФИО1 просит взыскать неустойку с ответчика ФИО2 за период с 12.04.2025г. на дату подачи искового заявления, т.е. до 23.09.2025г. в размере 570 000 рублей.

Учитывая, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании неустойки в силу ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за период с 12.04.2025г. до 23.09.2025г. в размере 570 000 рублей.

Истец ФИО1 просила суд взыскать компенсацию морального вреда в размере 48 000 рублей.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", - при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", учитывая п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с учетом фактических обстоятельств по делу, понесенных истцом нравственных страданий и, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Даже если сторона истца не заявляла требования о взыскании штрафа, он подлежит взысканию на основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 424 000 рублей ((268 000+570 000+10 000)/2).

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, частью 2 статьи 333.36 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 21 760 рублей.

Руководствуясь статьями 195–198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №), в пользу ФИО1 (паспорт №) убытки в размере 268 000 рублей, неустойку в силу ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за период с 12.04.2025г. до 23.09.2025г. в размере 570 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 424 000 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 38 000 рублей отказать.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход бюджета Сергиево-Посадского городского округа Московской области государственную пошлину в размере 21 760 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 13 апреля 2026 года.

Судья А.А. Чистилова