Приговор № 1-57/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-57/2018

Уголовное дело № 1-57/2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Могойтуй 16 июля 2018 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Ситко Т.И.,

единолично,

при секретаре Шагдурове А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Данзановой Б.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Устинова Е.П., представившего удостоверение № от <ДАТА> и ордер № от <ДАТА>,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА> в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого

- 13 марта 2015 года Агинским районным судом Забайкальского края с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 13 мая 2015 года по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 158, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ; п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 07 июля 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Агинского районного суда Забайкальского края от 13 марта 2015 года заменена на исправительные работы сроком на 01 год 04 месяца 05 дней с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

18 февраля 2018 года в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО1 находился дома в <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение мотоцикла «<данные изъяты>» производства КНР, который он видел в ноябре 2017 года во дворе дома по <адрес>, с целью дальнейшего обращения в свою пользу и использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 на маршрутном автобусе и на попутных автомобилях 16 февраля 2018 года около 21 часа приехал в <адрес>, имея при себе 3 литра бензина АИ-92 в пластиковых бутылках и рычаг пускового механизма (кикстартер) мотоцикла. Дождавшись ночного времени суток, 17 февраля 2018 года в период с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ФИО1, воспользовавшись темным временем суток и отсутствием посторонних граждан, через смежную калитку прошел и незаконно проник на огороженный участок – территорию двора дома по <адрес>, предназначенный для временного и постоянного хранения материальных ценностей и являющийся иным хранилищем, и далее в огород с западной стороны тепляка, расположенный во дворе указанного дома, где в корыстных личных целях, осозновая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, забрал себе и выкатил со двора, то есть тайно похитил мотоцикл «<данные изъяты>» красного цвета, производства КНР, стоимостью 35 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. Оставаясь не замеченным, ФИО1 не запуская двигатель, скатил похищенный им мотоцикл к южной окраине <адрес>, где установил на него имевшийся при нем рычаг пускового механизма (кикстартер), залил бензин в топливный бак, запустил двигатель и уехал на похищенном мотоцикле в <адрес> к себе домой. В последующем похищенный мотоцикл использовал по своему усмотрению.

Совершенным преступлением, с учетом имущественного положения, гражданину Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей.

ФИО1 виновным себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаивается.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а само ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом.

Защитник Устинов Е.П. заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме, ФИО1 принес извинения, просил не лишать его свободы.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оценивая изложенное, суд находит, что обвинение, которое было предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на момент совершения преступления судим (л.д. 102, 105-128, 130-140, 143-144); по месту отбывания наказания ФКУ УИИ <данные изъяты> характеризуется положительно – отбывает наказание без нарушений и нареканий (л.д. 142), по месту жительства администрацией <данные изъяты>», по месту работы <данные изъяты>» характеризуется положительно (л.д. 147-148), <данные изъяты>).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст, мнение потерпевшего по мере наказания, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления на предварительном следствии, выразившееся в том, что ФИО1 подробно изложил обстоятельства совершения преступления, время и место совершения преступления, то есть сообщил подробные сведения о совершенном преступлении, добровольно выдал похищенное имущество, принес извинения потерпевшему, тем самым способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее осужденный за тяжкие преступления, в период непогашенной судимости, совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи, с чем в действиях ФИО1 в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

Иных отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В связи с наличием обстоятельства отягчающего наказание ФИО1, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, отсутствие тяжких последствий после совершения преступления, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, с учетом всех юридически значимых обстоятельств и положений ст.ст. 56,60 УК РФ, наличия смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Приговор Агинского районного суда Забайкальского края от 13 марта 2015 года исполнять самостоятельно.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: мотоцикл «<данные изъяты>» красного цвета, производства КНР, переданный на хранение законному владельцу Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу, подлежит оставлению в его распоряжении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу: мотоцикл «<данные изъяты>» красного цвета, производства КНР, переданный на хранение законному владельцу Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу - оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор Агинского районного суда Забайкальского края от 13 марта 2015 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ситко Т.И.