Приговор № 1-1346/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 1-1346/2025

КОПИЯ

Дело № 1-1346/2025

УИД № 86RS0002-01-2025-008207-41


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Навалихина А.А.,

при секретаре судебного заседания Черепановой К.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Нижневартовска Еременко А.В., старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Мищенко И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Прилипской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в городе Нижневартовске незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <дата>, в неустановленный точный период времени, но не позднее 21 часа 30 минут, до момента задержания сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску, в «тайнике-закладке» размещенном на участке местности, расположенном в районе <адрес>, садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости «<адрес> по GPS координатам: <данные изъяты>, незаконно, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-Ф3 приобрел в неустановленном интернет-магазине, посредством использования принадлежащего ему сотового телефона «iPhone 15 Pro Мах», без цели сбыта для личного употребления, у неустановленного лица вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), массой 1,74 грамма, что составляет крупный размер, которое незаконно хранил при себе.

После этого ФИО1, 10.07.2025 около 21 часа 30 минут в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», направленного на выявление и пресечение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску в 10 метрах от дома, расположенного: <адрес>

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску 10.07.2025 в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 40 минут, в служебном автомобиле №, припаркованном в 10 метрах от дома расположенного: <адрес>, в левом заднем кармане штанов, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят один сверток, с веществом, которое согласно заключению эксперта № (справки об экспертном исследовании №) содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), массой 1,74 грамма, что составляет крупный размер.

На основании Списка №1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», мефедрон (4 - метилметкатинон), отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой от 1 до 200 грамма, составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании показал,-что 10.07.2025 впервые возникло желание попробовать наркотическое средство, так как ранее он никогда их не пробовал. Он при помощи принадлежащего ему сотового телефона «iPhone 15 Pro Мах» зашел в интернет магазин, по адресу который ранее увидел на стене дома и написал оператору магазина о желании приобрести наркотическое средство. Он забрал наркотическое средство в том месте где ему указали. Когда его задержали он добровольно сообщил сотрудникам полиции пароль от телефона и дал признательные показания.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а именно:

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия следует, что 10.07.2025 он участвовал при проведении личного досмотра в качестве понятого мужчины, который представился как ФИО1 После разъяснения прав и обязанности, был разъяснен порядок проведения личного досмотра, у ФИО1 спросили, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что последний пояснил, что у него при себе имеется сверток с наркотическим средством, который он приобрел закладкой, неподалеку от места задержания, для личного потребления. Далее у ФИО1 был изъят в левом наружном заднем кармане джинсов, надетых на ФИО1 сверток, обмотанный изолирующей лентой красного цвета, внутри которого полимерный пакет с запирающейся горловиной, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Так же у него был изъят сотовый телефон марки «iPhone», в котором имелись координаты и фотографии тайника-закладки, а также в мессенджере «Телеграмм» имелась переписка с оператором магазина наркотических средств - <данные изъяты> (л.д.59-60).

Судом также исследовались письменные материалы уголовного дела, а именно:

Акт наблюдения оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску от 10.07.2025, согласно которого 10.07.2025 в период времени с 20:30 до 21:30 сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску проводились ОРМ - «Наблюдение» в садовом некоммерческом товариществе собственников недвижимости <адрес>. В 21:20 появился мужчина, который в районе <адрес> после поисков обнаружил и положил в левый задний карман джинсов, надетых на него найденный предмет. В 21:30 он был задержан и был отождествлен как ФИО1 <дата> (л.д. 10).

Протокол личного досмотра гражданина и находящихся при нем вещей от 10.07.2025 года, согласно которого 10.07.2025 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 40 минут у ФИО1 в левом наружном заднем кармане джинсов, надетых на него обнаружен 1 (один) сверток, обмотанный изолирующей лентой красного цвета, внутри которого полимерный пакет с запирающейся горловиной, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, сотовый телефон марки «iPhone» в корпусе светлого цвета, IMEI: №, №, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», связка ключей, состоящая из одного металлического ключа и одного магнитного ключа (л.д. 11 -16)

Заключение эксперта № и справка об экспертном исследовании № согласно которого, представленное вещество массой 1,74 грамма содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.18, 44-46) Протокол осмотра предметов от 18.07.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрен полимерный пакет, с веществом обнаруженным и изъятым 10.07.2025 у ФИО1 (л.д.48-50)

Протокол осмотра предметов от 07.08.2025 с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: сотовый телефон марки «iPhone 15 Pro Мах», в мессенджере «Телеграмм» была обнаружена переписка с <данные изъяты> у которого в профиле указан анонимный номер №. 10.07.2025 в 11:18 отправлено ФИО1 фото, со стоимостью наркотических веществ и способ тайника-закладки. 10.07.2025 в 15:47 пользователь <данные изъяты> отправил ФИО1 реквизиты для оплаты. 10.07.2025 в 15:48 ФИО1 пользователю <данные изъяты> отправляет скриншот чека о переводе денежных средств в сумме 12 000 рублей от 10.07.2025 года в 13:48 МСК клиенту по номеру карты получателя №. 10.07.2025 в 16:06 пользователь «<данные изъяты> отправил ссылку с фотографией и указанием расположения тайника-закладки на участке местности, расположенном <адрес> с географическими координатами <данные изъяты>, (л.д.67-78)

Иные документы, исследованные государственным обвинителем и содержащиеся в материалах дела, не содержат сведений, имеющих отношение к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами.

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, доказана полностью.

В основу обвинительного приговора наряду с письменными доказательствами по делу, суд принимает во внимание показания подсудимого ФИО1, в которых он подтвердил, что в ходе личного досмотра в левом заднем кармане надетых на нем джинсов был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. Все изъятое принадлежит ему, хранил с целью личного употребления без цели сбыта. Согласующиеся с ними показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он принимал участие в качестве понятого в процессе личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последнего изъят полимерный пакет с запирающейся горловиной с порошкообразным веществом светлого цвета, сотовый телефон «iPhone». По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что сверток с веществом хранил для личного употребления без цели сбыта.

Показания подсудимого и свидетеля согласуются с письменными материалами уголовного дела, в том числе актом наблюдения от 10.07.2025, согласно которому ФИО1 направился за <адрес> где подошел к металлическому столбу, что-то искал, и положил в левый задний карман джинсов, надетых на него, протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому у последнего был изъят полимерный пакет с запирающейся горловиной, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета, которое согласно заключению эксперта № (справка об экспертном исследовании №), согласно которым вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,74 грамма, и протоколом осмотра предметов от 18.07.2025 которым осмотрен полимерный пакет с веществом, изъятый в ходе личного досмотра.

Мотивов, свидетельствующих об самооговоре подсудимым и оговоре свидетелем подсудимого, судом не установлено.

Масса, изъятого у ФИО2 наркотического средства, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 11.06.2025) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228,1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» соответствует крупному размеру.

На основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, мефедрон (4 - метилметкатинон)и его производные отнесены к наркотическим средствам, согласно положениям статьи восьмой Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ их оборот на территории Российской Федерации может осуществляться только в целях и порядке, установленных указанным Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 6. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Согласно п. 7 указанного постановления под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Суд констатирует, что все следственные действия с участием ФИО1 были произведены с соблюдением необходимых требований уголовно-процессуального закона, в том числе с обеспечением ФИО1 права на защиту.

Все доказательства согласуются между собой и другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности как достаточные для признания ФИО1 виновным в совершении указанного преступления, при изложенных выше обстоятельствах в описательной части приговора.

Вышеперечисленные письменные доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации, нарушений закона при их получении, которые бы могли послужить основанием к признанию имеющихся доказательств недопустимыми, в соответствии со статьей 75 УПК РФ, судом не установлено.

При рассмотрении дела судьей были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами их профессиональных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечена их полная реализация.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который совершил тяжкое преступление, под наблюдением врача-психиатра- нарколога не находится, по месту работы характеризуется с положительной стороны, участковым уполномоченным характеризуется положительно.

Согласно заключения врача психиатра-нарколога от № у ФИО1 признаков наркомании не наблюдается.

С учетом указанного заключения эксперта у суда не возникло каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: в соответствии в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1, сразу после задержания, указал пароль от сотового телефона, подробно дал показания об обстоятельствах совершения преступления, раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, назначая наказание подсудимому, учитывает требования ч. 2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие наказание, суд, считает, что ФИО1 следует назначить наказание, в соответствии со ст. 56 УК РФ, в виде лишения свободы, не в максимальном размере. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о необходимости назначения дополнительного наказания, с учетом личности ФИО1, его материального положения, положительных характеристик, также обстоятельств совершенного преступления, активной ролью в раскрытии и расследовании преступления, суд полагает, что оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

Однако, учитывая личность подсудимого, который трудоустроен, по месту работы и жительства характеризуется положительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить указанное наказание условно с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения либо отмены меры пресечения, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, в судебном заседании не установлено.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Поскольку в сотовом телефоне марки «iPhone 15 Pro Мах» принадлежащий подсудимому, использовался им при заказе в сети «Интернет» наркотического средства, то есть является орудием преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ он подлежит конфискации.

В ходе предварительного расследования ФИО1 оказана юридическая помощь адвокатом по назначению, за что ему выплачено вознаграждение. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия его в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Вместе с тем, в ходе предварительного следствия ФИО1 правила ст.ст. 131- 132 УПК РФ не разъяснялись, сведений о том, что он ходатайствовал о назначении ему защитника, материалы уголовного дела не содержат. Соответственно, оснований для взыскания с него процессуальных издержек, связанных с участием защитника по назначению следователя, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Возложить на осужденного обязанности встать на учет в специализированном государственном органе, куда являться для регистрации с установленной этим органом периодичностью, не менять места жительства и работы без уведомления такого органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску - хранить по месту его нахождения до рассмотрения, выделенного уголовного дела;

сотовый телефон марки «iPhone 15 Pro Мах» в корпусе светлого цвета, хранящийся в камере хранения ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску - на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;

связку ключей, хранящуюся в камере хранения ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску - вернуть ФИО1 по принадлежности;

постановление о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности; рапорт о полученной информации оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску; акт наблюдения от 10.07.2025; протокол личного досмотра - хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда ХМАО–Югры в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) А.А. Навалихин

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи____________ А.А. НавалихинСекретарь с/з К.А. Черепанова_____ (Инициалы, фамилия)«10»____10____2025г.

Подлинник приговоранаходится в Нижневартовском городском судев уголовном деле № 1-1346/2025Секретарь с/з________ К.А. Черепанова