Решение № 12-57/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 12-57/2017

№ 12-57/2017


РЕШЕНИЕ

29 мая 2017 года г. Буинск

Судья Буинского городского суда Республики Татарстан Хайбуллина И.З., при секретаре судебного заседания Н.Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М.Х.Я. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОГИБДД МВД по РТ от о привлечении к административной ответственности М.Х.Я. по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ,

установил:

М.Х.Я. обратился в Буинский городской суд Республики Татарстан с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОГИБДД МВД по РТ от N о привлечении его к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Просил постановление по делу об административном правонарушении отменить.

Заявитель в судебное заседание явился, жалобу поддержал.

Инспектор по ИАЗ ЦАФАП ОГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно части 4 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требований раздела 3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 3.28 «Стоянка запрещена» запрещает стоянку транспортных средств, зона его действия распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Действие знака распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Из материалов дела следует, что в 10 часов 43 минуты М.Х.Я., управляя автомобилем DAEWOO NEXIA с государственным регистрационным знаком , на , со стороны в направлении до А совершил остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 «остановка запрещена». Данное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством ПАРКОН (идентификатор 0011), имеющим функцию фото-видео-фиксации.

За указанное правонарушение М.Х.Я. постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОГИБДД МВД по РТ привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ и виновность заявителя в его совершении, подтверждаются постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по от , оформленным в соответствии с частью 6 статьи 29.10 и частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ в виде электронного документа, без составления протокола об административном правонарушении. Заявителем не оспаривается, что в указанные в постановлении время и месте являлся водителем автомобиля DAEWOO NEXIA с государственным регистрационным знаком , при этом дополнительно поясняет, что в постановлении указано не верное название улицы.

Вопреки доводам жалобы адрес места совершения административного правонарушения в постановлении указан правильно, в соответствии с Решением главы муниципального района от переименована на .

Ссылка заявителя на то, что его действия были вызваны крайней необходимостью так как произошла поломка автомобиля, несостоятельна, обстоятельств, свидетельствующих о наличии какой-либо неисправности, для устранения которой М.Х.Я. был вынужден нарушить ПДД, не установлено, в жалобе такие обстоятельства не приведены.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом. Наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что зона действия знака 3.28 «стоянка запрещена» не распространяется на место остановки автомобиля поскольку автомобиль стоял на «утрамбованном газоне», где автомобили не передвигаются и участникам дорожного движения помехи не создают и что остановка была вынужденная по причине поломки и всего на несколько минут, не являются основанием для отмены постановления, так как при наличии дорожного знака 3.28, стоянка запрещается на всей проезжей части данного направления, включая местные уширения, «карманы» и места остановок маршрутных транспортных средств, а также на обочинах и тротуарах, поскольку они являются элементами дороги. Зона действия знака 3.28 «Стоянка запрещена» распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Действие знака распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОГИБДД МВД по РТ от о привлечении М.Х.Я. к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ не имеется, жалоба заявителя подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление по ИАЗ ЦАФАП ОГИБДД МВД по РТ от о привлечении к административной ответственности М.Х.Я. по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу М.Х.Я. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья- И.З. Хайбуллина