Приговор № 1-89/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-89/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 10 сентября 2018 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Порозова В.В.,

при секретаре Прохоровой О.Д.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Лангепаса Щур А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мачнева И.А., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты><персональные данные> ранее судимого:

<дата> Лангепасским городским судом по ч.1 ст. 228 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, освобожден <дата> по отбытию наказания;

<дата> Лангепасским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к одному году лишения свободы, освобожден <дата> по отбытию срока наказания,

содержится под стражей с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с 15 мая по <дата>, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, реализуя возникший у него преступный умысел, при помощи интернет-мессенджера, установленного в его телефоне сотовой связи «LG», через интернет-магазин заказал наркотическое средство. В тот же день, находясь на территории <адрес>, при помощи терминала экспресс оплаты совершил платеж на счет неустановленного лица в ПАО «QIWI-кошелек».

В период с 18:55 до 19:20 <дата> ФИО1, доехав в качестве пассажира на автомобиле <данные изъяты><персональные данные> незаконно, в нарушение Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у другого лица вещество, являющееся, согласно заключениям эксперта <...>, 112 от <дата> наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, включенным в Список I, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <дата><...>, массой в первоначальном виде <данные изъяты><персональные данные> грамма, в крупном размере.

Приобретенное наркотическое средство он разделил на две части. Первую часть массой <данные изъяты><персональные данные> грамма в полимерном пакете ФИО1 положил в носок, а вторую часть массой <данные изъяты><персональные данные> грамма в полимерном пакете поместил в «бардачок» центральной приборной панели указанного автомобиля.

Наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой <данные изъяты><персональные данные> грамма в крупном размере ФИО1 незаконно хранил в указанных местах до 19:20 <дата>, когда в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в районе <адрес> указанный выше автомобиль, в салоне которого находился ФИО1 был оставлен сотрудниками ДПС ОГИБДД и ОКОН ОМВД России по <адрес>.

При производстве личного досмотра ФИО1 в период с 19:30 до 19:45 <дата> в носке, надетом на его правую ногу, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, включенным в Список I, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <дата><...>, массой <данные изъяты><персональные данные> грамма.

В ходе досмотра автомобиля в период с 20:20 до 20:30 <дата> под резиновым ковриком в «бардачке» на центральной приборной панели обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, включенным в Список I, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <дата><...>, массой <данные изъяты><персональные данные> грамма.

Общая масса изъятого у ФИО1 указанного наркотического средства составила <данные изъяты><персональные данные> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ <...> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свою просьбу о порядке рассмотрения дела, указал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен.

Защитник Мачнев И.А. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Щур А.И. не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Судом установлено, что, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления и разрешения ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, вину в предъявленном обвинении признает полностью. В материалах дела, с которым он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены судом и понятны.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения ФИО1 в совершении преступления, суд в особом порядке постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Согласно заключениям врача психиатра-нарколога <...> от <дата>, а так же комиссионной судебно-психиатрической экспертизы <...> от <дата> ФИО1 в юридически значимый период времени <данные изъяты><персональные данные>

При этом, ФИО1 состоял <данные изъяты><персональные данные>

Тридцативосьмилетний подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявляет о раскаянии, искренне переживает случившееся. Он является участником боевых действий.

По месту жительства характеризуется <данные изъяты><персональные данные>

Несмотря на то, что подсудимый в настоящее время <данные изъяты><персональные данные>, поэтому суд полагает возможным учесть наличие у подсудимого малолетних детей в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ

Между тем, ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, имеющее повышенную общественную опасность, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Противоправные действия подсудимого связаны с наркотиком массой, более чем в <данные изъяты><персональные данные> превышающей крупный размер для запрещенных веществ заявленного вида.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку он на момент совершения рассматриваемого умышленного преступления имел непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание особенности обстоятельств происшедшего, данные о личности подсудимого, объективное наличие в его деятельности асоциальных проявлений, суд вынужден констатировать необходимость назначения ему реального наказания в виде лишения свободы. Медицинских противопоказаний отбыванию такого наказания ФИО1 не имеет.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, данных о личности, применение положений ст. 73 УК РФ в условиях настоящего дела с учетом специфики деятельности виновного, по мнению суда, может породить у него ощущение безнаказанности.

Достаточных и бесспорных оснований для применения положений ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, а так же для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, личностью и поведением подсудимого во время или после его совершения, а равно другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Наличие рецидива преступлений в действиях виновного является основанием для применения положений ст. 68 ч. ч. 1 и 2 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание неудовлетворительное стесненное материальное положение подсудимого, наличие у него алиментных обязательств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, а так же находит нецелесообразным назначать ему и ограничение свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. Каких-либо законных оснований для удовлетворения просьбы подсудимого о направлении его в исправительную колонию общего режима по делу не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Согласно материалам дела и фабуле обвинения ФИО1 был фактически задержан <дата>, поэтому именно с этой даты следует исчислять срок наказания.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с <дата> включительно.Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его предварительного содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно, с применением ст. 72 ч. 3.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> № 186-ФЗ), из расчета один день содержания стражей за один день лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, массой после исследования <данные изъяты><персональные данные> гр.,марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1 со следовыми остатками наркотического средства, а также марлевые тампоны со смывами с рук, губ и носа ФИО6 и ФИО7, уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Лангепасский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием и участием его адвоката, либо ходатайствовать о предоставлении ему адвоката по назначению суда, о чем необходимо указать в жалобе.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в отпечатанном виде.

Судья В.В. Порозов