Приговор № 1-281/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 1-281/2024

Дело № 1-281/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2024 года г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Криволапова Д.Д., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Родионовой В.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Сибатрова Е.Ф., при секретаре Козловой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее полное образование, работающего у <данные изъяты>, вдовца, на иждивении детей не имеющего, постоянной или временной регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 17 января 2018 года приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 02 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 09 апреля 2019 года освобождён условно-досрочно на не отбытый срок 08 месяцев 09 дней;

- 10 декабря 2019 года приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 02 лишения свободы; на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17 января 2018 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговором окончательно назначено наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 17 марта 2020 года вышеуказанный приговор изменён, постановлено в соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить условно - досрочное освобождение по приговору от 17 января 2018 года, на основании ст. 70 УК РФ назначить окончательное наказание по совокупности с приговором от 17 января 2018 года, в остальной части приговор оставлен без изменения;

- 25 декабря 2019 года приговором мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка №7 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 11 месяцев лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору, с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 10.12.2019г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился 20.06.2022 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

14 апреля 2024 года, примерно в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 49 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился на девятом этаже третьего подъезда <адрес>, где на лестничной площадке увидел принадлежащее ФИО7 имущество, а именно велосипед марки и модели «ALTAIR MTB HT 24 1.0», и у ФИО1 возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение вышеуказанного велосипеда, принадлежащего ФИО7

Во исполнении своих преступных намерений, ФИО1 в этот же период времени, то есть примерно с 11 часов 00 минут до 11 часов 49 минут 14 апреля 2024 года, более точное время следствием не установлено, находясь на лестничной площадке девятого этажа вышеуказанного третьего подъезда <адрес>, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, приблизился к велосипеду марки и модели «ALTAIR MTB HT 24 1.0», не оборудованному какими либо запирающими устройствами и взяв его в свои руки и удерживая при себе, спустился по лестнице на первый этаж и вышел из подъезда, тем самым ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7, стоимостью 8 641 рубль 25 копеек, а именно велосипед марки и модели «ALTAIR MTB HT 24 1.0», стоимостью, согласно заключения эксперта №, 8 641 рубль 25 копеек, после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся и в последствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными вышеуказанными преступными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил его строго не наказывать. Считает, что если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, то не совершил бы указанного преступления. Потерпевшему он принёс свои извинения, которые последим были приняты. В настоящее время он постоянно работает в фирме «Группа полис» сварщиком и имеет стабильный доход в размере 30 000 – 32 000 рублей в месяц. Соответствующие выводы для себя он сделал и обещает более подобного не совершать. Просил не лишать его свободы реально.

Потерпевший ФИО7, извещённый надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда телефонограмму, в которой указал, что просит рассмотреть данное дело в его отсутствие, также сообщил, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, материальный ущерб, причинённый ему совершенным преступлением, является для него значительным и в настоящее время ему возмещён, украденная вещь возвращена сотрудниками полиции. Вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие потерпевшего ФИО7

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, что влечёт применение ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с тем, что материалами дела наличие, а также степень алкогольного опьянения при совершении им вышеуказанного преступления, не установлены, суд, учитывая характер и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, не признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с тем, что украденный велосипед марки и модели «ALTAIR MTB HT 24 1.0» в раме черного цвета был возвращён потерпевшему сотрудниками полиции, данный факт также не учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Подсудимым при неснятой и непогашенной судимости (л.д. 67-70), совершено преступление средней тяжести корыстной направленности против собственности, на путь исправления он не встал, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую, как и оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное.

С учётом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, а также учитывая, что он на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 79, 81), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 104), тяжких последствий, связанных с совершением данного преступления не наступило, похищенное имущество возвращено потерпевшему, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет, в связи с чем суд считает возможным в настоящее время исправление подсудимого без его изоляции от общества, в связи с чем назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать условным. По изложенным основаниям суд также полагает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В связи с тем, что со слов подсудимого преступление было совершено им в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии которого он бы данного преступления не совершил, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на осуждённого обязанность пройти консультацию у врача нарколога и в случае получения соответствующих рекомендаций - пройти курс лечения от алкоголизма.

При назначении наказания, судом также учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, обязав его периодически, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, а также не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Пройти консультацию у врача нарколога и в случае получения соответствующих рекомендаций - пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- два DVD-R диска с видеозаписями от 14.04.2024 года оставить хранить в материалах уголовного дела;

- велосипед марки и модели «ALTAIR MTB HT 24 1.0» в раме черного цвета – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Судья: