Приговор № 1-281/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 1-281/2024

дело №1-281/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 апреля 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Колосовой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского горпрокурора ФИО1,

защитника – адвоката Соломонова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, самозанятого, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере и наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

04.03.2024 около 14 часов 10 минут ФИО2, являясь лицом, допускающим не медицинское употреблении наркотических средств, находясь вблизи магазина «Чародейка», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, <...>, примерно в пяти метрах от магазина на земле обнаружил пакет, внутри которого находилось 6 свертков с веществом внутри каждого, развернув свертки с веществом ФИО2 понял по цвету и запаху, что внутри находится психотропное вещество и наркотическое средство, и у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере. Во исполнение своего преступного умысла ФИО2 с целью дальнейшего личного употребления, три свертка с психотропным веществом – амфетамин и три свертка с веществом растительного происхождения – из растения конопля – каннабисом (марихуаной) положил в карманы своей одежды, а также в сумку, находящуюся при ФИО2 и тем самым путем присвоения найденного, приобрел для личного употребления психотропное вещество - амфетамин, общей массой не менее 1,56 грамм, а также наркотическое средство из растения конопля - каннабис (марихуана), (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110° С - 115 °С) общей массой 27,61 г..

ФИО2, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в продолжение своего преступного умысла, обозначенное психотропное вещество и наркотическое средство, хранил с момента приобретения вплоть до 17 часов 15 минут 04.03.2024, непосредственно при себе, в карманах одежды и в сумке, без цели дальнейшего незаконного сбыта, для личного употребления, передвигаясь по территории г.о. Серпухов Московской области, в том числе на автомобиле марки «Рено Меган» государственный регистрационный <номер> в качестве пассажира.

04.03.2024 около 16 часов 40 минут автомобиль марки «Рено Меган» государственный регистрационный <номер>, где в качестве пассажира передвигался ФИО2, был остановлен на посту ДПС, расположенном на 101 километре автодороги М2 «Крым», и поскольку поведение ФИО2 вызвало подозрение о причастности к незаконному обороту наркотических средств или психотропных веществ было принято решение о досмотре ФИО2, так в ходе личного досмотра последнего, проведенного 04.03.2024 в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 15 минут по адресу: Московская область г.о. Серпухов 101 км автодороги М2 «Крым» было обнаружено и изъято:

- сверток из полимерного материала, в котором находится сверток из фольги внутри которого находится сверток из полимерного материала (объект №1) два запаянных свертка из полимерного материала (объекты №2,3) с веществом внутри каждого, массой веществ: 0,44г., 0,57г., 0,55г соответственно, в составе которых согласно заключения эксперта №211 от 21.03.2024 содержится психотропное вещество – амфетамин, внесенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ за № 681 от 30.06.1998 года, общая масса которого составила 1,56 г., что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером;

- пакет из полимерного материала (объект №4), двойной бумажный сверток (объект № 5), бумажный сверток (объект № 6) внутри каждого с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта №211 от 21.03.2024 является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной) масса наркотического средства составила (в пересчёте на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 °С): 26,52 г., 1,01г., 0,08 г, общей массой 27,61, соответственно, внесенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ за № 681 от 30.06.1998 года, что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, согласился с обвинением, в содеянном раскаивается, показал в судебном заседании, что 04.03.2024 в дневное время он в качестве пассажира с иными лицами на автомашине направлялись в сторону г. Наро-Фоминск, и заехал в с. Липицы г.о. Серпухов для того, чтобы зайти в магазин. Выйдя с магазина «Чарадейка», расположенного в <...> около магазина на асфальте он заметил пачку из-под чипсов, задел ее ногой и из нее выпали три свертка из бумаги и один из фольги. В трех свертках находилось вещество растительного происхождения, он понял, что это наркотического средство – т марихуана. В одном свертке из фольги находилось вещество белого цвета, он понял, что это наркотик - «амфетамин. Он взял эти свертки для собственного употребления. В этот же день на 101 км а/д М2 «Крым» автомобиль, на котором он двигался, остановил сотрудник ДПС. Он сильно занервничал, так как понимал, что у него при себе находится наркотическое средство, что заметили сотрудники полиции, и сообщили, что ими будет проведен его личный досмотр. В личном досмотре участвовали двое понятых. Сотрудник полиции спросил у него о наличии запрещенных веществ, на что он ответил о наличии у него наркотического средства. Сотрудниками полиции в ходе проведения его личного досмотра были обнаружены и изъяты: из кармана спортивных штанов бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри, из кармана его куртки пачка, из-под сигарет внутри которой находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри и сверток из фольги с тремя полимерного свертками с веществом внутри каждого. Из его личной сумки полимерный сверток с веществом растительного происхождения внутри.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном следствии доказательствами.

Свидетель Б. показал в судебном заседании, что он проходит службу в должности старшего инспектора ДПС 8 батальона 2 СПР ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области. 04.03.2024 года в дневное время он находился на маршруте патрулирования, по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, на 101 км автодороги « М2-Крым», когда им была остановлена автомашина марки Рено Меган. Пассажиром которой был подсудимый. Последний сильно нервничал, что давало основание полагать о наличии у его запрещенных предметов. ФИО2 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных веществ и предметов, на что он пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство. В связи с этим было принято решение о проведении личного досмотра подсудимого, который проведен с участием двух понятых. В ходе личного досмотра подсудимого были обнаружены и изъяты: в кармане спортивных штанов бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри, в кармане куртки пачка из-под сигарет с бумажным свертком, внутри которого имелось вещество растительного происхождения, а также сверток из фольги с тремя полимерными свертками с веществом светлого цвета внутри. В сумке, надетой на ФИО2 обнаружен сверток с веществом растительного происхождения внутри.

Свидетель В. – сотрудник полиции пояснил, что обстоятельства изъятия психотропного средства и наркотического вещества ему известны от коллег по работе. Свидетель сообщил эти обстоятельства, которые аналогичны обстоятельствам, сообщенным свидетелем Б.

Из оглашенных показаний свидетеля Г. данных им при расследовании дела, следует, что 04.03.2024 года в дневное время он и еще один мужчина по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых в ходе личного досмотра ФИО2 Перед началом досмотра сотрудником ДПС 8 батальона 2 СПР ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Б. были разъяснены их права, как понятых. При проведении личного досмотра ФИО2. был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, на что ФИО2 пояснил, что в у него при себе имеется наркотическое средство. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 в правом кармане спортивных штанов был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри, в правом кармане куртки пачка из-под сигарет с бумажным свертком, внутри которого вещество растительного происхождения, а также сверток из фольги с тремя полимерными свертками с веществом светлого цвета внутри. В сумке, надетой на ФИО2, в центральном отсеке обнаружен полимерный сверток с веществом растительного происхождения внутри, которое он нашел и оставил с целью дальнейшего личного употребления. Данные свертки были изъяты. По поводу обнаруженного в ходе личного досмотра ФИО2 пояснил, что в свертках наркотические средства, которые он нашел и хранил для личного потребления. ( (л.д. 30-32)

Вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждают письменными материалы уголовного дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления (КУСП № 6933 от 04.03.2024 г.) из которого следует, что 04.03.2024 года в 16 часов 40 минут, на 101 км автодороги «М2 Крым г.о. Серпухов», старшим инспектором ДПС 8 батальона 2 СПР ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области была остановлена автомашина марки Рено Меган, государственный регистрационный <номер> 31, под управлением А., пассажиром которой являлся ФИО2, у которого в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты: бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри, в правом кармане куртки пачка из-под сигарет с бумажным свертком, внутри которого вещество растительного происхождения, а также сверток из фольги с тремя полимерными свертками с веществом светлого цвета внутри. В сумке, надетой на ФИО2, в центральном отсеке обнаружен полимерный сверток с веществом растительного происхождения внутри. (л.д.7);

- протокол личного досмотра от 04.03.2024 года, из которого следует, что 04.03.2024 года в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 15 минут, по адресу: <...> км автодороги «М2 Крым г.о. Серпухов», был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого, в правом кармане спортивных штанов был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри, в правом кармане куртки пачка из-под сигарет с бумажным свертком, внутри которого вещество растительного происхождения, а также сверток из фольги с тремя полимерными свертками с веществом светлого цвета внутри. В сумке, надетой на ФИО2, в центральном отсеке обнаружен полимерный сверток с веществом растительного происхождения внутри. (л.д.8);

- справка об исследовании №90 от 05.03.2024 г., из которой следует, что в составе представленных на исследование веществ, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. Масса психотропного вещества составила: объект № 1 - 0.44 г; объект № 2 - 0,57 г; объект № 3 – 0,55 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г объекта №№ 1-3. Представленное на исследование вещество является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства составила: объект № 4 – 26,52 г; объект № 5 – 1,01 г; объект № 6 – 0,08 г. (л.д.23);

- протокол осмотра предметов от 07.03.2024, в ходе которого осмотрен бумажный конверт, в котором находятся три свертка с веществом растительного происхождения и один сверток из фольги, внутри которого три свертка из полимера с веществом белого цвета, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого сотрудниками полиции 04.03.2024 года по адресу: <...> км автодороги «М2 Крым г.о. Серпухов»., на момент осмотр конверт с содержимым повреждений не имел. (л.д.35-37);

- заключение эксперта № 211 от 21.03.2024 года, из которого следует, что в составе представленных веществ (объекты 1-3), содержится психотропное вещество амфетамин, масса веществ: объект 1 – 0,42 грамма, объект 2 – 0,55 грамма, объект 3 – 0,53 грамма. В составе представленных веществ (объекты 4-6) являются наркотическим средством из растения конопля-каннабисом (марихуаной), масса наркотического средства: объект 4 – 26,52 грамма, объект 5 – 1,01 грамма, объект 6 – 0,08 грамма (л.д.44-47);

- акт медицинского освидетельствования ФИО2, согласно которого, у последнего установлено состояние опьянения, обнаружено марихуана, амфетамин (л.д. 19-20).

- протокол проверки показаний ФИО2, в ходе которого последний указал место и обстоятельства приобретения им психотропного вещества и наркотического средства. ( л.д. 79-84).

Совокупность исследованных судом доказательств даёт основание сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере и наркотических средств в значительном размере. Его действия правильно квалифицированы по ст.228 ч. 2 УК РФ.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» психотропное вещество – амфетамин, общая масса которого составила 1,56 г., является крупным размером; наркотическое средство из растения конопля – каннабиса (марихуана) масса наркотического средства составила (в пересчёте на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 °С): 26,52 г., 1,01г., 0,08 г, общей массой 27,61 гр. является значительным размером.

Поэтому квалифицирующий признак приобретения и хранения психотропного вещества в крупном размере, правильно вменен подсудимому.

Вина ФИО2 в совершении преступления, наряду с признательными показаниями подсудимого, подтверждается также показаниями вышеуказанных свидетелей, исследованными судом материалами уголовного дела, не доверять которым в силу их непротиворечивости и последовательности у суда оснований не имеется. Перечисленные доказательства суд оценил с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона и признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого в совершении преступления.

Заключения судебно-психиатрической и физико-химической экспертиз суд признает допустимыми доказательствами по уголовному делу, поскольку экспертные исследования проведены с соблюдением требований УПК РФ, у суда не имеется оснований сомневаться в компетентности экспертов в исследуемых вопросах с учетом образования экспертов и стажа экспертной работы, выводы экспертов мотивированы и не противоречат другим доказательствам по уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере и наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО2 раннее не судим, совершил тяжкое преступление, на учете в психоневрологическом и наркологическим диспансерах не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался; по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии Согласно заключению комиссии экспертов <номер> от 12 марта 2024 года, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния. Как показал анализ материалов уголовного дела, данные настоящего судебно-психиатрического освидетельствования, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у ФИО2 не было признаков какого-либо временного психического расстройства, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении и высказываниях в тот период отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, ФИО2 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО2 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя и других психоактивных веществ у ФИО2 в настоящее время не выявлено, медико-социальная реабилитация ему не показана (л.д. 98-99).

С учетом экспертного заключения суд пришел к выводу о вменяемости подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, преклонный возраст матери подсудимого, наличие у нее заболеваний, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении подсудимым неизвестных сотрудникам полиции обстоятельств приобретения и хранения им наркотического средства, наличие у виновного малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия им наказания, возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу.

При назначении наказания суд применяет требования ст. 62 ч.1 УК РФ о размере наказания.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Судебные издержки суд считает необходимым взыскать с осужденного, не освобожденного от их уплаты.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа;

- в течение одного месяца с момента вступления приговора суда в законную силу пройти обследование у врача нарколога и при наличии показаний и отсутствия противопоказаний пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с находящимися в нем объектами - тремя свертками с веществом растительного происхождения и 1 свертком из фольги, внутри которого находятся 3 свертка с веществом белого цвета, в составе которого содержится психотропное вещество – амфетамин, масса психотропного вещества: объект № 1 - 0.40 г; объект № 2 - 0,53 г; объект № 3 – 0,51 г.; в процессе исследования израсходовано 0,02 г объекта №№ 1-3; наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), массой: объект № 4 – 26,47 г; объект № 5 – 0,96 г; объект № 6 – 0,03 г. В процессе исследования израсходовано 0,05 г объекта №№ 4-6 - передать должностному лицу, в производстве которого находится выделенное уголовное дело.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...> выдан ОУФМС России по Белгородской области в Белгородском районе, 22.12.2007) в Федеральный бюджет судебные издержки по оплате услуг защитника в сумме 3292 (Три тысячи двести девяносто два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 15 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитник, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков