Решение № 12-1147/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 12-1147/2019

Судья Михин С.Б. дело № 12-1147/2019


РЕШЕНИЕ

26 апреля 2019 г. город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Суслов К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе < Ф.И.О. >1 на постановление судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 29 января 2019 г.,

установил:

постановлением судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 29 января 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с постановлением судьи Абинского районного суда, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду недоказанности его вины во вмененном правонарушении.

В судебном заседании краевого суда ФИО1, защитник ФИО1 по устному ходатайству ФИО2 поддерживали доводы жалобы, просили постановление судьи районного суда отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

ФИО3 возражал против удовлетворения жалобы, полагая постановление судьи районного суда законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетами об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по Кодексу об административных правонарушениях РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194 "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Правонарушение, предусмотренное Кодексом об административных правонарушениях РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует государство.

Как усматривается из материалов дела, 14 июля 2018 г., в 23 час 40 минут, по адресу: <...> возле дома № 84 в ходе конфликта между ФИО3 и ФИО1, последний причинил телесные повреждения ФИО3, нанес неоднократные удары руками и ногами по плечу, в область правого и левого предплечья, правого и левого бедер. Согласно акту судебно-медицинской экспертизы от 18 июля 2018 г. № 270/2018 причиненные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 15-616329 от 5 августа 2018 г., заявлением потерпевшего ФИО3, письменными объяснениями, рапортом сотрудника полиции, актом судебно-медицинского освидетельствования № 270/2018 от 18 июля 2018 г.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания были учтены личность виновного, его имущественное положение, а также характер совершенного им административного правонарушения.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом требований, установленных статьями 4.1, 3.1, 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ст. 6.1.1 названного Кодекса.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судьей краевого суда и опровергаются представленными в материалах дела доказательствами.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления судьи районного суда не установлено.

С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи районного суда законным и обоснованным. Оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,

решил:

постановление судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 29 января 2019 г. оставить без изменения, жалобу < Ф.И.О. >1 - без удовлетворения.

Судья

Краснодарского краевого суда Суслов К.К.