Приговор № 1-507/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-507/2018

Дело № 1-507/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года

г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н., единолично, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Чувашова Д.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Шмыкова С.В., представившего удостоверение №1255 и ордер №95 от 11.10.2018,

при секретаре судебного заседания Евсеенко М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, а также тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, <дата> в период с 12 часов 45 минут до 14 часов 00 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении автосервиса ООО «РСУ «Город», расположенного по адресу: <адрес>«А», где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 <дата> в период с 12 часов 45 минут до 14 часов 00 минут, находясь в помещении автосервиса ООО «РСУ «Город», расположенном по адресу: <адрес>«А», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, похитил принадлежащий Потерпевший №1 компрессор «REMZA» СБ4/С-50 LВ30А, стоимостью 14405 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб в размере 14405 рублей.

Кроме того, <дата> в период с 16 часов 24 минут до 16 часов 56 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении тамбура магазина «Смешные цены», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение находившегося там велосипеда «Novotrack Vektor».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 <дата> в период с 16 часов 24 минут до 16 часов 56 минут, находясь в помещении тамбура магазина «Смешные цены», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, забрал оставленный без присмотра велосипед «Novotrack Vektor», стоимостью 3060 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, и скрылся с ним с места совершения преступления

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 3060 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, в полном объеме признал вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Выяснив действительность волеизъявления подсудимого, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Государственный обвинитель поддержал квалификацию действий подсудимого данную на предварительном следствии, просил назначить наказание в виде лишения свободы.

Защитник, не оспаривая предложенную квалификацию, просил при назначении наказания учесть смягчающие обстоятельства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по факту кражи имущества Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту кражи имущества Потерпевший №2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, суд признает ФИО1 вменяемым по настоящему уголовному делу.

<данные скрыты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, является признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, в качестве которой суд признает его заявления о совершении кражи имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 222, т.2 л.д. 10), а также протоколы допросов в качестве свидетеля, в ходе которых он сообщил обстоятельства совершения преступлений (т.1 л.д.225-226, т.2 л.д. 13-14), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, выразившееся в сообщении при допросах на предварительном следствии обстоятельств возникновения умысла, совершения преступлений и мест нахождения похищенного, в результате чего похищенное было изъято и возвращено потерпевшим, наличие малолетнего ребенка-инвалида (т.2 л.д.112, 113), состояние здоровья, в том числе наличие хронических и иных заболеваний, требующих лечения, участие в боевых действиях на Северном Кавказе, награждение медалью «За воинскую доблесть».

ФИО1 судим приговором Октябрьского районного суда г.Ижевска от <дата> к лишению свободы за совершение умышленного преступления, приговором Индустриального районного суда г.Ижевска от <дата> и приговором Первомайского районного суда г.Ижевска от <дата> к лишению свободы за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленные преступления, в связи с этим отягчающим его наказание обстоятельством является рецидив преступлений (ч. 1 ст.18 УК РФ).

Учитывая обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии влияния состояния опьянения на его поведение при их совершении, в связи с чем оснований для признания данного обстоятельства в качестве отягчающего, не усматривает.

В связи с установлением обстоятельства, отягчающего наказание, основания для применения при назначении наказания положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, ранее осуждавшегося за совершение корыстных преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, суд, руководствуясь ч.2 ст.68 УК РФ назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначении наказания условно не имеется.

В связи с установлением смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд применяет положения ст.68 ч.3 УК РФ и назначит ему срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что подсудимый вину признал и раскаялся, суд полагает возможным дополнительное наказание ему не назначать.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку совершенные преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства преступлений, окончательное наказание назначается судом в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с тем, что инкриминированные ФИО1 преступления совершены до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № Первомайского района г.Ижевска - и.о. мирового судьи судебного участка № Первомайского района г.Ижевска от <дата>, которым ему назначено условное наказание, данный приговор подлежит исполнению самостоятельно.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется правилами п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в соответствии с которыми назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

<дата> ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91 УПК РФ. <дата> Первомайским районным судом г.Ижевска в отношении него избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. <дата> мера пресечения ФИО1 изменена на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбывания ФИО1 наказания следует зачесть время его нахождения под домашним арестом и содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по факту кражи имущества Потерпевший №2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные скрыты>;

- по факту кражи имущества Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные скрыты>.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на <данные скрыты>, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 на домашнем аресте в период с <дата> до <дата>, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также время его содержания под стражей с <дата> по <дата> и с <дата> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор мирового судьи судебного участка № Первомайского района г.Ижевска - и.о. мирового судьи судебного участка № Первомайского района г.Ижевска от <дата> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: одна металлическую петлю, углошлифовальную машину «Воsсh», компрессор «REMZA», навесной замок с ключом, выданные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить в его распоряжении; велосипед «Novotrack Vektor», чек на покупку велосипеда, выданные потерпевшей Потерпевший №2, - оставить в её распоряжении; СD-диск с видеозаписью, отрезок ленты скотч со следом обуви, четыре отрезка ленты скотч со следами пальцев рук, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР в течение 10 суток со дня его постановления через суд, постановивший приговор, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья

А.Н. Рябов