Приговор № 1-81/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-81/2020

№ 1-81/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26.05.2020 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре Бондаренко О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Надеждинского района Хорева Д.А.,

защитника в лице адвоката конторы адвокатов Надеждинского района Литвиновой Л.Н., представившей удостоверение ....................., ордер .....................,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, .................. года рождения, уроженца ..................., гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, состоящего на воинском учете, работающего монтажником в ООО «Джеки», зарегистрированного по адресу: ..................., проживающего по адресу: ..................., не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против личности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, .................. в период с .................., находясь в ................... в ..................., после совместного распития спиртных напитков, в результате ссоры с Потерпевший №1, умышленно, по причине внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, применяя физическую силу, схватил Потерпевший №1 за одежду, в свою очередь последний также схватил за одежду ФИО2 В результате борьбы, находясь друг перед другом, ФИО2 умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с силой, нанес последнему один удар правой рукой по лицу, от которого Потерпевший №1 упал правым боком на рядом стоящий табурет. После чего потерпевший Потерпевший №1 поднялся, конфликт продолжился и ФИО2 нанес Потерпевший №1 один удар правой рукой по лицу, от которого последний упал правым боком на пол и остался лежать на полу. В результате действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключению эксперта ..................... от .................. причинены телесные повреждения в виде: тупой травмы грудной клетки (закрытые переломы 8-9го ребер со смещением, подкожная эмфизема, гемопневмоторакс справа), которое является опасными для жизни человека и поэтому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и он их осознает.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражали. Санкция статьи, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против жизни и здоровья, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, состояние здоровья подсудимого, не состоящего на учетах у врача психиатра, нарколога, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, оказание материальной и иной помощи брату инвалиду, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, раскаяние, полное признание вины, оказание помощи брату инвалиду.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не признает отягчающим обстоятельством указанное в обвинительном заключении состояние опьянения подсудимого, вызванного употреблением алкоголя, поскольку доказательств тому, что это состояние явилось причиной совершения преступлений, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, способа совершения, степени реализации преступных намерений, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, исходя из целей и задач уголовного наказания, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применения ст. 73 УК РФ, условно.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

В соответствии со ст.81УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание защитником юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению подлежат возмещению адвокату за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в данный орган, в дни, установленные органом.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: табурет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Надеждинскому району по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Надеждинский районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: С.Б. Хрещатая