Приговор № 1-490/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-490/2019

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО9 с участием государственного обвинителя - ст. помощника <данные изъяты> ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО8, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и неустановленное лицо, в неустановленном месте вступили между собой в преступный сговор с целью тайного хищения чужого имущества из жилищ граждан, при этом приискали предметы, для использования в качестве орудия преступления при вскрытии замков входных дверей квартир.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 совместно с неустановленным следствием лицом, пришли к дому № по <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действийи желая их наступления, зашли в <данные изъяты>, поднялись на второй этаж, где убедившись в отсутствии третьих лиц, которые могли бы помешать достижению их совместного преступного умысла, имеющимися при них неустановленными следствием предметами, заранее приисканными ими в качестве орудий совершения преступления, открыли замок входной двери <адрес>, в которую незаконно проникли, откуда тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: мужской перстень-печатку из золота 585 пробы, без вставок, стоимостью 30000 рублей, перстень женский из золота 585 пробы с рубином, стоимостью 10000 рублей, кольцо из золота 585 пробы с фианитом, стоимостью 10000 рублей, 2 обручальных кольца из золота 585 пробы, стоимостью 5000 рублей каждое, на общую сумму 10000 рублей, цепочка из золота 585 пробы, стоимостью 30000 рублей, перстень-печатку из золота 585 пробы, без вставок, стоимостью 10000 рублей, кольцо женское из золота 585 пробы, стоимостью 10000 рублей, цепочку из золота 585 пробы, стоимостью 10000 рублей, цепочку из золота 585 пробы, стоимостью 10000 рублей, серьги женские из золота 585 пробы, стоимостью 4000 рублей, часы мужские марки «MikhailMoskvin», в фирменной упаковке, общей стоимостью 11000 рублей, планшетный компьютер марки Digma 10.4 3 G, стоимостью 10000 рублей, денежные средства в сумме 5000 рублей, а всего на общую сумму 160000 рублей. Сразу же после этого ФИО2 и неустановленное следствием лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 и неустановленное следствием лицо причинили Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 160000 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, <данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условии назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, оснований для применения к ФИО2 положений ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ суд не усматривает, считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельств, личности ФИО2, ранее судимого, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

В соответствии со ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии <данные изъяты>

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО5, его состояния здоровья, суд считает возможным не назначать ему дополнительных видов наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

<данные изъяты>