Решение № 12-171/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 12-171/2017

Дело № 12-171/2017


Р Е Ш Е Н И Е

18 октября 2017 года г. Печора

Судья Печорского городского суда Республики Коми, находящегося по адресу: **********, С.К. Литвиненко С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием должностного лица ФИО1 дело по жалобе ФИО2 на постановление старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭГ ГИБДД ОМВД России по ********** капитана полиции ФИО1 №... от **.**.**. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

**.**.** старшим государственным инспектором РЭГ ГИБДД ОМВД России по ********** капитаном полиции ФИО1 в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.22 КоА РФ.

Постановлением старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭГ ГИБДД ОМВД России по ********** капитана полиции ФИО1 №... от **.**.**. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.22 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере №... руб.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, ФИО2 обратился с жалобой в ********** городской суд **********. В своей жалобе ФИО2 ссылается на малозначительность совершенного правонарушения, просит постановление отменить.

Дело рассматривается в порядке п.2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы, согласно представленной телефонограмме от **.**.**, заявитель просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении жалобы настаивает, просит постановление отменить (****).

Старший государственный инспектор безопасности дорожного движения РЭГ ГИБДД ОМВД России по ********** капитан полиции ФИО1 жалобу не признал, просил постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. ФИО1 пояснил, что заявитель имел возможность прийти в ГИБДД и без регистрации на портале гос.услуг и зарегистрировать автомобиль в установленный законом срок, так как в ********** он уже был **.**.**., а на регистрацию прибыл только ****., на его вопрос, почему не пришел раньше, ответил, что поскольку запись на регистрацию была возможна только на **.**.**., не посчитал нужным приходить без этой записи.

Заслушав объяснения должностного лица, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**.** N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Частью 1 ст. 19.22 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением морских судов и судов смешанного (река - море) плавания), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна, которая влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

В силу п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Из буквального толкования п. 3 названного Постановления Правительства Российской Федерации следует, что соответствующая обязанность возникает в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что **.**.** между К.Е.Н. и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства – ****, **.**.** г.в., VIN №..., № двигателя №..., ПТС **********, г/н №..., цвет синий. Местом заключения договора является **********.

**.**.** заявитель через портал государственных услуг Российской Федерации подал заявление на регистрацию транспортного средства, был записан в очередь для предоставления государственной услуги – «Регистрационный учет ТС» на **.**.**, что подтверждается записью электронного билета №... (****).

Исходя из даты приобретения (**.**.**.) транспортного средства ****, **.**.** г.в., VIN №..., № двигателя №..., ПТС **********, г/н №..., цвет синий ФИО2 был обязан в срок до **.**.**. зарегистрировать его в установленном законом порядке.

Транспортное средство ****, **.**.**., в нарушение п. 1 ОП ПДД РФ, было предъявлено на регистрацию **.**.**, с нарушением установленного законом 10-дневного срока регистрации транспортных средств.

Поскольку в предусмотренный законом десятидневный срок после получения транспортного средства **.**.** заявитель не зарегистрировал его в ОГИБДД ОМВД РФ по **********, то **.**.**, по факту выявленного административного правонарушения должностным лицом административного органа в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, и по результатам рассмотрения которого вынесено постановление № УИН №... от **.**.**. о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере №... рублей.

Факт совершения ФИО2 вменяемого административного правонарушении и его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № ********** от **.**.** (****); договором купли-продажи автомобиля ****, **.**.** г.в., государственный регистрационный знак г/н №..., от **.**.** (**** и другими материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 нарушены правила регистрации транспортного средства, что влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст. 19.22 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на малозначительность совершенного административного правонарушения ввиду незначительного пропуска срока подачи заявления о регистрации транспортного средства, связанного с нахождением в период с **.**.** по **.**.** в отпуске за пределами **********, также тот факт, что он обратился в установленный законом срок через портал госуслуг, но его записали только на **.**.**., суд считает не состоятельными, поскольку, как пояснил в судебном заседании ст. государственный инспектор безопасности дорожного движения РЭГ ГИБДД ОМВД России по ********** капитан полиции ФИО1, ФИО5, узнав, что запись через портал госуслуг производится только на **.**.**. (за пределами сроков для регистрации), должен был явиться в ГИБДД для регистрации в установленный срок, и они бы произвели данную регистрацию, однако, когда Игнатьева он спросил, почему тот не пришел в установленный законом срок, последний ответил, что не посчитал нужным приходить, так как думал, что его не примут без регистрации на портале госуслуг. Однако регистратор не вправе отказать в регистрации, если истекают сроки постановки автомашины на учет, и поэтому ФИО2 не было бы отказано в регистрации. ФИО2 имел возможность зарегистрировать транспортное средство и по месту совершения сделки (**********) в установленный законом срок, однако этого не сделал. Не соблюдая сроки регистрации транспортного средства, ФИО2 нарушил требования закона, что в данном случае само по себе влечет административную ответственность и наказание.

Административное наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному в пределах санкции статьи.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не нарушены.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭГ ГИБДД ОМВД России по ********** капитана полиции ФИО1 № УИН №... от **.**.** по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО3, без удовлетворения

Копию решения направить ФИО2, в ОГИБДД ОМВД России по **********.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Коми, через Печорский городской суд в течение 10-суток с момента вынесения либо получения копии решения.

Судья - С.К. Литвиненко