Приговор № 1-679/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-679/2019

Уг. дело № 1-679/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2019 года г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре Гусевой А.Д., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Павлович И.О., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кожемяко Г.Л., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, до задержания проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

содержащегося под стражей с 16 июля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данное преступление было совершено ФИО1, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 48 минут, находясь в торговом зале магазина ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 103, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих магазину ООО «Спортмастер».

Продолжив свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 48 минут до 18 часов 28 минут ФИО1 совместно с неустановленным лицом, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба, согласно ранее распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, прикрывая друг друга и, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом, из корыстных побуждений взяли с вешалок магазина, спрятав под свою одежду с целью дальнейшего хищения, следующие товарно-материальные ценности:

-ветровка мужская «Stretch Ozonic™ Jacket» черный p.S, торговая марка «Mountain Hardwere», артикул 650710110S, в количестве 1 шт., стоимостью 4543 рубля 88 копеек;

-ветровка мужская «Ког Preshell™ Hoody» красный p.S, торговая марка «Mountain Hardwere», артикул 28211637S, в количестве 1 шт., стоимостью 2996 рублей 74 копейки, а всего имущества на 7 540 рублей 62 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 28 минут ФИО1 и неустановленное лицо в продолжение совместного преступного умысла, с неоплаченными указанными товарно-материальными ценностями вышли за линию касс магазина ООО «Спортмастер», расположенного по вышеуказанному адресу, тем самым совершив умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества.

Однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как после выхода за линию касс с вышеуказанными товарно-материальными ценностями был задержан сотрудниками охраны магазина ООО «Спортмастер».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены – подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражают против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, он правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По характеру совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуются положительно, жалоб и заявлений на него не поступало, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о его личности дают суду основания считать ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное.

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит совершение преступления впервые, признание своей вины, наличие заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также супруги, находящейся в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая установленные судом обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, роль подсудимого в совершении преступления, данные о личности подсудимого, не имеющего постоянного легального источника дохода, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом социального и материального положения подсудимого, в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать в данном случае цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, будет соразмерно характеру и общественной опасности содеянного.

При этом, судом учитываются поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного заседания, его отношение к содеянному.

С учетом вышеизложенного, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.73, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п.«а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при решении вопроса о вещественных доказательствах - ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 /шесть/ месяцев.

Наказание ФИО1 отбывать в колонии-поселении.

На основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ в колонию-поселение ФИО1 следовать под конвоем.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 16 июля 2019 года согласно протокола задержания по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В связи с полным отбытием срока назначенного наказания ФИО1, меру пресечения в виде заключения под стражей - отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-ветровку мужскую «Stretch Ozonic™ Jacket» черную p.S, торговая марка «Mountain Hardwere», артикул 650710110S, в количестве 1 шт., ветровку мужскую «Ког Preshell™ Hoody» красную p.S, торговая марка «Mountain Hardwere», артикул 28211637S, в количестве 1 шт., выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО2- вернуть по принадлежности в ООО «Спортмастер»,

- DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения– хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня выручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный ФИО1 имеет право на личное участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Э.Ю. Офтаева