Приговор № 1-2/2020 1-63/2019 от 7 февраля 2020 г. по делу № 1-2/2020

Дело № 1-2/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Звенигород 07 февраля 2020 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Маргиева С.А., при секретаре судебного заседания Свистушкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Одинцовского городского прокурора Московской области Петровской Е.Л.,

защитника - адвоката Балабаева Д.Н., представившего удостоверение № №, ордер № 017656 от 07.11.2019,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО14, Дата обезличена года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, работающего в <данные изъяты> в должности дежурного бюро пропусков, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО15 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени, предшествующий 18 часам 15 минутам 21.12.2017, точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение, хранение, перевозку и использование, а также рецепта, содержащего назначение наркотического средства или психотропного вещества, (предусмотренного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ), однако, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, незаконное хранение, незаконную перевозку и незаконный сбыт наркотических средств, неустановленным способом у неустановленного лица, незаконно приобрел наркотическое средство – «гашиш», массой не менее 359,98 грамма, что является крупным размером, которое, из корыстных побуждений, желая получить доход, незаконно стал хранить при себе и в принадлежащем ему автомобиле марки «Volvo S60», государственный регистрационный знак №, с целью его последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств.

Однако в 18 часов 15 минут 21.12.2017 ФИО1, управляющий принадлежащим ему автомобилем марки «Volvo S60», государственный регистрационный знак <***> был остановлен сотрудниками полиции на участке местности с координатами <адрес>», в связи с подозрением в совершении действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, после чего в период с 18 часов 15 минут по 19 часов 00 минут Дата обезличена, сотрудниками полиции был произведен личный досмотр ФИО1 и его транспортного средства - автомобиля марки «Volvo S60», государственный регистрационный знак № в ходе которого было обнаружено и изъято из незаконного оборота 4 брикета наркотического средства - «гашиш» массами: 98,95 грамма, 101,55 грамма, 97,81 грамма, 61,67 грамма, общей массой 359,98 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 хранил при себе в кармане куртки и в указанном автомобиле, с целью последующего сбыта потребителям наркотических средств, однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам.

Наркотическое средство - «гашиш», включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1 «Перечня…», раздел «Наркотические средства).

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – «гашиш», свыше 25 грамм, является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично и пояснил, что с 2015 по 2018 год он употреблял наркотическое средство «гашиш». В апреле 2017 года в г.Звенигороде в общей компании он познакомился с ФИО4, с которым они иногда употребляли наркотические средства (более 5 раз). Наркотические средства он как и ФИО4, приобретали методом «закладок». При этом каждый из них употреблял свои наркотические средства. Обнаруженные в автомобиле наркотические средства принадлежали ему, он приобрел их в конце ноябре 2017 для личного употребления, посредством закладки на юге г.Москвы. Количество приобретенного им наркотического средства составило 380гр., стоимостью 115000 рублей. Ранее он приобретал наркотические средства в меньшем объеме по 5 гр., стоимостью 2500 рублей, которое ему хватало на неделю. В 2017 году он начал заниматься куплей-продажи автомобилей и у него появился достаточный доход, для того, чтобы приобретать наркотическое средство в большем объеме. После этого он стал употреблять «гашиш» в большем количестве, порядка 10 грамм в неделю. Чтобы не часто ездить за маленькими партиями, а также в связи с поступившим выгодным предложением, он решил приобрести вышеуказанную большую партию. Из приобретенного количества наркотического средства он употребил около 20 грамм. Обнаруженные у него весы он приобрел в 2017 году и использовал для того, чтобы после приобретения наркотического средства взвесить его и убедиться, что масса соответствует договоренности, поскольку бывали случаи продажи в меньшем объеме. Также весы использовались им для того, чтобы точное рассчитывать 2 грамма «гашиша», который он хранил при себе, поскольку перевес мог повлечь уголовную ответственность, которую он хотел избежать. О том, что приобретенное наркотическое средство он хранил в сумке в своей машине, он рассказал ФИО4 при встрече в начале декабря. Хранить дома данные наркотические средства у него не было возможности, поскольку проживает с матерью. Весы он также хранил в машине. Также пояснил, что ФИО4 никогда не обращался к нему по вопросу приобретения наркотических средств. Перед тем, как его задержали, ему звонил ФИО4 и предлагал встретиться. Приобретенным наркотическим средством он ни с кем не делился, за приобретением к нему никто никогда не обращался. Также пояснил, что в августе 2017 года ФИО4 обратился к нему с просьбой занять в долг шестьдесят тысяч рублей, на что он согласился и одолжил ему данную сумму. При этом ФИО4 обещал вернуть денежные средства в конце октября. В связи с тяжелым финансовым положением ФИО4, они договорились, что он будет перечислять ему денежные средства частями. Кроме того пояснил, что в Калужскую область с ФИО4 он ранее не ездил, впервые был там после задержания. Из круга общения ФИО4 он также ни с кем не знаком. После привлечения к уголовной ответственности, он перестал употреблять наркотические средства и сделал необходимые выводы.

Кроме частичного признания, вина ФИО1 в совершении преступления в соответствии с предъявленным обвинением нашла свое полное подтверждение собранными и исследованными по делу доказательствами:

- из показаний свидетеля ФИО2, данных им в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ, следует, что Дата обезличена около 18 часов 15 минут им совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г.Калуге ФИО3, на автобусной стоянке, расположенной в 50 метрах от железнодорожной станции г.Звенигород Московской области был обнаружен припаркованный автомобиль марки Volvo S60 г.р.з. №, за рулем которого находился гражданин ФИО1 Подойдя к автомобилю, они предъявили служебные удостоверения водителю, на что тот предпринял попытку скрыться, после чего был задержан. Далее в присутствии понятых, которым были разъяснены права и обязанности, был произведен личный досмотр ФИО1, а также досмотр его автомобиля. Перед началом досмотра водителю были разъяснены его права и обязанности, а также предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО1 пояснил, что у него при себе в кармане куртки имеется наркотическое средство «гашиш». В ходе производства досмотра в кармане куртки ФИО1 были обнаружены и изъяты три брикета из спрессованного вещества коричневого цвета. На коврике перед водительским сидением в автомобиле был обнаружен один брикет спрессованного вещества. Все изъятые вещи были упакованы. Кроме того, в сумке, находившейся в салоне, были обнаружены и изъяты электронные весы с остатками вещества коричневого цвета, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 и две банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 На центральной панели автомобиля находился мобильный телефон с сим-картой. Все обнаруженные и изъятые предметы были упакованы: отдельно спрессованное вещество; отдельно весы; отдельно мобильный телефон с сим-картой и 2 банковские карты; паспорт гражданина РФ не упаковывался. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Также пояснил, что до начала досмотра им были приглашены понятые и всем участвующим лицам были разъяснены права и порядок процессуального действия. По окончании данные лица, заверив составленный акт, поставили свои подписи. При составлении акта личного досмотра ФИО1, его транспортного средства, вещей, изъятия вещей и документов, им было указано место его составления, которое и являлось местом остановки транспортного средства ФИО1 - «в 50 метрах ж/д станции Звенигород на стоянке автобусов» «привязывая» при этом данное место к остановке общественного транспорта «Звенигород» и измеряя при этом расстояние примерно, «на глаз» в направлении «Юго-Восток». Обозначения в акте он не указал, считая достаточными описанные данные. Однако, в ходе расследования уголовного дела, 24.06.2019, с его участием была произведена проверка показаний на месте, в ходе которой он указал на тоже место, где и был остановлен и досмотрен ФИО1 и его транспортное средство. В ходе данной проверки он обнаружил, что окружающая местность с производства досмотра 21.12.2019 и до производства проверки показаний на месте 24.06.2019 изменилась, а именно, на период досмотра место располагалось на асфальтированной стоянке, а на момент производства проверки - на данном месте производились работы по благоустройству, также появилось близлежащее сооружение - строение <адрес>, железнодорожная станция осталась на прежнем месте. В ходе данной проверки было установлено, что место на котором был остановлен ФИО1 и произведен досмотр расположено в 41 метре к Востоку от здания железнодорожной станции «Звенигород», расположенной по адресу: Московская область, г.Звенигород, Звенигород станция и в 19 метрах на Северо-Запад к строению № <адрес> в.д. Указанная им остановка общественного транспорта «Звенигород», также была установлена и располагалась в 10 метрах от здания железнодорожной станции «Звенигород» (расстояние исследовано в ходе проверки). При измерении расстояния от которой в направлении к указанному им месту, по направлению на Юго-Восток, установлено фактическое расстояние - 50 метров. Дополнительно пояснил, что при составлении акта, указывая место, он имел ввиду данную остановку железнодорожной станции, но произвел не достаточно точные измерения. Верно обозначенное место, на котором производились мероприятия по пресечению преступной деятельности ФИО1 было исследовано и описано в ходе проверки. Также пояснил, что ФИО4 был задержан 20.12.2018, а 21.12.2018 задержали ФИО1. При этом, до задержания ФИО4, оперативной информации в отношении ФИО1 не имелось;

- из показаний свидетеля под псевдонимом «Головина», данных ей в ходе судебного заседания в порядке ч.5 ст.278 УПК РФ и на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ, следует, что ФИО1 ей знаком с 2014 года. В ходе знакомства она узнала, что у Антона можно приобрести наркотическое средство – «гашиш». С целью употребления наркотика, в 2016-2017 годах она неоднократно обращалась к ФИО1 и он продавал ей «гашиш». Она приобретала у него один условный грамм данного наркотика за фиксированную сумму в размере 500 рублей, а за два грамма платила 1000 рублей. Наркотик упаковывался в фольгу, также она приобретала у ФИО1 «гашиш» без упаковки. Наркотик выглядел как спрессованное вещество темного цвета. При покупке вес наркотика она не проверяла, а просто отдавала ФИО1 наличные деньги и получала от него при встрече наркотик. В течении указанного времени она приобретала у ФИО1 наркотик за раз не более 2 условных грамм, так как знала, что много наркотика хранить при себе нельзя, чтобы не понести уголовную ответственность. Продавал ли ФИО1 кому-то еще наркотик она не знает, с ней он этим не делился. Также пояснила что механизм приобретения был следующим: она звонила ФИО1 на мобильный телефон и спрашивала «есть ли у него что-то или нет», подразумевая под «что-то» наркотик. Он ее понимал и говорил либо утвердительно, что у него есть наркотик, который он может ей продать либо отрицательно, при этом сообщая, когда наркотик у него появится. Если он мог продать ей «гашиш», то он назначал ей место встречи и время, после чего при встрече она передавала ему деньги наличными, а он ей наркотик. Встречи всегда происходили в г.Звенигороде в различных местах. Также пояснила, что с ФИО1 она наркотик никогда не употребляла и он ей это не предлагал. Точное количество раз приобретения у ФИО1 наркотика она не помнит. Кроме того описала внешние данные ФИО1 - на вид 18-20 лет, среднего роста, русые волосы, круглое лицо. Также пояснила, что зимой 2018 года она потеряла связь с ФИО1. Впоследствии от знакомой ей стало известно, что у него проблемы с правоохранительными органами, в связи с чем она перестала у него приобретать «гашиш». О случаях продажи ФИО1 наркотика другим лицам ей неизвестно;

- из показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе судебного заседания следует, что он знаком с ФИО1 с 2017 года, встречались в общей компании в г.Звенигороде. Кроме того, в связи с наркозависимостью, он неоднократно приобретал у ФИО1 «гашиш», упакованный в полиэтилен. Также он приобретал наркотики, упакованные в пачку сигарет. При этом пояснил, что он приобретал наркотики не только у него. Условия приобретения наркотического средства были следующие: они встречались, либо в машине либо на улице, после чего он забирал у ФИО1 наркотическое средство, а затем переводил ему деньги на банковскую карту. Также несколько раз он передавал ФИО1 денежные средства непосредственно в момент передачи наркотического средства. За 100 грамм «гашиша» он платил ФИО1 30000 рублей. Однако он приобретал у него и меньшие партии. При этом вес приобретаемого наркотика он не проверял. В 2017 году он был задержан сотрудниками полиции в связи с тем, что при нем находилось наркотическое средство «гашиш», после чего был обнаружен его мобильный телефон, где находилась переписка с ФИО1 о встречах. Сотрудникам полиции он пояснил, что в данной в переписке идет речь о приобретении им у ФИО1 наркотических средств. За день до задержания ФИО1 они договаривались с ним о встрече в его машине марки «Вольво». В момент когда он осуществлял звонок ФИО1 он находился в г.Калуге в присутствии оперативных сотрудников. После того как он согласовал встречу с ФИО1, они с сотрудниками полиции выехали на место. В момент задержания ФИО1 он находился в служебной машине, но обстоятельства не видел. При этом он понимал, что у него в автомобиле будут находиться наркотические средства. Также указал на ФИО1 как на лицо, находящееся в зале суда в качестве подсудимого;

- из показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ, следует, что в конце декабря 2017 года, точную дату не помнит, в период времени с 18 часов до 19 часов, он находился у железнодорожной станции «Звенигород». В это время к нему подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать понятым в ходе досмотра автомобиля марки «Вольво» серебристого цвета и личного досмотра человека, на что он согласился. После чего, с его участием и участием еще одного понятого, сотрудниками полиции был произведен досмотр автомобиля, который располагался у железнодорожного вокзала. Перед досмотром всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности. Далее водителю автомобиля, который находился рядом с ними, было предложено выдать имеющиеся при нем, либо в транспортном средстве запрещенные к гражданскому обороту вещества. Водитель выдал из кармана куртки, надетой на нем, полимерный пакет с тремя брикетами спрессованного вещества коричневого цвета. Также в автомобиле, перед водительским сиденьем, лежал еще один брикет такого же спрессованного вещества темного цвета. Кроме того, в ходе досмотра была обнаружена сумка, в которой находились металлические электронные весы. Сотрудниками полиции также были изъяты две банковские карты на имя водителя автомобиля и мобильный телефон с сим-картой. После досмотра обнаруженные предметы - наркотические средства, были упакованы отдельно в сейф-пакет, с номером и пояснительной надписью. Остальные изъятые предметы были упакованы аналогично по отдельности. По окончании досмотра сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором он поставил свою подпись, подтвердив правильность составления;

- из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных по ходатайству государственного обвинительного с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, следует, что 21.12.2017 в 18 часов 15 минут он был приглашен сотрудниками полиции в поучаствовать в качестве понятого. После чего в его присутствии и второго понятого, в 30 метрах от железнодорожной станции «Звенигород» на стоянке автобусов был произведен личный досмотр гражданина, представившегося ФИО1 ФИО16. Также был произведен досмотр автомобиля Volvo S60 г.р.з. № Перед началом досмотров, понятым и ФИО1 были разъяснены права и обязанности. Далее ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещённые к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО1 пояснил, что имеет при себе в кармане куртки наркотическое средство - «гашиш». После чего в ходе личного досмотра, в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находились три брикета спрессованного вещества, а в его автомобиле, на коврике перед водительским сиденьем было обнаружены и изъяты: один брикет спрессованного вещества и сумка, внутри которой находились электронные весы и две банковские карты на имя ФИО1 На центральной панели автомобиля был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон» с сим-картой Yota. После этого четыре брикета спрессованного вещества были упакованы в сейф-пакет с номером, на котором была нанесена пояснительная надпись и поставлены подписи участвующих лиц. Электронные весы были упакованы в сейф-пакет с номером, на который была нанесена пояснительная надпись и поставлены подписи участвующих лиц. Мобильный телефон и две банковские карты были упакованы в сейф-пакет с номером, на который была нанесена пояснительная надпись и поставлены подписи участвующих лиц. По данному факту был составлен акт, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого преступления, также подтверждается другими доказательствами, в частности:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 12 января 2018 года (КУСП № 1801), согласно которого сотрудниками полиции проводились оперативно-розыскные мероприятия на территории г.Звенигород по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. 21.12.2017 в период предшествующий 18 часам 15 минут в 50 метрах от железнодорожной станции г.Звенигород, на стоянке автобуса в автомобиле «Volvo S60» государственный номер № в личных вещах ФИО1 ФИО17, было обнаружено наркотическое средство - «гашиш», общая масса которого, согласно справки об исследовании № 2992 от 23.12.2017 составляла 359,98 грамм (98,95 грамм, 101,55 грамм, 97,81 грамм, 61,67 грамм);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, от 15 января 2018 года (КУСП № 615), согласно которого 21.12.2017, в ходе ОРМ был задержан ФИО1, у которого в период с 18 часов 15 минут по 19 часов 00 минут в ходе личного досмотра в правом кармане куртки, был обнаружен и изъят пакет, внутри которого находились три брикета спрессованного вещества. Также в автомашине «Volvo S60» государственный номер №, принадлежащей ФИО1, на коврике водительского сиденья был обнаружен и изъят брикет спрессованного вещества, массами 98,95 гр., 101,55 гр., 97,81 гр., 61,67 гр. общей массой 359,98 грамм, являющиеся наркотическим средством – «гашиш (анаша, смола каннабиса)», что соответствует крупному размеру, которое ФИО1 хранил в целях последующего сбыта;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 12 января 2018 года, согласно которому 21.12.???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????¦????????????????????

- актом личного досмотра гражданина, его транспортного средства, вещей, изъятия вещей и документов от 21 декабря 2017, с фототаблицей, согласно которому был произведен личный досмотр ФИО1 и его автомобиля «Volvo S60» государственный номер Т №, в 50 метрах от железнодорожной станции г.Звенигород на стоянке автобусов, в ходе которого в правом кармане куртки ФИО1 обнаружены три брикета спрессованного вещества коричневого цвета в полимерном прозрачной пакете. Также на коврике водительского сиденья осматриваемого автомобиля обнаружен брикет спрессованного вещества коричневого цвета и сумка черного цвета в которой находятся электронные весы с остатками вещества коричневого цвета. В ходе личного досмотра был изъят мобильный телефон марки «Айфон» с сим картой «Иота», кошелек с банковскими картами на имя ФИО1 и паспорт на ФИО1 Четыре брикета спрессованного вещества коричневого цвета упакованы в сейф-пакет В00100958, электронные весы с остатками вещества коричневого цвета упакованы в сейф-пакет В00100948, сотовый телефон, банковские карты упакованы в сейф-пакет В 00100947;

- справкой об исследовании № 2992 от 23 декабря 2017 года, согласно которой фрагменты спрессованного вещества растительного происхождения, массами: 98,95 гр., 101,55 гр., 97,81 гр., 61,67 гр., изъятые 21.12.2017 в ходе личного досмотра гражданина и его транспортного средства, являются наркотическим средством - «гашиш (анаша, смола каннабиса)», включенный в Список I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства от 30 июня 1998 г. № 681;

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО2 от 24 июня 2019 года, согласно которому установлены координаты точного места, рядом с железнодорожной станцией «Звенигород», где 21.12.2017 им было остановлено транспортное средство под управлением ФИО1 и проведенные процессуальные действия;

- протоколом осмотра документов от 12 июля 2018 года, с информацией о локации, времени и датах телефонных соединений между абонентами - ФИО1 (9998529045) и ФИО4 (9999876722), а также движения денежных средств по банковским картам находящихся в их пользовании;

- вещественными доказательствами: - сведениями из ПАО «МТС» от 04.06.2018 №78563-2018 на бумажном носителе и компакт-диске, сведениями из ООО «Т2 Мобайл» от 18.06.2018 №1399 на бумажном носителе и компакт-диске, сведениями из ООО «Скартел» от 09.07.2018 № МСК/135 на бумажном носителе и компакт-диске, сведениями из ПАО «Сбербанк» от 04.06.2018 № ЗНО47044588; - электронными весами в составе смывов с поверхности, в которых содержится наркотическое средство - «тетрагидроканнабиоил», в количестве 0,0008 г.; - веществом растительного происхождения, являющимся приготовленной (измельченной и спрессованной) смесью верхушечных частей растения коноплей (каннабисом), содержащим наркотически активный «тетрагидроканнабиноил», то есть по комплексу выявленных признаков являющихся наркотическим средством - «гашишем», массами вещества: 98,95 г., 101,55 г., 97,81 г., 61,67 г.; - «iPhone 6S» с сим-картой YOTA 021 264 6793 и чехлом; - банковской картой СБЕРБАНК № № выданной на имя ФИО1; - банковской картой СБЕРБАНК № № выданной на имя ФИО1; - автомобилем марки «Volvo S60», государственный регистрационный знак Т №; - свидетельством о регистрации № паспортом транспортного средства №, возвращеным ФИО1;

- протоколом осмотра документов от 05 октября 2019 года, согласно которому осмотрены сведения из ООО «Скартел» от 09.07.2018 № МСК/135 на бумажном носителе и компакт-диске и сведениями из ПАО «Сбербанк» от 04.06.2018 № ЗНО47044588, с участием обвиняемого ФИО1, защитника Балабаева Д.Н., защитника Егорова Е.А., в ходе осмотра обвиняемый ФИО1 от каких-либо пояснений отказался;

- протоколом выемки от 15 января 2018 года, согласно которого у свидетеля ФИО2 изъяты пакет, со спрессованным веществом, пакет с электронными весами и пакет с мобильным телефоном и двумя банковскими картами, изъятыми у ФИО1;

- протоколом осмотра документов от 15 января 2018 года, согласно которого были осмотрены вещественные доказательства;

- протоколом осмотра документов от 30 мая 2018 года, согласно которого осмотрены сейф-пакет В00100947 с мобильным телефоном марки «Айфон» в корпусе серо-черного цвета, с сим-картой «Йота» внутри, банковской картой «Сбербанк» № № на имя ФИО1, банковской картой «Сбербанк» № № на имя ФИО1, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 21.12.2017, изъятого в ходе выемки у старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Калуге ФИО2;

- протоколом выемки от 16 июля 2018 года, согласно которого у ФИО1 изъят автомобиль марки «Volvo S60», государственный регистрационный знак №, припаркованный на автостоянке у здания УМВД России по г.Калуге, по адресу: <...>, свидетельство о регистрации № и паспорт транспортного средства 77 ТТ 753211;

- протоколом осмотра предметов и документов от 16 июля 2018 года, согласно которого были осмотрены автомобиль марки «Volvo S60», государственный регистрационный знак №, припаркованный на автостоянке у здания УМВД России по г.Калуге, по адресу: <...>, свидетельство о регистрации № и паспорт транспортного средства №

- заключением эксперта № 36 от 29 января 2018 года, согласно которого, в результате проведенного исследования было установлено, что представленное вещество растительного происхождения (объекты 1-4), является специально приготовленной (измельченной и спрессованной) смесью верхушечных частей растения конопля (каннабис), содержащей наркотически активный «тетрагидроканнабинол», то есть по комплексу выявленных признаков является наркотическим средством - «гашишем». Масса веществ: объект 1 - 98,85 г., объект 2 - 101,45 г., объект 3 - 97,71 г., объект 4 - 61,57 г. В составе смыва (объект 5) с поверхности электронных весов, содержится наркотическое средство - «тетрагидроканнабинол», в количестве 0,0008 г.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления нашла свое полное подтверждение совокупностью показаний свидетелей, заключениями экспертов, другими материалами уголовного дела, которые полностью согласуются между собой, не содержат существенных противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам преступления.

При таких обстоятельствах действия подсудимого суд квалифицирует как покушение на преступление - умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Довод защиты относительно отсутствия у подсудимого умысла на сбыт опровергается вышеназванными доказательствами, которыми полностью подтверждается предъявленное обвинение в покушении на сбыт наркотических средств.

Наряду с крупным размером наркотического средства, об этом свидетельствуют изъятые в ходе осмотра места происшествия электронные весы со следами однородного вещества.

Кроме того, о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств, последовательно и подробно показала в ходе судебного заседания свидетель под псевдонимом «Головина», которая пояснила, что была знакома с ФИО1 и неоднократно приобретала у него наркотические средства, а именно «гашиш».

Аналогичные показания дал в судебном заседании свидетель ФИО4, который также подтвердил, что на протяжении нескольких лет неоднократно приобретал у ФИО1 наркотические средства, а именно «гашиш».

Данные свидетели подробно описали преступную деятельность ФИО1, используемые им методы сбыта и формы расчетов. По итогам судебного следствия, существенных противоречий, вопреки позиции защиты, показаний данных свидетелей, не содержат.

Таким образом, суд подвергает критической оценке позицию подсудимого и его защитника о непричастности к покушению на сбыт, считая ее надуманной, данной с целью ухода от уголовной ответственности за совершенное преступление.

Равным образом суд оценивает довод защиты относительно хранения в автомобиле наркотического средства для личного употребления, а использование весов для исключения фактов «недовеса», при приобретении наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что использовал электронные весы, кроме случаев приобретения, также и ежедневно, для того, чтобы избежать уголовной ответственности за хранение, взвешивал два грамма «гашиша», после чего сверток с содержимым он носил с собой до момента личного употребления.

Данную позицию защиты, с учетом совокупности имеющихся доказательств, суд находит несостоятельной и направленной на минимизацию уголовной ответственности за совершенное преступление.

О надуманности данной версии подсудимого также свидетельствует то обстоятельство, что при задержании ФИО1, наряду с найденным в автомобиле, при нем в куртке имелось три брикета с наркотическим средством «гашиш».

Вопреки позиции защиты, действия ФИО1 по распространению наркотического средства (гашиша) не были единичными, а носили системный, продолжительный характер, в связи с чем суд соглашается с позицией обвинения относительно наличия у него умысла на сбыт наркотического средства по предъявленному обвинению.

О данном умысле, как было указано выше, также свидетельствует количество, объем и расфасовка обнаруженного у ФИО1 наркотического средства, которые полностью подтвердили имевшуюся на момент его задержания оперативную информации о его причастности к распространению наркотических средств.

Довод защиты относительно якобы имевшегося у ФИО4 перед ФИО1 денежного долга, исполнением которого, по мнению защиты, следует понимать неоднократные зачисления денежных средств на банковскую карту подсудимого, своего подтверждения в судебном заседании не нашел, а свидетелем ФИО4 не подтвержден. Других доказательств, в данной части, защитой также не представлено.

Факт употребления самим ФИО1 наркотических средств, не является обстоятельством, исключающим обоснованность предъявленного обвинения, равно как отсутствие, до сообщенных ФИО4 сведений, оперативной информации у сотрудников полиции о причастности ФИО1 к распространению наркотических средств.

Решая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно. Согласно характеристикам директора МОУ СОШ №2 и декана факультета Государственного университета по землеустройству, ФИО1 за время учебы зарекомендовал себя с положительной стороны. По месту работы характеризуется положительно. Имеет благодарности и грамоты выданные, в период его обучения в МОУ СОШ №2 г.о. Звенигород. На учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, не женат, имеет ряд хронических заболеваний.

Согласно заключению комиссии экспертов №1424 от 27.06.2018 ФИО1 хроническим психисческим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении инкриминированного ему деяния, и по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, лично участвовать в производстве по делу и самостоятельно осуществлять процессуальные действия, направленные на защиту своих интересов. В принудительных мерах медицинского характера, в лечении от наркомании, а также в медицинской и социальной реабилитации в соответствии со ст.72.1 УК РФ ФИО1 не нуждается.

Обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ, смягчающим наказание подсудимому, суд находит частичное признание вины, состояние его здоровья, положительные характеристики по месту жительства и учебы, многочисленные поощрения и грамоты за активное участие в общественной жизни в период учебы.

При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, поскольку в соответствии с предъявленным обвинением, подсудимый вину не признал, отрицая, установленные органом предварительного расследования обстоятельства преступления.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Определяя вид наказания подсудимому за совершенное преступление, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

При назначении наказания, суд также учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления в совокупности с вышеперечисленными смягчающими обстоятельствами, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты только путем назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств и характера совершенного преступления, вида наркотического средства, принимая во внимание личность подсудимого, положительные характеристики с места жительства и учебы, активное участие в общественной жизни в период учебы, состояние здоровья, возраст, частичное признание вины и желание встать на путь исправления, суд считает возможным признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительными и применить положения ст.64 УК РФ, назначив подсудимому наказание по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией за данное преступление.

Принятие данного решение положительно скажется на исправлении осужденного, а также позволит обеспечить достижение других целей уголовного наказания.

Подсудимый осуждается за совершение преступления, отнесённого уголовным законом к категории особо тяжких, между тем, изменить категорию преступления на менее тяжкую, как то предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, целесообразным не находит.

Наказание в виде лишения свободы, в силу положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, подлежит отбытию ФИО1, как лицом совершившим особо тяжкое преступление, в исправительной колонии строгого режима.

Меру пересечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым изменить на содержание под стражей, заключив его под стражу в зале суда после оглашения настоящего приговора.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с момента задержания 22.12.2017 до 16.05.2018 подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Равным образом, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, подлежит зачету в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей со дня вынесения приговора по день его вступления в законную силу, из расчета один содержания под стражей день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: - сведения из ПАО «МТС» от 04.06.2018 №78563-2018 на бумажном носителе и компакт-диске, сведения из ООО «Т2 Мобайл» от 18.06.2018 № 1399 на бумажном носителе и компакт-диске, сведения из ООО «Скартел» от 09.07.2018 № МСК/135 на бумажном носителе и компакт-диске, сведения из ПАО «Сбербанк» от 04.06.2018 № ЗНО 47044588, хранящиеся в материалах дела, надлежит хранить при деле в течении всего срока хранения уголовного дела; - электронные весы в составе смывов с поверхности, которых содержится наркотическое средство – «тетрагидроканнабиоил», в количестве 0,0008 г.; вещество растительного происхождения, являющееся специально приготовленной (измельченной и спрессованной) смесью верхушечных частей растения конопля (каннабис), содержащей наркотически активный «тетрагидроканнабиноил», то есть по комплексу выявленных признаков являющихся наркотическим средством - «гашишем», массами вещества: 98,95г., 101,55г., 97,81г., 61,67г., хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Одинцовское», подлежат уничтожению; - «iPhone 6S» с сим-картой YOTA 021 264 6793 и чехлом; банковская карта Сбербанк № №, выданная на имя ФИО1; банковская карта Сбербанк № №, выданная на имя ФИО1, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Одинцовское», надлежит вернуть по принадлежности законному владельцу; - автомобиль марки «Volvo S60», государственный регистрационный знак, Т №; свидетельство о регистрации №; паспорт транспортного средства №, переданные на ответственное хранение ФИО1, надлежит оставить по принадлежности законному владельцу.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания подсудимому ФИО1 ФИО19 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с момента задержания 22.12.2017 до 16.05.2018 зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей со дня вынесения приговора по день его вступления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пересечения в отношении ФИО1 ФИО20 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей, заключив его под стражу в зале суда после оглашения настоящего приговора.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: - сведения из ПАО «МТС» от 04.06.2018 №78563-2018 на бумажном носителе и компакт-диске, сведения из ООО «Т2 Мобайл» от 18.06.2018 № 1399 на бумажном носителе и компакт-диске, сведения из ООО «Скартел» от 09.07.2018 № МСК/135 на бумажном носителе и компакт-диске, сведения из ПАО «Сбербанк» от 04.06.2018 № ЗНО 47044588, хранящиеся в материалах дела - хранить при деле в течении всего срока хранения уголовного дела; - электронные весы в составе смывов с поверхности, которых содержится наркотическое средство – «тетрагидроканнабиоил», в количестве 0,0008 г.; - вещество растительного происхождения, являющееся специально приготовленной (измельченной и спрессованной) смесью верхушечных частей растения конопля (каннабис), содержащей наркотически активный «тетрагидроканнабиноил», то есть по комплексу выявленных признаков являющихся наркотическим средством - «гашишем», массами вещества: 98,95г., 101,55г., 97,81г., 61,67г., хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Одинцовское», уничтожить; - «iPhone 6S» с сим-картой YOTA 021 264 6793 и чехлом; банковская карта Сбербанк № №, выданная на имя ФИО1; банковская карта Сбербанк № №, выданная на имя ФИО1, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Одинцовское» - вернуть по принадлежности законному владельцу; - автомобиль марки «Volvo S60», государственный регистрационный знак №; свидетельство о регистрации ТС №; паспорт транспортного средства №, переданные на ответственное хранение ФИО1 - оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое он может заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копий представления или апелляционных жалоб, касающихся его интересов.

Председательствующий