Решение № 1-128/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-128/2018

Дело №1-128/2018ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Кизнер УР 08 ноября 2018 г.

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Собина А.Л.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кизнерского района УР Нуриева А.М.,

подсудимого Угрюмова Д.А.,

защитника Альтапова Р.Б., представившего удостоверение N773 и ордер 000544,

при секретаре Подъячевой М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: угрюмова дениса александровича, <данные изъяты>), судимого;

- 16 августа 2013 года приговором Кизнерского районного суда УР по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытию срока 08 июля 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Угрюмов Д.А. являясь лицом, в отношении которого
решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 6 лет, и ему установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, решением Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующего дня и будучи поставленным на профилактический учет под административный надзор в МО МВД России "Кизнерский" ДД.ММ.ГГГГ и предупрежденным об уголовной ответственности за невыполнение обязанностей и ограничений установленных судом, достоверно зная о необходимости уведомления органа внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней после перемены места жительства, умышленно, в целях уклонения от административного надзора ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил свое место пребывания по адресу УР, <адрес>, и около 19 часов 40 минут выехал в пос. <адрес> УР, где находился до ДД.ММ.ГГГГ, не уведомив об этом орган внутренних дел по месту жительства.

Подсудимый Угрюмов Д.А. виновным себя признал полностью, полностью согласился с предъявленным обвинением, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении. Условия постановления приговора дознание, по которому производилось в сокращенной форме соблюдены: подсудимый вину полностью признал, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе и наличия достаточных оснований полагать самооговор подсудимого судом не установлено.

Содеянное Угрюмовым Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении Угрюмову Д.А. вида и размера наказания суд исходит из того, что он вину признал, в содеянном раскаялся. По месту жительства и по месту отбытия наказания характеризуется в целом положительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание Угрюмова Д.А. в соответствие со ст.61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельством отягчающим наказание Угрюмова Д.А. в соответствие со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

В связи с постановлением приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, суд назначает Угрюмову Д.А. наказание с учетом правил ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Оснований для применения в отношении Угрюмова Д.А. положений ст.64; УК РФ суд не усматривает.

С учетом наличия у подсудимого ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия иных, кроме рецидива преступлений отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении Угрюмова Д.А. положений ч.3 ст.68 УК РФ с назначением ему наказания в виде исправительных работ.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что достижение целей наказания в отношении Угрюмова Д.А. возможно с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9; ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать угрюмова дениса александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1(один) год 5(пять) месяцев с удержанием из заработка осужденного 5% в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: в течение 10-ти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа; 1(один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Кизнерский районный суд УР.

Председательствующий А.Л. Собин