Приговор № 1-11/2019 1-250/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 1-11/2019

Дело № 1-11/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Солнечный 09 января 2019г.

Суд Солнечного районного суда Хабаровского края в составе:

председательствующего Трубецкого ФИО8

секретаря судебного заседания Пеньковой ФИО9

с участием государственного обвинителя – Ивушкова ФИО10

подсудимого ФИО1 ФИО11

защитника-адвоката Будник ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически врменно проживающего по адресу: <адрес> образование среднее, холостого, детей не имеющего, не военнообязанного, имеющего случайные заработки, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ. освобожден условно-досрочно, неотбытое наказание № дней,

в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО14 совершил хищение чужого имущества - денежных средств принадлежащих ФИО2 ФИО15 путем обмана, то есть мошенничество, с использованием электронных средств платежа при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 ФИО16 в районе <адрес>, нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, решил совершить хищение денежных средств со счета владельца карты и реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств находящихся на лицевом счете банковской карты принадлежащей ФИО2 ФИО17

ФИО1 ФИО18 проследовал в магазин «<адрес>», расположенный по <адрес><адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, введя в заблуждение работника торговой организации – продавца магазина «Огонек», умолчав о незаконном владении платежной картой ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 02 минуты, бесконтактным способом, путем приложения платежной карты к считывающему терминалу кассы, оплатил свою покупку произведя операцию по списыванию денежных средств в сумме 150 рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк», оформленного на ФИО2 ФИО19 после чего, действуя аналогичным способом в магазине «<адрес>»:

- в 18 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ оплатил свою покупку произведя операцию по списыванию денежных средств в сумме № рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк»,

-в 18 часов 15 минуты ДД.ММ.ГГГГ. произвел операцию по списыванию денежных средств в сумме оплатил свою покупку произведя операцию по списыванию денежных средств в сумме № рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк»,

-в 18 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ. оплатил свою покупку произведя операцию по списыванию денежных средств в сумме № рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк»,

-в 18 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ. оплатил свою покупку произведя операцию по списыванию денежных средств в сумме № рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк»,

-в 18 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ оплатил свою покупку произведя операцию по списыванию денежных средств в сумме № рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк»,

-в 18 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ оплатил свою покупку произведя операцию по списыванию денежных средств в сумме № рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк»,

-в 19 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ. оплатил свою покупку произведя операцию по списыванию денежных средств в сумме № рубля с банковского счета № ПАО «Сбербанк»,

-в 19 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил свою покупку произведя операцию по списыванию денежных средств в сумме № рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк»,

-в 19 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил свою покупку произведя операцию по списыванию денежных средств в сумме № рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк»,

-в 19 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ оплатил свою покупку произведя операцию по списыванию денежных средств в сумме № рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк»,

-в 19 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ. оплатил свою покупку произведя операцию по списыванию денежных средств в сумме № рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк»,

После чего, продолжая реализовывать единый умысел на хищение денежных средств ФИО2 ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО21 проследовал в магазин «<адрес>», расположенный по адресу: <адрес> где действуя умышленно, из корыстных побуждений, введя в заблуждение работника торговой организации – продавца магазина «<адрес>», умолчав о незаконном владении платежной картой ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 27 минут, бесконтактным способом, путем приложения платежной карты к считывающему терминалу кассы, оплатил свою покупку произведя операцию по списыванию денежных средств в сумме № рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк», оформленного на Потерпевший №1, после чего, действуя аналогичным способом в магазине «<адрес>»:

-в 20 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил свою покупку произведя операцию по списыванию денежных средств в сумме № рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк»,

-в 20 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ. оплатил свою покупку произведя операцию по списыванию денежных средств в сумме № рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк»,

-в 20 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил свою покупку произведя операцию по списыванию денежных средств в сумме № рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк»,

-в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил свою покупку произведя операцию по списыванию денежных средств в сумме № рубля с банковского счета № ПАО «Сбербанк»,

-в 20 часов 30 минут 23.10.2018г. оплатил свою покупку произведя операцию по списыванию денежных средств в сумме № рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк»,

-в 20 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ. оплатил свою покупку произведя операцию по списыванию денежных средств в сумме № рубля с банковского счета № ПАО «Сбербанк»,

-в 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил свою покупку произведя операцию по списыванию денежных средств в сумме № рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк»,

-в 20 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ. оплатил свою покупку произведя операцию по списыванию денежных средств в сумме № рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк».Таким образом, ФИО1 ФИО22. в период времени с 18 часов 02 минуты до 20 часов 37 минут, ДД.ММ.ГГГГ с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО2 ФИО23 с её банковского счета №, умышленно, из корыстных побуждений, вводя в заблуждение работников торговых организаций путем умолчания, используя считывающее устройство терминала тайно похитил денежные средства на общую сумму № рублей, чем причинил ФИО2 ФИО24 ущерб на указанную сумму.

Органом предварительного расследования описанные выше действия ФИО1 ФИО25 были квалифицированы по п. «Г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Подсудимый ФИО1 ФИО26 добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 ФИО27 поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, указав, что объем обвинения не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевшая ФИО2 ФИО28 в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО29 в её отсутствии, не возражала против рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения (т. 1 л.д. 201).

Государственный обвинитель защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 ФИО30 в части объема преступных действий обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, не оспаривается стороной защиты.

Вместе с тем, суд, не исследуя доказательств по уголовному делу, исходя из объема предъявленного ФИО1 ФИО31 обвинения, диспозиции п. «Г» ч. 3ст. 158 УК РФ и диспозиции ч.1 ст. 159.3 УК РФ, разъяснений п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", приходит к выводу, что квалификация деяния, данная органом предварительного расследования неверная, и действия ФИО1 ФИО32. надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа.

Поскольку данная квалификация действий ФИО1 ФИО33 не ухудшает его положения и не изменяет объем обвинения, то в силу ч.2 ст. 252 УПК РФ является допустимой.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к умышленному преступлению небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Поскольку ФИО1 ФИО34 ранее был осужден за умышленное особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, судимость за которое не погашена, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, то в его действиях на основании ч.1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 ФИО35 в соответствие со ст.61 УК РФ, суд считает: явку с повинной, признание вины и раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 ФИО36 суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности ФИО1 ФИО37 который по месту жительства характеризуется посредственно, имеет случайные заработки, ранее привлекался у уголовной ответственности; в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Учитывая наличие в действиях подсудимого ФИО1 ФИО38 рецидива, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

С учетом личности виновного, характеризующего материала, обстоятельств дела, исходя из общественной опасности совершенного ФИО1 ФИО39 преступления, суд не находит оснований для применения к нему положения ст.64 УК РФ.

Определяя размер наказания суд так же руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется положением п. В ч.1 ст. 58 УК РФ об отбывании наказания мужчинам при рецидиве преступлений в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. А ч.3.1 ст. 72 УК РФ срок нахождения ФИО1 ФИО40 под стражей следует исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить по правилам ст.81,82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО41 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО42 в виде заключение под стражей оставить без изменения, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого ФИО1 ФИО43 наказания время задержания и содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, который в соответствии с п. А ч. 3.1 ст. 72 УК РФ исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №-оставить на хранение владельцу ФИО2 ФИО44

- отчет по счету банковской карты ПАО «Сбербанк», распечатка из приложения «Сбербанк Онлайн» с указанием номера лицевого счета ПАО «Сбербанк», видеозапись с камер видеонаблюдения- хранящуюся при материалах дела – оставить при материалах дела,

- банку кофе марки «<адрес>», майонез марки «Махеев» в пластиковой банке –хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Солнечному району уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В.Трубецкой