Апелляционное постановление № 22-1543/2021 от 20 июня 2021 г.

Председательствующий по делу Дело № 22-1543/2021

судья Таскаева Е.А.,


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 21 июня 2021 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Дедюхиной О.А.,

при секретаре Шалаевой Н.В.,

при участии:

прокурора Иванова И.С.,

осужденного ФИО1,

адвоката Гончаренко Н.Г.,

рассмотрев в судебном заседании от 21 июня 2021 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Черновского районного суда г.Читы от 04 марта 2021 года, которым

ФИО1, родившийся <Дата> в <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

- 27 марта 2020 года Центральным районным судом г. Читы по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ и к штрафу в размере 10 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года; на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ полностью освобожден от отбывания наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей; постановлением Читинского районного суда Забайкальского края от 30 декабря 2020 года неотбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г.Читы от 27 марта 2020 года в виде обязательных работ сроком 126 часов заменена на 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы 09 января 2020 года; неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 1 месяц 5 дней;

- 21 мая 2020 года Центральным районным судом г. Читы по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с оставлением на самостоятельное исполнение приговора Центрального районного суда г. Читы от 27 марта 2020 года;

- 28 мая 2020 года Центральным районным судом г.Читы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с оставлением на самостоятельное исполнение приговоров Центрального районного суда г.Читы от 27 марта 2020 года и от 21 мая 2020 года;

содержащийся под стражей с <Дата>,-

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Центрального районного суда г.Читы от 21 мая 2020 года и от 28 мая 2020 года;

на основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытого дополнительного наказания по приговору Центрального районного суда г.Читы от 27 марта 2020 года и путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговорам Центрального районного суда г.Читы от 28 мая 2020 года и от 21 мая 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц 5 (пять) дней;

мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с <Дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Установив, что ходатайство заявлено добровольно, выяснив мнение защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, а также факт осознания осужденным последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд рассмотрел дело в порядке особого производства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, считая его суровым. Просит назначить более мягкое наказание.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и адвокат Гончаренко Н.Г. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили смягчить наказание.

Прокурор Иванов И.С. выразил несогласие с доводами жалобы.

Проверив представленные материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не установлено. Условия рассмотрения дела без судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действиям ФИО1 дана надлежащая юридическая оценка.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учел: на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ- активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу ФИО1 давал стабильные и подробные, изобличающие себя показания, участвовал в проверке показаний на месте, тем самым способствовал установлению фактических обстоятельств совершенного им преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признал рецидив преступлений на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как он совершил умышленное преступление средней тяжести, будучи судимым за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору Центрального районного суда г. Читы от 27 марта 2020 года к наказанию в виде обязательных работ.

Решение суда первой инстанции о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального отбывания в местах лишения свободы должным образом мотивировано. Не согласиться с этим решением оснований не имеется. Размер лишения свободы определен с соблюдением требований закона. Размер назначенного наказания в виде лишении свободы суд апелляционной инстанции находит соответствующим содеянному, данным о личности осужденного и оснований для изменения приговора в части наказания не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания применил положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наказание осужденному назначено с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения правил ст. 73, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено. Не усматривает таковых оснований и суд апелляционной инстанции.

Выводы суда о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и неприменении положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами являются обоснованными.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ режим отбывания наказания ФИО1 определен в исправительной колонии общего режима.

Из изложенного следует, что выраженная в апелляционной жалобе просьба о смягчении назначенного осужденному наказания удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, ст.389.28 УПК РФ и ст.389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Черновского районного суда г. Читы от 04 марта 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47-1 Уголовно- процессуального Кодекса РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: О.А. Дедюхина