Апелляционное постановление № 10-18/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 10-18/2020

Дело № 10-18/2020 г.

УИД 76MS0031-01-2020-000716-75


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 ноября 2020 года г.Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коневой В.В.,

при секретаре судебного заседания Дороховой И.И.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

защитника адвоката ФИО3, удостоверение №, ордер №,

осужденного ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ярославского судебного района Ярославской области от 07 августа 2020 года, которым:

ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного: ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. Условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Кировского районного суда г.Ярославля от 13.02.2017 года на 1 год 5 месяцев 13 дней на основании постановления от 25.06.2019 года Угличского районного суда Ярославской области отменено согласно п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда г.Ярославля от 13.02.2017 года и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период со дня оглашения приговора по день вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

установил:

Приговором Мирового судьи судебного участка № 2 Ярославского судебного района Ярославской области от 07.08.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного: ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. Условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Кировского районного суда г.Ярославля от 13.02.2017 года на 1 год 5 месяцев 13 дней на основании постановления от 25.06.2019 года Угличского районного суда Ярославской области отменено согласно п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда г.Ярославля от 13.02.2017 года и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период со дня оглашения приговора по день вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 был согласен с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор мирового судьи отменить. Автор жалобы, не оспаривая квалификацию деяния, обращает внимание на то, что суд в нарушение требований ч.4 ст.231 УПК РФ не известил ФИО1 о дате и времени судебного заседания, тем самым нарушив его право на защиту. В нарушение требований ч.2 ст.265 УПК РФ суд не выяснил в ходе судебного заседания сведения о вручении обвиняемому ФИО1 копии обвинительного постановления. Автор жалобы указывает, что при вынесении приговора судом первой инстанции были нарушены положения ст.298 УПК РФ.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник ФИО3 доводы жалобы поддержали в полном объеме, по изложенным в жалобе основаниям.

В судебном заседании государственный обвинитель помощник Ярославского районного прокурора ФИО4 возражал удовлетворению жалобы осужденного, считая приговор Мирового судьи судебного участка № 2 Ярославского судебного района Ярославской области от 07 августа 2020 в отношении ФИО1 законным и обоснованным.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам уголовного дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор в части квалификации содеянного законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, порядок его рассмотрения не нарушен, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то тайное хищение чужого имущества.

Вопреки доводам жалобы материалы уголовного дела содержат сведения о вручении ФИО1 копии обвинительного постановления, что подтверждается распиской (л.д.206).

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 нашли отражение в приговоре и с достаточной полнотой учтены судом при определении размера наказания, как и иные сведения об осужденном.

Суд первой инстанции, верно, указал о том, что оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ в отношении ФИО1 нет, достаточно мотивировал свои выводы в приговоре. Оснований для изменения размера наказания нет, так как оно является справедливым.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом верно признан рецидив преступлений и обоснованно при назначении применил правила ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ.

ФИО1 назначено наказание в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ с учетом как степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, так и данных о личности осужденного, которые судом первой инстанции оценены в полном объеме. Назначенное наказание в виде лишения свободы является справедливым.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора при апелляционном рассмотрении уголовного дела не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, приговор мирового судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ярославского судебного района Ярославской области от 07 августа 2020 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья В.В.Конева