Приговор № 1-81/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-81/2017

дело № 1-81/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Зилаир 25 декабря 2017 г.

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

с участием государственного обвинителя в лице прокурора Зилаирского района РБ Романова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – Каримовой Э.С., представившей удостоверение № от 09.09.2015г., ордер 017 № от 25.12.2017г.,

при секретаре Искужиной З.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, РБ, гражданина РФ, образования среднего неполного, холостого, не военнообязанного, работающего по найму у частных лиц, судимого приговором мирового судьи судебного участка по Буздякскому району РБ от 23 января 2014г. по ч.1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам 100 часов, постановлением мирового судьи судебного участка по Буздякскому району РБ от 27 июня 2016г. не отбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 12 дней лишения свободы, освобожден 05 августа 2016г. по отбытии срока, состоящего на «Д» учете у врача – психиатра,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

03 сентября 2017г. ФИО1, находясь на карьере по добыче природного камня, расположенного в <адрес>, на территории Зилаирского района РБ, в нарушение правил, установленных законодательством, регламентирующим порядок обращения с наркотическими средствами, путем сбора и присвоения дикорастущих растений конопли, незаконно приобрел наркотическое средство- каннабис (марихуана) в крупном размере, массой сухого остатка 309,7 грамм, которое поместив в картонную коробку, без цели сбыта незаконно хранил в складском помещении ООО «Мустай», расположенном на территории вышеназванного карьера до 19 часов 30 минут 06 сентября 2017г. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в 19 часов 30 минут 06 сентября 2017г. сотрудниками ОМВД по Зилаирскому району РБ в складском помещении ООО «Мустай», на территории карьера по добыче природного камня, расположенного в <адрес> РБ изъято вещество растительного происхождения, которое согласно исследования № 86 от 08 сентября 2017г. и заключения эксперта № 37004 от 18 октября 2017г. является наркотическим средство- каннабисом (марихуаной) массой 309,7 грамм в сухом состоянии. Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включен Список наркотических средств и психотропных веществ (Список N 1), утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вес наркотического средства каннабис (марихуана) массой 309,7 грамм является крупным размером.

В ходе судебного заседания, подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд его строго не наказывать. Свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поддержал и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, который разъяснил ему порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник Каримова Э.С. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала, указала, что порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ею подсудимому разъяснен. Просит подсудимого строго не наказывать, не лишать его свободы и дать шанс на исправление, поскольку ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель Романов А.А. не возражает в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, он с обвинением согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый заявил и поддержал в судебном заседании в присутствии защитника Каримовй Э.С. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершённое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому по делу, может быть постановлен обвинительный приговор в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения и наказание подсудимому не может превысить две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление. Подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном заключении, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, ст. 43 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого и влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствие с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым деяние отнесено к категории тяжких преступлений. В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у нарколога не состоит, однако состоит на «Д» учете врача психиатра с 16 марта 1990г. с диагнозом «умственная отсталость».

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ГБУЗ РКПБ МЗ РБ от 16 октября 2017г. N 2596 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого подсудимому деяния, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд признает признательные объяснения и показания подсудимого, данные до момента возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

С учетом тяжести содеянного, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершению им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем оснований для изменения категории преступления и применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Между тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, в том числе и предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, суд считает возможным дополнительный вид наказания в виде штрафа, а также дополнительный вид наказания ограничение свободы не применять.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления в законную силу приговора суда следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки за участие адвоката Каримовой Э.С. по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как согласно ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: – наркотическое средство – каннабис (марихуана) общим весом 308,50 г. помещенный в один бумажный пакет размером 24,5х34,5 см. хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Зилаирскому району РБ подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 81, 296-299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанную инспекцию, не менять без уведомления инспекции место жительства, не нарушать общественный порядок.

Предупредить ФИО1 о том, что в соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) общим весом 308,50 г. помещенный в один бумажный пакет размером 24,5х34,5 см. хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Зилаирскому району РБ - уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за защиту ФИО1 отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зилаирский межрайонный суд РБ, при этом осужденный вправе в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья подпись Фатхутдинова Г.И.

<данные изъяты>

<данные изъяты>