Решение № 12-93/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 12-93/2020

решение

13 ноября 2020 года г. Щекино Тульской области

Судья Щекинского районного суда Тульской области Жучкова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело № 12-93/2020 по жалобе ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, указывая, что данное административное правонарушение она не совершала, так как не управляла транспортным средством в установленное должностным лицом время. Автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ей на праве собственности, ДД.ММ.ГГГГ управлял <данные изъяты> А. Также указала, что постановление не содержит сведений о событии правонарушения, кроме ссылки на п. 9.2 ПДД, не указано, в чем конкретно выразилось нарушение. Также ссылалась на наличие смягчающих ответственность обстоятельств: <данные изъяты>, ранее не привлекалась к административной ответственности. Считает правонарушение малозначительным, в связи с чем полагала возможным применение ст. 2.9 КоАП РФ. Просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении с прекращением производства.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, указав, что ДД.ММ.ГГГГ автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, управлял <данные изъяты> А.. Ранее представленное в суд ходатайство о передачи жалобы по подведомственности в Привокзальный районный суд г. Тулы не поддержала.

Выслушав заявителя, свидетеля А.., изучив материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказывать свою невиновность.

Согласно п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15:11, по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, нарушив п. 9.2 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина лица, управлявшего вышеуказанным автомобилем, в совершении данного правонарушения подтверждается данными специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки.

В обоснование довода о том, что в момент фиксации данного административного правонарушения не она находилась за рулем принадлежащего ей автомобиля, заявителем ФИО1 представлены документы, исследованные в судебном заседании:

- копия страхового полиса ОСАГО, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в число лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством <данные изъяты>, свидетельство о регистрации №, входят: ФИО1, А.;

- копия свидетельства о регистрации права собственности ФИО1 на транспортное средство, марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска;

- геолокация сервиса Google аккаунта А., подтверждающей передвижение ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 41 минут до 15 часов 30 минут из г. Тулы в <данные изъяты> Щекинского района;

- копия водительского удостоверения № на имя А.., согласно которому А.. имеет водительский стаж с ДД.ММ.ГГГГ., имеет категории <данные изъяты>.

Из объяснения свидетеля А. в судебном заседании следует, что автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежит <данные изъяты> ФИО1 С момента его приобретения автомобиль находится как в пользовании ФИО1, так в его пользовании. ДД.ММ.ГГГГ в субботу он на данном автомобиле ездил в г. Тула. На обратном пути, двигаясь по мосту через реку Воронка, ему пришлось объехать свадебную процессию. На мосту стояло несколько свадебных машин, передвигались люди. Он снизил скорость и принял максимально влево в пределах своей полосы. Не видел, чтобы пересек разделительную полосу. ДД.ММ.ГГГГ в 15:11 именно он управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оспаривал, указав, что осуществлял объезд препятствия в пределах своей полосы движения.

Оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля не установлено.

В силу положений ст. 26.11 КоАП РФ, суд, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Так, ст. 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Анализируя и оценивая по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, представленные ФИО1 доказательства, судья приходит к выводу о том, что их совокупность подтверждает тот факт, что в момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 15:11 транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находилось во владении и пользовании другого лица - А. поэтому в действиях ФИО1 отсутствует вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ на составление протокола об указанном административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно или через Щекинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья подпись