Решение № 2-2509/2018 2-2509/2018 ~ М-1971/2018 М-1971/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-2509/2018

Дело № 2-2509/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.06.2018г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Сигора Т.А.

при секретаре Александровой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» (далее ПАО КБ Центр-инвест) к ФИО2 АлексА.не, ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец ссылается на то, что 02.09.2015г. между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 руб. на потребительские цели, со сроком возврата не позднее 31.09.2010г. с процентной ставкой 21,75 % годовых.

Свои обязательства по договору банк исполнил надлежащим образом, перечислив на счет ФИО2 - 200 000 руб.

В целях своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом с ФИО1 был заключен договор поручительства. ФИО1 обязался отвечать перед банком за исполнение обязательств по возврату основного долга и процентов по кредиту в том же объеме что ФИО2

В результате неоднократного невыполнения ФИО2 обязанностей по погашению основного долга по кредитному договору и процентов по нему, задолженность по состоянию на 23.04.2018г. составила 163292,19 руб. из них просроченная задолженность по основному долгу – 153575,06 руб., по процентам за пользование кредитом – 5582,54 руб., задолженность по оплате пени за несвоевременное погашение кредита – 2720,79 руб., по оплате пени за несвоевременную оплату процентов – 1413,80 руб.

Просит взыскать ответчиц солидарно в пользу ПАО КБ « Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 02.09.2015г. в сумме 163292,19 руб., расторгнуть указанный кредитный договор и взыскать расходы по госпошлине в сумме 4465,84 руб.

Представитель истца – предоставил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики – в судебное заседание явились. Исковые требования признали. Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В суде установлено, что 02.09.2015г. между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 руб.

Согласно п. 4 договора ответчица обязалась уплачивать проценты в размере 21,75% годовых.

Согласно п. 2 договора срок возврата кредита 31.09.2010г.

Согласно п. 6 кредитного договора и графика платежей платежи по возврату кредита и уплате процентов должны исполняться ФИО2 ежемесячно, 10 числа, первый платеж в размере – 3337,04 руб., следующие платежи = 5550 руб., последний платеж – 7171,88 руб.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил путем перечисления на счет ФИО2 денежные средства в сумме 200 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №.

В соответствии с кредитным договором ФИО2 обязалась возвратить кредит, уплатить проценты в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.5.2 кредитного договора по требованию Банка договор может быть изменен или досрочно расторгнут в случае образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей по настоящему договору.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ФИО2 платежи по указанному кредитному договору производила с нарушением графика платежей. По основному долгу платеж поступил 10.05.2017г., а потом только 10.03.2018г., по процентам 10.05.2017г., потом 10.12.2017г.

Что является основанием для расторжения кредитного договора.

По состоянию на 23.04.2018г. просроченная задолженность по основному долгу составил 153575,06 руб., по процентам за пользование кредитом – 5582,54 руб.

Согласно п.12 кредитного договора ответчица обязана в случае несвоевременного погашения кредита и уплате процентов уплачивать Банку пеню в размере 20% годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки.

Задолженность по оплате пени за несвоевременное погашение кредита – 2720,79 руб., по оплате пени за несвоевременную оплату процентов – 1413,80 руб.

Расчет задолженности судом произведен с учетом оплаченных и начисленных судом верно и судом проверен.

В целях своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом с ФИО1 был заключен договор поручительства №П.

Согласно п. 2.1. договора поручительства ФИО1 обязался отвечать перед банком за исполнение обязательств по возврату основного долга и процентов по кредиту, неустойки в том же объеме что и ФИО2

Согласно п. 3.1 поручитель и заемщик несут солидарную ответственность.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Срок поручительства не истек.

При указанных основаниях с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 163 292,19 руб.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ и расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчиков солидарно в пользу истца в сумме 4465,84 руб.

Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от 02.09.2015г., заключенный между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО2 АлексА.ной.

Взыскать солидарно со ФИО2 АлексА.ны, ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 02.09.2015г. по состоянию на 23.04.2018г. в сумме 163292,19 руб. из них просроченная задолженность по основному долгу – 153575,06 руб., по процентам за пользование кредитом – 5582,54 руб., задолженность по оплате пени за несвоевременное погашение кредита – 2720,79 руб., по оплате пени за несвоевременную оплату процентов – 1413,80 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2 АлексА.ны, ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по госпошлине в сумме 4465,84 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 18.06.2018г.

Судья Сигора Т.А.