Приговор № 1-188/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-188/2020

Дело №

№
№


ПРИГОВОР

<данные изъяты>

г. Петропавловск – Камчатский 11 февраля 2020 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Бойко А.В.,

защитника – адвоката Самоделкина О.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, согласно которому

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним специальным образованием, в браке не состоящий, имеющий малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес><адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, работающий <данные изъяты>, военнообязанный, судимый:

– ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

– ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 4 месяца 15 дней, с удержанием 5 % заработной платы в доход государства (неотбытая часть наказания в виде исправительных работ – 15 дней, в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами – 2 года 7 месяцев 5 дней),

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества ООО «Автоагенство – Нави», а также управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступления совершены в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 9 минут до 22 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в автомобиле <данные изъяты>, припаркованного на участке местности в 15 метрах от <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения топливной карты АО ННК «Камчатнефтепродукт» № с установленным на ней лимитом дизельного топлива, принадлежащего ООО «Автоагенство – Нави», последующей продажи указанного топлива и получения денежных средств, тайно похитил с приборной панели данного автомобиля указанную топливную карту, не представляющую для собственника материальной ценности. После чего, в период с 22 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ до 5 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя телефон «Сони Икспериа», разместил в приложении «Вотс апп» объявление о срочной продаже дизельного топлива.

Далее, в период с 5 часов 26 минут до 5 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на АЗС № ННК - Камчатнефтепродукт <адрес>, используя пистолет № 3 колонки № 1, заправил автомобиль неустановленной марки лица, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, зимним дизельным топливом класса 5 в количестве 501 литр 98 миллилитров, стоимостью 53 рубля 23 копейки за литр, на общую сумму 26720 рублей 40 копеек, оплатив покупку похищенной при вышеуказанных обстоятельствах топливной картой №, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Автоагенство – Нави» ущерб в указанном размере.

Кроме того, в 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, имея судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, которым ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, а также по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, которым ему в соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «<данные изъяты>, от участка местности в 2 метрах от левой стороны <адрес> до участка местности в 15 метрах от левого торца <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

По результатам проведённого в 16 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения при помощи технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер», заводской номер прибора 001408, установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у последнего в количестве 0,849 мг/л, что свидетельствовало о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, 264.1 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего, просивший о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за совершение преступлений, инкриминируемых подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном доказана и квалифицирует его действия:

– по факту хищения имущества ООО «Автоагенство – Нави» – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

– по факту управления автомобилем в состоянии опьянения – по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, обстоятельства их совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Умышленные преступления, совершенные ФИО1, отнесены уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с требованиями ГИАЦ МВД России, ИЦ УМВД по Камчатскому краю (т. 1 л.д. 52-56, 57-58, т. 2 л.д. 124-126, 127-128), приговорами, постановлением судов, копии которых имеются в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 134-135, 143-147, 149-151), ФИО1 судим.

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края (т. 1 л.д. 62, т. 2 л.д. 129, 130) ФИО1 не состоит. Однако, с 2013 по 2015 год состоял на учете в наркологическом диспансере Камчатского края с диагнозом «Употребление каннабиноидов без признаков зависимости» (т. 1 л.д. 63, 98).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 120-121), ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчёт своим действиям и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается, наркоманией и алкоголизмом не страдает.

По месту жительства в городе Петропавловске-Камчатском (т. 1 л.д. 61) жалоб и заявлений в отношении ФИО1 не поступало, на профилактическом учете он не состоит, значится как привлекавшийся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также по линии ГИБДД.

Работая в <данные изъяты> (т. 2 л.д. 155), ФИО1 зарекомендовал себя ответственным, инициативным специалистом, он готов прийти на помощь в сложных ситуациях, пользуется уважением в коллективе, нарушений техники безопасности трудового распорядка не допускает.

За период отбывания наказания в ФКУ ИК-5 (т. 3 л.д. 83) ФИО1 был трудоустроен, к работе относился добросовестно, единожды поощрялся администрацией колонии, взысканий не имеет, на меры воспитательного характера реагировал правильно, делает должные выводы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по каждому факту совершенного преступления, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у виновного малолетнего ребенка, а также несовершеннолетних детей на иждивении (т. 1 л.д. 206, 207, 208).

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 по факту кражи, суд признаёт добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 по каждому факту совершенного преступления, судом не установлено.

Оснований для признания по факту хищения имущества ООО «Автоагенство – Нави» обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, о чем ходатайствует сторона обвинения, суд не усматривает, поскольку в ходе предварительного следствия и в судебном заседании стороной обвинения не подтвержден тот факт, что это состояние негативно повлияло на его поведение при совершении инкриминируемого преступления, а само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такового состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно при назначении за каждое совершенное преступление наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. С учетом сведений о личности подсудимого, в соответствии с которыми он судим за аналогичные преступления, суд не усматривает оснований для назначения ему за каждое преступление иного, более мягкого вида наказания.

Определяя размер наказания за совершенные преступления, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

Как установлено судом, применительно к подсудимому имеются обстоятельства, смягчающие ему наказание, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие ему наказание. При таких обстоятельствах к нему должны быть применены положения ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, его критическое отношение к содеянному, выразившееся в полном признании своей вины и раскаянии, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ, с учётом указанных ограничений.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд, с учётом данных о его личности, в соответствии с которыми он зарекомендовал себя склонным к совершению преступлений, и характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, не усматривает.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, принимая во внимания положения ст. 71 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде исправительных работ и дополнительного наказания, назначенных по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 необходимо отбывать в колонии-поселении, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания осужденному надлежит следовать самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 179-181, 225-226, т. 2 л.д. 75-76) подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в суммах 19920 рублей (т. 2 л.д. 202), 10320 рублей (т. 3 л.д. 104), состоящие из оплаты труда адвоката Самоделкина О.В. в ходе предварительного следствия, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ и на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по факту хищения имущества ООО «Автоагенство – Нави» – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

– по факту управления автомобилем в состоянии опьянения – по ст. 264.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 71 УК РФ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев 2 дня с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселении, к месту отбывания наказания осужденному следовать самостоятельно.

Осуждённому ФИО1 по вступлению приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Камчатскому краю для получения предписания о порядке следования к месту отбывания наказания.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок отбывания наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием УФСИН России по Камчатскому краю.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года – исполнять самостоятельно, при этом исчислять его срок с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

– куртку, сотовый телефон «Сони Икспериа», переданный ФИО1, – оставить последнему по принадлежности;

– выписку операцией по карте, хранящуюся при материалах уголовного дела, – хранить при деле;

– автомобиль <данные изъяты>, переданный на хранение ФИО6, – оставить последнему по принадлежности;

– автомобиль <данные изъяты>, переданный на хранение ФИО7, – оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 30240 рублей возместить за счет средств бюджета РФ.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий