Приговор № 1-33/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 1-33/2026

66RS0037-01-2026-000068-33

Дело № 1-33/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Нижняя Тура 26 марта 2026 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Булдаковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.М.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора ЗАТО гор. Лесной ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Благовестной Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с полным (средним) общим образованием, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, в порядке ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса РФ не задерживался, с 24 ноября 2025 года избрана мера пресечения в виде заключение под стражу,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах:

Не позднее 07 часов 39 минут <дата>, более точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, у ФИО2, находящегося на территории <адрес>, в нарушении Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 3,860 грамма, то есть в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время, по вышеуказанному адресу, ФИО2, используя принадлежащий ему телефон сотовой связи «Infinix Smart 7 Plus», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером +..., имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), перешел в Интернет-магазин «...» кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами различных форматов для смартфонов и других электронных устройств «...» (далее - мессенджер «...»), где у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее - Лицо), заказал вещество, содержащее наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 3,860 грамма, то есть в крупном размере, и произвел его оплату на сумму ..., путем безналичного перевода со своего банковского счета № ..., открытого в ООО «...».

Подтвердив оплату полной стоимости заказанного наркотического средства, ФИО2 получил от Лица в мессенджере «...» изображение, с указанием месторасположения тайниковой закладки с вышеуказанным наркотическим средством, в <адрес>.

Осуществляя задуманное, <дата>, в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 16 минут, ФИО2, на автомобиле «Лада Гранта» государственный регистрационный знак ..., находившимся под управлением Т., неосведомленного о преступных действиях ФИО2, направился к дому № ..., расположенному в <адрес>. Прибыв в тот же день в период с 10 часов 16 минут до 11 часов 20 минут по указанному адресу, ФИО2, ориентируясь на полученную от Лица фотографию с указанием места тайниковой закладки с вышеуказанным наркотическим средством, проследовал на участок местности с географическими координатами ..., расположенный в <адрес>, где обнаружил и взял в руки, то есть умышлено, незаконно, без цели сбыта, приобрел сверток из фрагмента текстильного материала белого цвета, в котором находились два свертка из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, в каждом из которых находилось по одному пакетику из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежками с веществом, содержащим наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массами не менее 1,922 грамма и 1,938 грамма соответственно, общей массой не менее 3,860 грамма, то есть в крупном размере. Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство общей массой не менее 3,860 грамма, то есть в крупном размере, ФИО2 стал умышленно, незаконно хранить при себе до момента задержания и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, при следующих обстоятельствах:

<дата> в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 50 минут, сотрудниками полиции ОМВД России по ЗАТО гор. Лесной, у дома <адрес> задержан ФИО2, который при задержании выбросил на пол, под резиновый коврик за водительским сидением в салоне автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный знак ... сверток из фрагмента текстильного материала белого цвета, в котором находились два свертка из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, в каждом из которых находилось по одному пакетику из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежками с веществом, содержащим наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массами не менее 1,922 грамма и 1,938 грамма соответственно, общей массой не менее 3,860 грамма, то есть в крупном размере.

В ходе осмотра места происшествия, производившегося в период с 12 часов 20 минут до 13 часов 30 минут <дата> в <адрес> на участке местности, расположенном в <адрес>, с пола, из-под резинового коврика за водительским сиденьем в салоне автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный знак ..., изъят сверток из фрагмента текстильного материала белого цвета, в котором находились два свертка из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, в каждом из которых находилось по одному пакетику из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежками с веществом, содержащим наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массами 1,922 грамма и 1,938 грамма соответственно, общей массой 3,860 грамма, то есть в крупном размере, согласно заключению эксперта № ... от <дата>.

В соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I). Указанный перечень утверждается Правительством РФ по представлению федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

На основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), метадон (фенадон, долофин) относится к наркотическому средству.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), количество наркотического средства метадон (фенадон, долофин), массой 3,860 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что свою вину признает в полном объеме, с обстоятельствами совершения им преступления, изложенными в обвинении, он полностью согласен, в содеянном раскаивается. Давать иные показания ФИО2 отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, оценив их совокупность в соответствии с положениями ст. ст. 17, 88 Уголовно–процессуального кодекса РФ, суд находит вину ФИО2 в инкриминируемом преступлении установленной, исходя из следующих доказательств.

Так, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетеля К. (т. 1 л.д. 183 - 185), который пояснили, что <дата> в утреннее время им проводились оперативно-розыскные мероприятия по наблюдению за участками местности, на которых, по имеющейся оперативной информации, Интернет-магазин «...» организовал тайники-закладки с наркотическими средствами. С этой целью около 11 часов 00 минут был осуществлен выезд к <адрес>. В ходе наблюдения за местностью он увидел, что на парковку к дому № ... по <адрес> подъехал автомобиль «Лада Гранта» в кузове серого цвета госномер .... Из салона указанного автомобиля вышли 2 мужчин, как впоследствии было установлено, ФИО2 и Т., и направились вглубь лесного массива <адрес>. Около 11 часов 20 минут указанные мужчины вышли из <адрес> и направились к своему автомобилю. Было принято решение о проверке данных граждан на причастность к незаконному обороту наркотических средств. При выяснении обстоятельств нахождения ФИО2 и Т. в лесном массиве <адрес>, ФИО2 стал вести себя агрессивно и нервно, после чего стал оказывать сотрудникам полиции физическое сопротивление. В ходе дальнейшей борьбы с сотрудниками полиции, ФИО2 смог достать из правого кармана своей куртки белую салфетку и выбросил ее в салон служебного автомобиля «Лада Гранта» госномер ..., где на тот момент на заднем сидении с правой стороны сидел Т. Выкинутая ФИО2 салфетка попала в Т., последний от нее отмахнулся, после чего салфетка упала между полом и ковриком за водительское сидение. После этого, к ФИО2 были применены специальные средства «наручники». Далее, ФИО2 и Т. для производства личного досмотра были доставлены к опорному пункту полиции по адресу: <адрес>. К указанному адресу также была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по ЗАТО гор. Лесной, осуществлен осмотр места происшествия, в ходе которого с пола из-под коврика за водительским сидением в салоне автомобиля «Лада Гранта» госномер ... изъята белая салфетка с двумя свертками из изоленты синего цвета. Также из салона указанного автомобиля были изъяты денежные средства, телефон сотовой связи и капли для глаз, принадлежащие ФИО2 В последующем, материал проверки с результатами оперативно-розыскной деятельности переданы в СО ОМВД России по ЗАТО гор. Лесной для принятия решения, в порядке ст. 144-145 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Свидетель Т., показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ с согласия сторон, в ходе предварительного следствия пояснил, что у него есть знакомый ФИО2, они вместе проживают в <адрес>. <дата> он (Т.) собирался поехать в гор. Нижняя Тура, Свердловской области для того, что бы навестить свою дочь. ФИО2 попросил взять его с собой, пояснив, что ему необходимо забрать в гор. Нижняя Тура какую-то посылку. Он согласился взять ФИО2 с собой за денежное вознаграждение. <дата> в утреннее время они с ФИО2 на его (Т.) автомобиле «Лада Гранта» госномер ... приехали из <адрес> в гор. Нижняя Тура, Свердловской области, где доехали до дома № ... по <адрес>, и остановились на парковке. ФИО2 сказал, что ему нужно сходить по нужде в лесополосу, и позвал его с собой за компанию. Далее они зашли в лес, где он по просьбе ФИО2 сфотографировал его на телефон сотовой связи. Для чего ФИО2 это нужно было, он не знает. После этого, ФИО2 отошел в сторону от него и скрылся из виду. Спустя некоторое время ФИО2 вернулся к нему, и они совместно направились обратно к стоянке, на которой находился автомобиль. Когда они вышли из лесополосы, к ним подошли двое мужчин в гражданской одежде, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции и стали их расспрашивать, что они с ФИО2 делали в лесу. ФИО2 стал заметно нервничать и проявлять агрессию в адрес сотрудников полиции. После этого, сотрудники полиции сопроводили их в служебный автомобиль «Лада Гранта» ..., при этом ФИО2 сел на переднее пассажирское сидение, а он (Т.) сел на заднее правое пассажирское сидение. Двери указанного автомобиля были открыты. ФИО2 продолжал вести себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, после чего предпринял попытку побежать. Сотрудники полиции стали применять к ФИО2 физическую силу, в ходе борьбы прижали его к кузову служебного автомобиля у задней правой двери. В этот момент он увидел, как ФИО2 достал из правого кармана своей куртки белую салфетку и бросил ее в его сторону. В салфетке он заметил два свертка из изоленты. Он испугался, что в свертках может быть что-то запрещенное, и откинул от себя данную салфетку, которая упала за резиновый коврик на пол за водительским сидением. Также ФИО2 выкинул из кармана телефон, наличные денежные средства и флакон с каплями. Сотрудники полиции надели на ФИО2 наручники и доставили их в опорный пункт полиции, как в последующем он узнал в <адрес>. Там в присутствии понятых был произведен осмотр служебного автомобиля, в ходе которого изъяли из-под резинового коврика с пола за водительским сидением белую салфетку с двумя синими свертками из изоленты, с заднего сидения телефон ФИО2 с его банковской картой, наличные денежные средства в сумме 3000 рублей и флакон с каплями. Все изъятые предметы и объекты в его присутствии и в присутствии понятых были упакованы в конверты, которые опечатаны печатями и биркой «вещдок». После упаковки конвертов, все участвующие лица поставили на них свои подписи. Также был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались, а также лично прочли его. Кроме того, в этот же день он участвовал в осмотре места происшествия, а именно места, куда ФИО2 отходил в лесополосе у дома № ... по <адрес>. После проведения следственного действия был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он лично расписался. Сотрудники полиции произвели фотографирование участка местности в лесу (т. 1 л.д. 169 - 172, 173 - 174)

Свидетель Б. в суде и в ходе предварительного следствия показал, что в дневное время, около 12 часов 00 минут <дата> он находился в <адрес>. В указанное время, на улице, к нему обратились сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения и предложили поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился. Далее, они с сотрудниками полиции проследовали к дому № ... по <адрес>. Придя к указанному дому, они увидели иных сотрудников полиции, ранее им не знакомого мужчину, а также припаркованный автомобиль «Лада Гранта» .... На месте присутствовала также второй понятой П. Сотрудники полиции пояснили, что в их присутствии будет произведен осмотр салона данного автомобиля. В ходе осмотра салона указанного автомобиля, под резиновым ковриком, на полу за водительским сидением была обнаружена белая салфетка, внутри которой имелись два свертка из изоленты синего цвета. Указанная салфетка со свертками была упакована в конверт, который опечатан в их присутствии и снабжен их подписями с биркой. Кроме того, на заднем пассажирском сидении были обнаружены: денежные средства в сумме 3000 рублей, флакон капель для глаз и телефон сотовой связи. Данные предметы также были упакованы в конверты, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица. В протоколе перечень изъятых предметов и объектов соответствовал действительности. После ознакомления с протоколом, все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Каких-либо замечаний и дополнений у участвующих лиц не было.

Допрошенная в судебном заседании свидетель П. дала аналогичные показания по обстоятельствам участия ее в осмотре места происшествия <дата> в качестве понятой.

Вышеприведенные показания свидетелей сомнений у суда не вызывают, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой, с другими доказательствами по делу.

Так, обстоятельства совершения ФИО2 преступления, подтверждаются письменными доказательствами, которые были исследованы судом, в том числе:

- рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по ЗАТО гор. Лесной от <дата>, согласно которому в 11 часов 30 минут в дежурную часть поступило сообщение по телефону от оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиковК.о том, что по адресу:<адрес>, задержаны двое неизвестных лиц по подозрению в совершении незаконного оборота наркотиков (т. 1 л. д. 28);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен участок местности с географическими координатами ..., расположенный в <адрес>, где ФИО2 обнаружил и поднял свертки с наркотическим средством (т. 1 л.д. 40 – 46);.

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого в присутствии понятыхБ. и П. в районе дома № ... по <адрес>, осмотрен салон автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный знак ..., в ходе которого обнаружены и изъяты белая салфетка с 2 свертками из изоленты, телефон сотовой связи «Infinix Smart 7 Plus» в корпусе черного цвета с банковской картой «...», 3 купюры номиналом 1000 рублей каждая, флакон с каплями «...» (т. 1 л.д. 47 – 55);

- справкой о предварительном исследовании № ... от <дата>, а также заключением эксперта № ... от <дата>, из которых следует, что вещество в двух свертках, изъятое <дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>, содержит наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массами 1,902 грамма и 1, 918 грамма, общей массой 3,820 грамма (в ходе проведения исследования израсходовано по 0,020 грамм вещества, в ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,020 грамм вещества) (т.1 л.д. 57, 62-66).

- протокол осмотра предметов от<дата>, в ходе которого осмотрены 2 пакетика с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), а также сверток из текстильного материала белого цвета, 2 свертка из полимерной липкой ленты синего цвета, изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, содержащиеся в бумажных конвертах (т.1 л.д. 94 - 96).

Осмотренные предметы постановлением от04.12.2025признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу, переданы на хранение в камеру хранения <адрес> (т.1 л.д. 97 – 103)

- заключением эксперта № ... мг от <дата>, из которого следует, что на поверхностях свертка из текстильного материала и на двух свертках из полимерного материала, обнаружена ДНК, произошедшая от ФИО2 (т. 1 л.д. 74 - 86).

- протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей, согласно которому предметом осмотра является сотовый телефон марки «Infinix Smart 7 Plus» в корпусе черного цвета. На телефоне имеется чехол выполненный из полимерного материала с графическим изображением, при снятии чехла под ним обнаружена банковская карта выполненная из полимерного материла синего цвета № ... ООО «...», срок ..., держатель «...». При включении телефона сотовой связи введение требуется введение графического ключа в форме «...». На основном рабочем столе имеется индикатор даты: время и дата соответствует фактическому. При входе в настройки вышеуказанного телефона сотовой связи установлено: 1. IMEI: ..., 2. IMEI: ..., слот SIM 1 абонентский номер ... оператора сотовой связи ООО «...». При осмотре сотового телефона в меню устройства обнаружена вкладка приложения мессенджера «Галерея», при входе в вышеуказанную вкладку обнаружены фотографии с ФИО2 возле <адрес>, данная фотография была сделана <дата> в 10 часов 16 минут. В ходе дальнейшего осмотра вкладки «Галерея» обнаружены фотоизображения с растительностью из лесополос, на одной из которых виден сверток обернутый в полимерную ленту синего цвета, также обнаружены фото изображения со свертком, обернутым в полимерную ленту красного цвета, фотографии пакетика из прозрачного неокрашенного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета. При переходе в альбом «Скриншот», обнаружены фото изображения с растительностью и указанием координат, также обнаружены фото изображения от <дата> выполненные в 07 часов 39 минут с квитанцией о переводе денежных средств в размере ... рублей 00 копеек по абонентскому номер +..., получатель К.Г.Р., банк получателя ПАО «...», отправитель Е.В.К., банк отправителя ООО «...». Также обнаружены скриншоты связанные с пополнением цифровой валюты наименования «...» (...), где указано, что для приобретения данной цифровой валюты перевод осуществляется по абонентскому номер +..., получатель К.Г.Р., банк получателя ПАО «...». Иной информации представляющей интерес по уголовному делу не установлено.

Далее, в меню устройства обнаружена вкладка приложения мессенджера «...», установлен пользователь с абонентским номером +... с ник-неймом «...» принадлежащий ФИО2 При входе открывается доступ к информационным каналам, перепискам в ходе осмотра которых был обнаружен информационный канал «...», данный канал относится к онлайн-магазину наркотических средств, также обнаружена информация о ссылке для установки онлайн приложения для покупок, инструкция для приобретения онлайн через мессенджер «...», а также инструкция для покупки через интернет браузер «...». В ходе дальнейшего осмотра обнаружен чат-бот «...», в ходе осмотра данного чат-бота установлено, что за <дата> ФИО2 было осуществлено приобретение цифровой валюты наименования «...» (...), также установлено, что ранее вышеуказанном чат-боте было приобретение цифровой валюты наименования «...». Далее обнаружена переписка с пользователем под ник-неймом «Ь...», в ходе которого установлено, что ФИО2 интересовался подходящим обменником цифровой валюты «...» (...) для приобретения 5 г. Иной информации представляющей интерес по уголовному делу не установлено. В ходе дальнейшего осмотра сотового телефона в меню устройства обнаружена вкладка приложения «...» пользователя с абонентским номером +... с ник-неймом «Е.», при входе в которое открывается доступ к информации о входящих и исходящих звонках, а также переписках, в ходе осмотра которых было обнаружено, что ФИО2 отправлял фото изображения с лесополосой и координатами пользователю с абонентским номером +... с ник-неймом «...». В ходе дальнейшего осмотра в меню устройства обнаружена вкладка браузера «...», в ходе осмотра истории данного браузера установлено, что ФИО2 переходил по ссылкам информационного характера касающегося сведений о наркотическом средстве «Метадон» (т. 1 л.д. 104 - 115).

Осмотренные мобильный телефон марки «Infinix Smart 7 Plus» в корпусе черного цвета, а также банковская карта № ... ООО «...», постановлением от <дата> признаны в качестве вещественных доказательств, которые переданы на ответственное хранение в камеру хранения <адрес> (т. 1 л.д. 116 - 118).

Кроме того, были исследованы и иные документы, собранные органами предварительного следствия, которые доказательственного значения по делу не имеют.

Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. В судебном заседании исследованы все доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты. Данные доказательства отвечают требованиям закона, являясь допустимыми, взаимно обуславливают и взаимно дополняют друг друга и приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они убедительны и логичны, внутренне взаимосвязаны. Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, при установленных судом обстоятельствах доказана.

Вина подсудимого ФИО2 в рамках предъявленного ему обвинения подтверждается его собственными показаниями, данными в судебном заседании, в которых он указал, что подтверждает факт приобретения и хранения наркотических средств при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинении; показаниями свидетеля – сотрудника полиции, непосредственно принимавшего участие в фактическом задержании подсудимого,К., показаниями свидетелейБ. и П., принимавших участие в качестве понятых при осмотре места происшествия – автомобиля, в котором были обнаружены наркотические средства, незаконного приобретенные и хранившееся ФИО2, а также показаниями свидетеля Т., который был задержан сотрудниками полиции совместно с ФИО2, и который пояснил, что именно ФИО2 из кармана своей одежды вытряхнул свертки, завернутые в белую салфетку, которую затем он (Т.) в суматохе отбросил на пол в салоне служебного автомобиля сотрудников полиции.

У суда нет оснований полагать, что подсудимый оговаривает себя, поскольку его вина объективно подтверждается совокупностью иных доказательств, в том числе, информацией, содержащейся в используемом им сотовом телефоне, которая расценивается судом как содержащая сведения о совершении подсудимым ФИО2 преступных действий в сфере незаконного оборота наркотических средств при тех обстоятельствах, которые установлены судом.

Оснований не доверять показаниям свидетелей К., Т., Б. и П., данных ими как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, у суда не имеется, поскольку их показания полны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, и с письменными доказательствами по всем существенным, юридически значимым обстоятельствам. Взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, показания данных лиц не содержат. Какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Информации о намерении свидетелей оговорить подсудимого суду не представлено. В неприязненных отношениях свидетели с подсудимым не находились и не находятся. Перед началом допросов в ходе предварительного следствия и в судебном заседании свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Все проведенные мероприятия зафиксированы в соответствующих протоколах. Форма и содержание протоколов осмотров мест происшествия, осмотра предметов соответствуют установленным законом требованиям. Подписав протокол осмотра места происшествия, понятые подтвердили факт совершения в их присутствии соответствующих действий, его содержание и результаты. Осмотр предметов проведен без участия понятых, в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять сведениям, зафиксированным в данных протоколах.

Оснований сомневаться в выводах, изложенных в справке об исследовании и в заключении эксперта, у суда не имеется, поскольку исследование и экспертиза проведены уполномоченными лицами, в соответствии с установленными методиками, получены ответы на все поставленные вопросы, выводы надлежаще мотивированы, аргументированы, научно обоснованы.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора показания подсудимого, данные им в судебном заседании, показания вышеперечисленных свидетелей, а также письменные доказательства, содержание которых изложено судом ранее.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотического средства надлежит считать его получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, присвоение найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этим средством, в том числе для личного употребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам вещества - метадон (фенадон, долофин) является «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (список 1)» «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (в действующей редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства метадон (фенадон, долофин), массой 3,860 грамма, относится к крупному размеру.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО2 и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное подсудимым преступление является умышленным, направлено против здоровья населения, носит оконченный характер и в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории тяжкого преступления.

Обсуждая личность подсудимого ФИО2,суд принимает во внимание, что он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 32, 33), к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место регистрации и жительства, устойчивые социальные связи, проживает с малолетней дочерью, <дата> года рождения, и матерью, по месту жительства участковым уполномоченный характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 34).

Согласно заключению комиссии экспертов № ... от <дата>, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время.

...

В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Поскольку ФИО2 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, то основания для применения в отношении ФИО2 принудительных мер медицинского характера отсутствуют (ч. 1. ст. 97 УК РФ) (т. 1 л.д. 91-93).

Из пояснений ФИО2 следует, что у него имеется ряд заболеваний, в том числе, .... До заключения его под стражу он проживал с малолетней дочерью, которая была передана ему на воспитание на основание решения суда, ухаживал за тяжело больной престарелой матерью.

По смыслу закона, разъясненному в абз. 1 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 каких-либо активных действий, направленных на способствование раскрытию и расследованию преступления, не совершал. Факт предоставления сотрудникам полиции кода доступа к телефону сотовой связи материалами дела не подтверждается.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного - на основании п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ; признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья - наличие у него заболеваний; а также состояние здоровья его матери, осуществление ухода за пожилой матерью - на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, не усматривает основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, а также ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ.

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному, личность подсудимого суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, при этом суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания, так как цели, указанные в ст. 43 Уголовного кодекса РФ, могут быть достигнуты при исполнении основного вида наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса РФ, если суд, назначив лишение свободы до восьми лет, придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. При этом, в отношении подсудимого судом не установлены основания для запрета назначения условного осуждения, предусмотренные ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса РФ.

С учетом того, что подсудимый после совершения преступления раскаялся в содеянном, в основном удовлетворительно характеризуется во всех сферах жизнедеятельности, имеет устойчивые социальные связи, самостоятельно воспитывает малолетнюю дочь, осуществляет постоянный уход за матерью, перенесшей ... и нуждающейся в постороннем уходе, сам имеет ряд заболеваний и нуждается в лечении, поэтому суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, которое следует считать условным с установлением испытательного срока.

При определении размера испытательного срока суд, руководствуясь ч. 3 ст. 73 Уголовного кодекса РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные личности подсудимого, исходя из цели предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу, что ему должен быть установлен испытательный срок в 3 года 6 месяцев, необходимый для социальной адаптации подсудимого, в течение которых он должен доказать обществу свое исправление.

Вследствие принятия решения об условном осуждении ФИО2 он подлежит освобождению из-под стражи по настоящему делу.

В случае отмены условного осуждения ФИО2, подлежит зачету время содержания его под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, в отдельное производство выделено уголовное дело № ..., возбужденное в отношении неустановленного лица по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ. Данное уголовное дело не разрешено по существу, и наркотическое средство может быть востребовано как вещественное доказательство.

Таким образом, изъятое наркотическое средство, признанное вещественным доказательством, первоначальные упаковки, а также сверток из текстильного материала, следует оставить по месту нахождения на хранении до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу № ....

Суд соглашается с позицией прокурора о конфискации сотового телефона, принадлежащего ФИО2, который, как следует из материалов уголовного дела, использовал его как средство совершения преступления, для заказа и оплаты наркотического средства, поиска на местности с его помощью географических координат закладки. В изъятом у ФИО2 сотовом телефоне имеется переписка и иные сведения, связанные с приобретением им наркотических средств перед задержанием. Указанные обстоятельства ФИО2 не отрицал в суде.

Таким образом, предусмотренные ст. 104.1 Уголовного кодекса РФ, п. 4.1 ст. 307 Уголовно-процессуального кодекса РФ обстоятельства и условия соблюдены.

Ватные палочки со следами слюны Т. и ФИО2 подлежат уничтожению, остальные вещественные доказательства, в том числе банковская карта ООО «...» № ..., полимерный флакон объемом 10 мл. с глазными каплями «...», 3 купюры номиналом 1 000 рублей каждая, подлежат возвращению законному владельцу ФИО2

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за участие в следственных действиях в уголовном судопроизводстве с подсудимым ФИО2 составляют 11166 руб. 00 коп., что подтверждено постановлением следователя от <дата> (т. 2 л.д. 50).

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В ходе предварительного следствия, а также судебного разбирательства ФИО2 не заявлял ходатайств об отказе от услуг защитника.

Каких-либо доказательств имущественной несостоятельности подсудимого материалы дела не содержат и подсудимым в ходе судебного заседания не представлено, против взыскания с него процессуальных издержек подсудимый в судебном заседании не возражал.

Таким образом, процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого ФИО2, предусмотренных законом оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов № ... от 23.01.2026 ФИО2 страдает психическим расстройством в виде ... (т.е. является больным наркоманией). В соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса РФ, ФИО2 нуждается в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации.

Поскольку ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы, то согласно ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса РФ, обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию на него не может быть возложена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (Три) года.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 (Три) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по месту своего жительства три раза в месяц для регистрации, согласно графику, установленному указанным специализированным органом, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО2 из-под стражи.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с 24 ноября 2025 года по 26 марта 2026 года в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек 11166 руб. 00 коп. (Одиннадцать тысяч сто шестьдесят шесть рублей).

Вещественное доказательство - телефон сотовой связи «Infinix Smart 7 Plus» в корпусе черного цвета 1. IMEI: ..., 2. IMEI: ..., хранящийся в камере хранения <адрес>, принадлежащий ФИО2, конфисковать.

Вещественные доказательства:

- сверток, перемотанный фрагментом полимерной липкой ленты синего цвета, в котором находился один пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой, внутри которого содержалось вещество белого цвета в виде порошка, комков и прозрачных кристаллов, содержащее наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 1,882 грамма (в ходе проведения исследования израсходовано 0,020 грамм вещества, в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 грамм вещества); сверток, перемотанный фрагментом полимерной липкой ленты синего цвета, в котором находился один пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой, внутри которого содержалось вещество белого цвета в виде порошка, комков и прозрачных кристаллов, содержащее наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 1,898 грамма (в ходе проведения исследования израсходовано 0,020 грамм вещества, в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 грамм вещества), упакованные в один бумажный конверт; сверток из текстильного материала - фрагмент нетканого синтетического материала белого цвета, прямоугольной формы, размером 15,3х12 см.; сверток из полимерной липкой ленты - пакетик из бесцветного полимерного материала с тонкой полосой красного цвета и застежкой типа «зип-лок», размером 4,2х7 см., к пакетику приклеен скомканный фрагмент полимерной липкой ленты синего цвета размером 4,8х3 см.; сверток из полимерной липкой ленты - рваный пакетик из бесцветного полимерного материала с тонкой полосой красного цвета и застежкой типа «зип-лок», размером 4х7 см., к пакетику приклеен скомканный фрагмент полимерной липкой ленты синего цвета размером 5,5х2,5 см., хранящиеся в камере хранения <адрес>, - передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело № ... ...;

Вещественные доказательства:

- ватную палочку с образцом слюны ФИО2; ватную палочку с образцом слюны Т., хранящиеся в камере хранения <адрес> - уничтожить;

Вещественные доказательства:

- банковскую карту ООО «...» № ..., полимерный флакон объемом 10 мл. с глазными каплями «...», хранящиеся в камере хранения <адрес>; 3 купюры номиналом 1 000 рублей каждая с серийными номерами: ..., ..., ..., хранящиеся в камере хранения <адрес>, - передать по принадлежности ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

...

...

Судья: Булдакова Ю.В.

...

...

...

...