Приговор № 1-33/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 1-33/2026

УИД 66RS0049-01-2026-000013-47

уголовное дело 1-33/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 марта 2026 года город Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Демидовой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Костылевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Режевского городского прокурора Шаманаевой Н.В.,

подсудимой ФИО1, защитника по назначению - адвоката Кузиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем аудиопротоколирования материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Исследовав доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 13 часов 02 минуты 05.10.2025 (по московскому времени) до 01 часов 00 минут 08.10.2025, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, находясь в неустановленном месте, осознавая, что оборот наркотических средств в соответствии с требованиями Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 25.12.2023) на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законодательством, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и в последующем хранение при себе наркотических средств, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, используя принадлежащий неустановленный в ходе следствия ей сотовый телефон, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» перешла на интернет-сайт «Трип Мастер», где у неустановленного лица, приобрела наркотическое средство — «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству–производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», раздел «Наркотические средства», позиция - N-метилэфедрон и его производные, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 31 июня 1998 г. (в редакции от 07.02.2024), массой не менее 0,188 грамма, которое оплатила 05.10.2025 в 13 часов 02 минуты (по московскому времени) при помощи банковской карты с расчетным счетом №, открытого на имя ФИО1 в банке ПАО «Сбербанк», после чего получила изображение с указанием точек координат и местом тайника - «закладки» с наркотическим средством.

Продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на незаконное приобретение и в последующем хранение при себе наркотических средств, ФИО1, в период времени с 13 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ (по московскому времени) до 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле марки «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под ее управлением проследовала месту «тайника - закладки», расположенном на участке местности в СНТ «Радист» на расстоянии 500 метров от дорожного знака «1 километр» автомобильной дороги «Артемовский – Мироново - Алапаевск» <адрес> по направлению на северо-восток с географическими координатами <данные изъяты>, в <адрес>, где умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, взяла сверток из полимерной изолирующей ленты зеленого цвета, с находящимся в нём наркотическим средством - «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству–производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», раздел «Наркотические средства», позиция - N-метилэфедрон и его производные, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 31 июня 1998 г. (в редакции от 07.02.2024), массой не менее 0,188 грамма, после чего, с приобретенным наркотическим средством проследовала по адресу: <адрес>, где стала незаконно его хранить.

Продолжая осуществлять свои умышленные преступные действия, в период времени с 13 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ (по московскому времени) до 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, сообщила Свидетель №1, находящейся по вышеуказанному адресу, информацию об имеющемся у нее веществе, содержащем в своем составе наркотическое средство - «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству–производному N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», раздел «Наркотические средства», позиция - N-метилэфедрон и его производные, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), массой не менее 0,188 грамма, после чего у ФИО1 возник преступный умысел на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства из рук в руки на безвозмездной основе Свидетель №1, являющейся потребителем наркотических средств. После чего, в указанное время и в указанном месте ФИО1, с целью реализации преступного умысла, направленного на умышленный незаконный сбыт наркотического средства, в нарушение вышеуказанного закона, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая их совершить, на безвозмездной основе передала лично из рук в руки, Свидетель №1, полимерный пакет прозрачного цвета с застежкой типа «зип-лок», в который пересыпала часть имеющегося у нее вещества, приобретенного ранее, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № 5446 от 24.10.2025 содержит в своем составе наркотическое средство - «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству–производному N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», раздел «Наркотические средства», позиция - N-метилэфедрон и его производные, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 31 июня 1998 г. (в редакции от 07.02.2024), массой не менее 0,188 грамма, то есть незаконно сбыла данное наркотическое средство Свидетель №1, которое в последующем ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками ОМВД России «Режевской», в период времени с 01 часов 20 минут до 03 часов 10 минут на 69 километре 400 метров автомобильной дороги «<адрес>– <адрес> – <адрес>» <адрес>, обнаружено и изъято у Свидетель №1 из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом гарантированным ей ст. 51 Конституции Российской Федерации. В связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства (т. № ФИО1 поясняла, что у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> того у нее есть старшая дочь - ФИО13,ДД.ММ.ГГГГр., которой она помогает материально. Ее дочь ФИО13 имеет заболевание «<данные изъяты> Она проживает по адресу: <адрес> совместно с сожителем ФИО14 Дети проживают у мамы, так как она работает в Екатеринбурге, приезжает только в выходные дни. Заработанные денежные средства она отправляет маме на содержание детей. Около 1 года она является потребителем наркотических средств. Наркотические средства приобретает на интернет-сайтах в том числе «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе по адресу: <адрес> В <адрес> вместе с ней уезжал ее сожитель ФИО14, который находился у своей сестры. После работы, встретившись с ФИО6, они решили уехать в <адрес>. ФИО6 позвонил мужчине по имени ФИО6, который работал в Екатеринбурге в «Яндекс Такси». Когда автомобиль такси марки «Фольксваген» белого цвета за ними подъехал, они попросили водителя отвезти их в <адрес>. Перед тем как ехать в <адрес> она, созвонившись, встретилась со своей знакомой ФИО4, которую уговорила поехать с собой. Прибыв по месту ее жительства вчетвером, они все поднялись к ней квартиру, где все вместе стали употреблять наркотическое средство, которое она забрала из тайника-«закладки» на «Уктусе». На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, они с сожителем, взяв ключи от машины у водителя – ФИО6 уехали. Она высадила сожителя у его мамы, а сама поехала по делам. В течение дня она решила «поднять» закладку с наркотическим средством, которое заказывала ДД.ММ.ГГГГ. Поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ она со своего телефона, марку которого назвать затрудняется, зашла в интернет-магазин <данные изъяты>», где выбрала наркотическое средство под названием «<данные изъяты>». После того как она сделала заказ наркотического средства, ей в интернет-магазине был указан номер карты, куда необходимо было перевести денежные средства в сумме 3 089 рублей за наркотическое средство. После чего она с расчетного счета ПАО «Сбербанк» № осуществила перевод денежных средств в сумме 3 089 рублей за покупку наркотического средства - <данные изъяты>»,массой 0,5 грамм. После того как она оплатила наркотическое средство ей на телефон на сайте пришла ссылка. Открыв ссылку, она увидела фотографию, на которой был изображен участок местности, и метка в виде прицела красного цвета, а также географические координаты. На тот момент ДД.ММ.ГГГГ она не поехала «поднимать» наркотическое средство, так как уехала в <адрес> на работу. За наркотическим средством она поехала ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле ФИО6. Забрав наркотическое средство, завернутое в полимерную изолирующую ленту зеленого цвета из тайника, точный адрес расположения которого, назвать затрудняется, но где-то в заброшенных садах, при выезде из <адрес>. Потом, она, забрав ФИО14, в вечернее время, приехала домой. Водитель – ФИО6, стал собираться ехать в <адрес>. Она попыталась его остановить, в связи с тем, что тот находился в состоянии сильного наркотического опьянения и у него на машине не горели фары, но он ее не послушал, взял ключи и пошел к автомобилю. После этого она попросила ФИО4, чтобы она поехала с ним и следила, чтобы водитель - ФИО6 не уснул за рулем. ФИО4 согласилась. Перед тем как ФИО4 выйти из квартиры, она дала ей стеклянную колбу (курительную трубку), приспособленную для потребления наркотиков, и из полимерного пакета с наркотическим веществом, которое она «подняла» ДД.ММ.ГГГГ в заброшенных садах, она отсыпала ФИО4 в полимерный пакет часть наркотического вещества - «<данные изъяты>». Забрав с собой колбу и полимерный пакетик с наркотическим веществом, ФИО4 вышла из квартиры и села на переднее пассажирское сидение к ФИО6 в автомобиль и они уехали. Наркотическое средство она ФИО4 дала с собой, для того, чтобы она в дальнейшем его употребила. Какие-либо денежные средства ни ФИО4, ни ФИО6 ей за наркотическое средство не передавали и переводы не делали. Наркотическое средство ФИО4 она дала по своей инициативе. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда она находилась у себя дома, к ней домой приехали сотрудники полиции, которые ей сообщили, что ими был выявлен сбыт наркотических средств Свидетель №1, после чего она вместе с сотрудниками проследовала в ОМВД России «Режевской» для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции в отношении нее был произведен личный досмотр, в ходе которого у нее при себе был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством, которое она хранила для личного потребления, а также у нее были изъяты три сотовых телефона, которые также были упакованы в бумажные конверты. Подозрение в отношении себя она подтверждает полностью, в содеянном раскаивается.

Будучи допрошенной ДД.ММ.ГГГГ (т. №), а также ДД.ММ.ГГГГ (т. №) в качестве обвиняемой ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ признала полностью, в содеянной раскаялась, подтвердив ранее данные ею показания в качестве подозреваемой, на основании статьи 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

ДД.ММ.ГГГГ добровольно приняла участие при проверке ее показаний на месте (№), где показала участок местности, на котором располагался тайник «закладка» с наркотическим средством под названием «<данные изъяты>», которое она приобрела ДД.ММ.ГГГГ через интернет-магазин под названием <данные изъяты>», а извлекла из тайника ДД.ММ.ГГГГ. Указанный тайник находился на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров от дорожного знака «1 километр» автомобильной дороги «Артемовский – Мироново - Алапаевск» <адрес> по направлению на северо-восток, с географическими координатами №. На указанном участке местности имеется сухая трава, дерево,

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимая ФИО1 их полностью подтвердила, дополнив, что для приобретения и оплаты наркотического вещества она использовала принадлежащий ей сотовый телефон марки «<данные изъяты>

Оценивая изложенные выше показания подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу о том, что она в ходе предварительного следствия последовательно и подробно сообщала об обстоятельствах приобретения и сбыта ею наркотического средства Свидетель №1, т.е. фактически подробно излагала обстоятельства совершённого ею преступления, указывала на такие детали преступления, которые могло знать только лицо, совершившее данное преступление, достаточно полно описывала свои действия. Данные показания согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и изложенными ниже в приговоре.

Эти признательные показания ФИО1, суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора, поскольку она давала показания после разъяснения ей необходимого объема прав, положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ, в присутствии профессионального защитника, оснований самооговора судом установлено не было.

Виновность ФИО1, в совершении вышеуказанного преступления, нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей, исследованных материалах уголовного дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон (т.№ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он в составе экипажа ДПС нес службу, согласно служебного задания, на автомобильной дороге «Екатеринбург – Реж – Алапаевск» <адрес>. В вечернее время в 23 часа 55 минут в районе 70 километра автомобильной дороги был остановлен легковой автомобиль марки «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, белого цвета, под управлением гражданина Свидетель №2, при проверке документов у которого были выявлены признаки опьянения. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. В салоне автомобиля в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении находилась молодая девушка - Свидетель №1, у которой также имелись признаки опьянения. Было принято решение проверить документы у Свидетель №1, в ходе проверки ей был задан вопрос, имеются ли при ней запрещенные вещества, оборот которых запрещен на территории РФ. Свидетель №1 на поставленный вопрос ответила, что при ней имеется наркотическое средство. После чего, он позвонил в дежурную часть ОМВД России «Режевской», сообщил о необходимости направления на 70 километр автомобильной дороги следственно-оперативной группы. Через некоторое время на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, и в присутствии двух понятых, у гражданки Свидетель №1 в кармане, надетых на ней брюк, был обнаружен полимерный пакет прозрачного цвета с застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, девушка сообщила, что это наркотическое средство под названием «<данные изъяты> После, в правом кроссовке, надетом на девушке, была обнаружена стеклянная курительная трубка, в виде колбы, внутри которой находилось вещество белого цвета. После в кармане жилета был обнаружен сотовый телефон марки «Tecno», принадлежащий Свидетель №1 Все обнаруженные объекты, в присутствии двух понятых, следователем были упакованы в разные бумажные конверты белого цвета, на которых следователь сделала пояснительную надпись, а после понятые поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествия запрещенных веществ у водителя Свидетель №2 обнаружено не было. У него был обнаружен сотовый телефон, который был изъят и упакован в бумажный конверт. При осмотре автомобиля марки «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в присутствии двух понятых, каких-либо запрещенных веществ обнаружено не было. После водитель Свидетель №2 ими был доставлен в приемное отделение ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ» с целью проведения в отношении него освидетельствования на состояние опьянения, после чего водитель Свидетель №2 был доставлен в дежурную часть ОМВД России «Режевской» для дальнейшего разбирательства.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что точных событий не помнит, помнит только то, что ДД.ММ.ГГГГ была в гостях у ФИО1 в <адрес>, куда приехала из <адрес> на автомобиле совместно с ФИО32 и ФИО6. Помнит, что ДД.ММ.ГГГГ, когда они с ФИО6, на указанном автомобиле возвращались обратно в <адрес>, на Режевской трассе были остановлены сотрудниками полиции. На вопросы сотрудников полиции, она сообщила, что при ней имеется запрещенное вещество. Кто передал ей это вещество, точно не помнит, возможно, ФИО3.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т. № Так будучи допрошенной в качестве свидетеля Свидетель №1 поясняла, что после того как они приехали к ФИО3 с ФИО6 в <адрес>, находясь в квартире, они все вместе стали употреблять наркотическое средство, которое находилось у ФИО3. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ они в течение дня еще употребляли наркотическое средство путем курения, которое было у ФИО3. В течение дня ФИО6 (Свидетель №8) и ФИО3 уходили из квартиры, она знает, что ФИО6 (Свидетель №8) брал ключи от автомобиля, и они с ФИО3 куда-то уезжали. Сколько по времени отсутствовали, она сказать затрудняется. После того, как ФИО6 (Свидетель №8) и ФИО3 вернусь в квартиру, ФИО6 (водитель - Свидетель №2) забрал ключи от автомобиля и сообщив, что поедет в Екатеринбург, вышел на улицу. ФИО3 ей сказала, чтобы она ехала с ФИО6 (Свидетель №2). Она согласилась. Перед тем как выйти из квартиры, ФИО3 ей с собой дала стеклянную колбу (курительную трубку), приспособленную для потребления наркотиков и полимерный пакет из-под наркотического вещества. ФИО3 отсыпала ей в полимерный пакет часть наркотического вещества «<данные изъяты>». Забрав с собой колбу и полимерный пакетик с наркотическим веществом, она вышла из квартиры и села на переднее пассажирское сидение к ФИО6 (Свидетель №2) в машину. При этом колбу она убрала в левый карман жилетки, а пакетик с веществом убрала в правый карман джинс. Далее они с ФИО6 (Свидетель №2) поехали в <адрес>. По пути следования их остановили сотрудники полиции для проверки документов. ФИО6 (Свидетель №2) стал нервничать. В связи с чем создал сомнения в его адекватности у сотрудников полиции. В этот момент она испугалась, что у нее могут найти колбу, сняла кроссовок и спрятала колбу в кроссовок правой ноги. Далее выяснилось, что у ФИО6 (Свидетель №2) нет необходимых документов, для того, чтобы законно находиться на территории РФ. После сотрудники полиции спросили, имеются ли при них какие-либо запрещенные вещества. На что она ответила утвердительно. После этого на место была вызвана следственно-оперативная группа. Прибывшими сотрудниками полиции были изъяты полимерный пакет с наркотическим веществом и курительная трубка, при помощи которой они употребляли наркотическое вещество, все упаковано в два разных бумажных конверта,. Также был изъят принадлежащий ей телефон марки «Тесno». Изначально она пояснила, что курительная трубка и полимерный пакет с наркотическим веществом принадлежат ФИО6 (Свидетель №2). Сказала так потому что, на тот момент очень испугалась, но потом призналась, что пакетик с наркотическим веществом и курительная трубка принадлежат ей, что это все передала ей ФИО1, когда они находились у нее в квартире в <адрес>. Каким образом ФИО3 приобрела наркотическое вещество, она не знает, каких-либо денежных средств за наркотическое вещество, она ФИО3 не переводила и наличными не передавала.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду сообщил, что работает в должности участкового уполномоченного ОМВД России «Режевской». ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, когда он находился на дежурных сутках, от оперативного дежурного ОМВД России «Режевской» поступило сообщение о том, что на 70 км автомобильной дороги «Екатеринбург -Реж - Алапаевск» <адрес> сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль, которым управлял иностранный гражданин, не имеющий законных документов для пребывания на территории РФ. Прибыв к указанному месту, на обочине дороги он увидел припаркованный автомобиль марки «Фольксваген Поло» белого цвета. Было видно, что мужчина и находящаяся рядом с ним девушка, сильно нервничали, у них имелись признаки наркотического опьянения. Он спросил у девушки о том, имеются ли при ней какие-либо запрещенные вещества, на что девушка ответила – утвердительно. После чего о данном факте было сообщено в дежурную часть ОМВД России «Режевской» и на место вызвана следственно-оперативная группа. Через некоторое время на место приехала СОГ, и у девушки в ходе осмотра в присутствии двух понятых были изъяты пакет с веществом и курительная трубка. Водитель и девушка в последующем были доставлены в ЦРБ для проведения их медицинского освидетельствования.

Согласно рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД «Режевской» ФИО15 (т№), ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. в дежурную часть ОМВД России Режевской от УУП Петрусеко поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ на 70 км. автодороги Екатеринбург – Реж -Алапаевск у гр. Свидетель №1 обнаружено возможно наркотическое вещество.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т.<данные изъяты> следует, что он проживает по адресу: <адрес>. На территорию Российской Федерации приехал примерно в июле 2025 года, с целью трудоустройства. Уточнил, что на территории РФ, его называли по имени ФИО6. До момента задержания сотрудниками полиции, он неофициально работал в «Яндекс Такси» в <адрес> на доставке товаров и продуктов питания. На территории РФ находился незаконно, так как срок пребывания у него закончился в сентябре 2025 года. ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон с абонентским номером <данные изъяты> позвонил знакомый ему мужчина по имени ФИО6, полные данные которого, он не помнит. По просьбе ФИО6 он на автомобиле марки «Фольксваген Поло» белого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, согласился отвезти его и ФИО3 до <адрес>. Далее ФИО3 предложила позвать с собой их общую знакомую ФИО4, и они, перед тем как поехать в <адрес>, заехали за ФИО4. Потом они приехали в <адрес>, по адресу - <адрес>, который ему продиктовала ФИО3. После того как они приехали по месту жительства ФИО3, они все вместе прошли к ней в квартиру, где в течение вечера он, ФИО3, ФИО6 и ФИО4 стали употреблять наркотическое средство через стеклянную колбу путем курения, которое находилось у ФИО3. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, по просьбе ФИО6, он передал ему ключи от автомобиля, после чего они с ФИО3 ушли. Вернулись примерно через три часа, он забрал у них ключи от машины и решил уехать домой в <адрес>. Когда он уже находился в автомобиле, к нему подошел ФИО6 и сказал подождать немного, так как ФИО4 тоже поедет в <адрес>. Когда ФИО4 села в автомобиль, на переднее пассажирское сидение, она протянула ему стеклянную колбу и предложила еще раз покурить. Он отказался. После чего они поехали в Екатеринбург. О том, что у ФИО4 был с собой еще сверток с наркотическим средством, он не знал, она ему об этом не говорила и его не показывала. Также дополнил, что перед тем как ФИО4 села в его автомобиль, она о чем-то разговаривала с ФИО3 у входа в квартиру. По пути следования, на автодороге «Артемовский – Реж – Екатеринбург» их остановили сотрудники полиции. Далее попросили его предоставить для проверки документы на автомобиль. В ходе проверки документов у них возникли подозрения по поводу его адекватного состояния, в связи с чем, они решили проверить его и ФИО4 на причастность к незаконному обороту наркотиков и употребления спиртных напитков. В ходе проверки ФИО4 сообщила о том, что при ней находится наркотическое средство. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа. Прибывшие сотрудники следственно-оперативной группы осуществили осмотр его автомобиля, в ходе которого была изъята курительная трубка (колба) и полимерный пакет с веществом. Присутствующая ФИО4 пояснила, что курительная трубка (колба) и полимерный пакет с веществом принадлежат ей. У него каких-либо запрещенных веществ, предметов, обнаружено не было.

Из показаний свидетеля ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т.№), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, управляя автомобилем, двигался по автомобильной дороге «Екатеринбург – Реж – Алапаевск» в <адрес>. На 70 километре указанной автомобильной дороги его остановили сотрудники ГИБДД. К нему обратился инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России «Режевской», и предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Он согласился. После чего он вышел из своего автомобиля и последовал за сотрудником полиции. Также на место был приглашен еще один понятой – мужчина, данные ему не известны, так как с ним он знаком не был. На месте, куда он проследовал за сотрудником полиции, находился легковой автомобиль, белого цвета, марки «Фольксваген Поло». Возле автомобиля находился молодой мужчина нерусской национальности Свидетель №2 – водитель автомобиля марки «Фольксваген Поло», и молодая девушка Свидетель №1, которая являлась пассажиром указанного автомобиля. Также возле автомобиля находился следователь и оперуполномоченный уголовного розыска. Следователь ему и второму понятому разъяснила их права и обязанности. Всем присутствующим следователь разъяснила, что данный автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, в ходе проверки документов у водителя автомобиля были выявлены признаки опьянения. После следователь разъяснила, что будет проводиться осмотр места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия, девушке был задан вопрос, имеются ли при ней вещества, оборот которых запрещен на территории РФ. Пассажир автомобиля Свидетель №1, пояснила, что в правом переднем кармане надетых на ней брюк имеется наркотическое средство. С указанного кармана брюк надетых на Свидетель №1 был извлечен полиэтиленовый пакет с застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Свидетель №1 пояснила, что это наркотическое средство под названием «<данные изъяты> Полимерный пакет с веществом белого цвета был упакован в бумажный конверт белого цвета, на котором следователь написал пояснительную надпись, после чего он, второй понятой, Свидетель №1, оперуполномоченный уголовного розыска и следователь поставили свои подписи. После Свидетель №1 пояснила, что в правом кроссовке, надетом на ней имеется курительная трубка, с помощью которой употребляют наркотические средства. Ей было предложено снять кроссовок. В кроссовке была обнаружена стеклянная курительная трубка, в которой имелось белое вещество. Стеклянная курительная трубка с белым веществом была упакована в бумажный конверт белого цвета, на котором следователь написал пояснительную надпись, после чего он, второй понятой, Свидетель №1, оперуполномоченный уголовного розыска и следователь поставили свои подписи. После Свидетель №1 сообщила, что при ней имеется сотовый телефон, который находился в левом наружном кармане жилета, надетого на ней. Телефон был изъят и упакован в бумажный конверт, на котором он и второй понятой также поставили свои подписи. После водителю Свидетель №2 был задан вопрос имеются ли при нем вещества, оборот которых запрещен на территории РФ, на что он ответил отказом. У водителя Свидетель №2 был изъят сотовый телефон, который был упакован в бумажный конверт, на котором он и второй понятой поставили свои подписи. Каких-либо запрещенных веществ у водителя Свидетель №2 обнаружено не было. В ходе осмотра места происшествия следователем был осмотрен легковой автомобиль марки «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Входе осмотра автомобиля запрещенных веществ обнаружено не было. При осмотре места происшествия следователем производилось фотографирование. По окончанию осмотра следователем был составлен протокол осмотра места происшествия. Следователь зачитал содержание протокола вслух, после все участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо замечаний на действия сотрудников полиции ни у кого из участников не было.

Показания свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т№), являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО30

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему (т№ объектом осмотра является участок местности, расположенный на 69 км 400 метров автомобильной дороги «Екатеринбург-Реж-Алапаевск» <адрес> с географическими координатами № В ходе осмотра установлено, что на проезжей части расположен легковой автомобиль марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в кузове белого цвета, водитель Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра салона автомобиля, его конструктивных составных, запрещенных веществ не обнаружено. Возле автомобиля находится девушка Свидетель №1, которая передвигалась на автомобиле марки «Фольксваген Поло» в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении справа. В ходе осмотра Свидетель №1 задан вопрос о наличии при ней запрещенных веществ, оборот которых запрещен в Российской Федерации. Свидетель №1 пояснила, что при ней в наружном кармане брюк имеется наркотическое средство с названием «Соль», упакованное в полиэтиленовый пакет прозрачного цвета. Пакет с веществом изъят, упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оклеен фрагментами бумаги с оттисками печати синего цвета «Для пакетов и справок №» СО ОМВД России «Режевской». Далее Свидетель №1 пояснила, что в правом кроссовке, надетом на ней находится трубка для курения наркотических средств. Трубка изымается из кроссовка, и упаковывается в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оклеен фрагментами бумаги с оттисками печати синего цвета «Для пакетов и справок №» СО ОМВД России «Режевской». В левом наружном кармане, расположенном на жилетке Свидетель №1, обнаружен сотовый телефон марки «Tecno Camon 20 Pro» IMEI 1:№, IMEI 2: №, с sim-картой абонентского номера <данные изъяты> указанный телефон изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оклеен фрагментами бумаги с оттисками печати синего цвета «Для пакетов и справок №» СО ОМВД России «Режевской». Далее, в ходе осмотра места происшествия установлено, что возле автомобиля марки «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> находится Свидетель №2 В ходе осмотра места происшествия Свидетель №2 задан вопрос имеются ли при нем запрещенные вещества, оборот которых запрещен на территории РФ, Свидетель №2 пояснил, что запрещенных веществ при нем нет. В нагрудном левом кармане его куртки имеется сотовый телефон марки «Homor X8С», IMEI 1:№, IMEI 2: №, с sim-картой с абонентским номером <данные изъяты>, телефон был изъят, упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оклеен фрагментами бумаги с оттисками печати синего цвета «Для пакетов и справок №» СО ОМВД России «Режевской».

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-МЕТИЛЭФЕДРОНА, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества (в представленном виде) составила 0,188 г. В ходе исследования израсходовано вещества в представленном виде 0,018г. Исследованное вещество переупаковано в чистый пакет с застежкой «зип-лок» затем упаковано в представленный конверт. Первоначальная упаковка из-под вещества помещена в новый конверт.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.№) следует, что представленное на экспертизу вещество (объект № – пакет из неокрашенной полимерной плёнки с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещетво в виде порошка белого цвета) содержит в своем составе вещество «а-PVP» (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включённому в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 0,170 г.

На поверхности представленного объекта № (колба из неокрашенного стекла) содержатся следовые количества вещества «с-PVP» (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин- 1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включённому в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

На (в) поверхности представленных объектов № (фрагментах изделий из полимерного материала черного цвета) и № (упаковка), в пределах чувствительности использованных методов, наркотических средств и психотропных веществ не выявлено.

В ходе производства экспертизы израсходовано 0,020 г. вещества от объекта № в представленном виде, полученные смывы с объектов №№ израсходованы полностью.

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему (т№ объектом осмотра являются:

- бумажный конверт, оклеенный печатями «ЭКЦ ГУ МВД РФ по Свердловской области №» и «ЭКГ ОМВД России «Режевской», снабженный биркой с надписью: «ВЕЩДОК Исслед. Объект № экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу№ Для ОМВД России «Режевской» эксперт /подпись/», имеется рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета «Время изъятия ДД.ММ.ГГГГ 01:20-03:10 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ 69 км + 400 м. автодорога «Екатеринбург – Реж - Алапаевск» <адрес> изъято: полиэтиленовый пакет прозрачного цвета с застежкой типа «зип-лок» с веществом белого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия понятые: 1. Свидетель №7 /подпись/ 2. ФИО30 /подпись/ Свидетель №1 /подпись/ следователь ФИО16 /подпись/ ОУР ФИО17 /подпись/», в котором согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД РФ по Свердловской области ФИО18 № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество, содержащее в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой 0,150 г. Герметичность конверта не нарушена. После осмотра бумажный конверт с веществом признан вещественным доказательством, помещен на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России «Режевской».

- бумажный конверт, заклеенный печатями «ЭКЦ ГУ МВД РФ по Свердловской области №» и «Для справок ОМВД России «Режевской», снабженный биркой с надписью: «ВЕЩДОК Исслед. Объект № экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № для СО ОМВД России «Режевской» эксперт /подпись/» с рукописный надписью Уголовное дело № КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ 69 км + 400 м. автодорога «Екатеринбург – Реж - Алапаевск» <адрес> изъято: курительная трубка, выполненная из стекла с веществом белого цвета изъята в ходе осмотра места происшествия понятые: 1. Свидетель №7 /подпись/ 2. ФИО30 /подпись/ Свидетель №1 /подпись/ следователь ФИО16 /подпись/ ОУР ФИО17 /подпись/». Герметичность конверта не нарушена. После осмотра бумажный конверт с курительной трубкой признан вещественным доказательством, помещен на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России «Режевской».

Согласно рапорта участкового уполномоченного ОМВД России «Режевской» капитана полиции ФИО19, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т. <данные изъяты> в ходе проведения проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта для личного употребления Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наркотических средств без назначения врача, выявлен факт сбыта неустановленным лицом Свидетель №1 наркотического средства согласно (справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), «N - метилэфедрон» в предоставленном виде - 0.188 гр. В действиях неустановленного лица могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (<данные изъяты>), следует, что с ФИО1 он знаком примерно последние 2 года, в отношениях с ней состоял около 3 месяцев, до событий произошедших ДД.ММ.ГГГГ. Наркотические средства он всегда употреблял совместно с ФИО3, которые она самостоятельно приобретала. На каких сайтах и как она их приобретает, ему неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес> по адресу: <адрес>, в квартире у своей сестры ФИО20 ФИО1 находилась на работе по адресу: <адрес>А. ФИО3 позвонила ему и предложила совместно поехать в <адрес>, по месту ее проживания. Он согласился. Встретившись с ФИО3, по просьбе последней он позвонил их общему знакомому по имени ФИО6, и попросить его увезти их в <адрес>. ФИО6 согласился, и приехал на легковом автомобиле марки «Фольксваген Поло», белого цвета, государственный регистрационный знак он не помнит. Перед тем как ехать в <адрес>, ФИО3 позвонила своей знакомой и позвала её поехать с ними в <адрес>. Изначально девушка отказывалась, потом согласилась. Прибыв в <адрес> по адресу: <адрес> где проживала ФИО3, они все вместе стали употреблять наркотические средства и алкогольные напитки. ДД.ММ.ГГГГ проснувшись, он ушел к своей матери, потом в магазин, после вернулся в квартиру ФИО3. ФИО1, ФИО6 и знакомая ФИО1 находились в квартире. В вечернее время он попросил у ФИО6 автомобиль марки «Фольксваген Поло» белого цвета, тот передал ему ключи от него. Изначально за управление автомобилем сел он, ФИО1 была в автомобиле в качестве пассажира. Он доехал до места проживания своей мамы и передал автомобиль в управление ФИО1 ФИО1 села за управление автомобилем, и уехала, сообщив ему, что поехала к своей матери, чтобы оказать ей в чем-то помощь. Через некоторое время она приехала за ним, было вечернее время и было темно. Он снова сел за управление автомобилем и они с ФИО1 поехали к ней домой. Когда они приехали домой ФИО6 со знакомой ФИО1 стали собираться, ФИО3 отдала ФИО6 ключи от автомобиля. ФИО1 о чем-то разговаривала с ФИО6 и девушкой, о чем именно он не слышал. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он с ФИО1 наркотических средств не употреблял, были ли при ней наркотические средства, ему известно не было. Через некоторое время посредством мобильного мессенджера девушка, которая уехала с ФИО6, сообщила ФИО1, что ее и ФИО6 остановили сотрудники полиции, что дальше происходило с ними, ему не известно. Когда он проснулся ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 при себе были наркотические средства «Соль», которые они с ней вместе употребляли в течение дня, когда и при каких обстоятельствах она его приобрела ему не известно, она ему не сообщала, а он не спрашивал. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точно сказать затрудняется, когда они с ФИО3 находились дома, по месту ее проживания, приехали сотрудники полиции, осмотрели квартиру с разрешения ФИО1, после чего увезли ФИО1 в <адрес> в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, а он остался у нее в квартире. О том, что ФИО1 незаконно сбыла наркотические средства своей знакомой, когда она находилась у нее дома, ему известно не было.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №6 суду сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда она находилась в отделе полиции, так как пришла к участковому ОМВД России «Режевской» по личным вопросам, к ней обратился сотрудник полиции и попросили ее поучаствовать в качестве понятой. Находясь в этом же здании в отдельном кабинете, в ее присутствии и присутствии второй понятой сотрудником полиции - женщиной была досмотрена девушка (ФИО1) Им, как понятым были разъяснены права, заданы вопросы ФИО1, на которые последняя отвечала. Как помнит, ФИО1 сообщала, что у нее есть при себе запрещенные вещества, после чего карманы ее одежды были осмотрены и из одного из них извлечен прозрачный пакетик с веществом. Так же у ФИО1 были изъяты три телефона и визитница. Сотрудник полиции в их присутствии каждый предмет положил и запаковал в отдельный конверт, на котором все присутствующие поставили свои подписи. В их присутствии, т.е. понятых был составлен протокол, в котором она также поставила свою подпись. Никаких замечаний по ходу данной процедуры никто не высказывал.

Показания свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (№), являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №6

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т№), следует, что в присутствии понятых у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в правом кармане куртки обнаружен сотовый телефон в корпусе черного цвета, в чехле, марки <данные изъяты> №, imei2: № с сим-картой с абон. номером <данные изъяты>; в левом кармане куртки обнаружен сотовый телефон марки iPhone SE imei1: №, imei2: № с сим-картой а/н <данные изъяты> в правом кармане штанов обнаружен сотовый телефон марки Realme C30S imei1: №, imei2: № с сим-картой а/н <данные изъяты>. Изъятые телефоны упакованы в три разных бумажных конверта, снабженные пояснительными надписями и подписями участвующих лиц, оклеены печатью. В левом кармане штанов обнаружена визитница, в которой был обнаружен полимерный пакет с веществом, упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, оттисками печати.

Вышеуказанный телефон марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО1 был осмотрен под протокол ДД.ММ.ГГГГ (т№), в мессенджер «WhatsApp» данного телефона обнаружена переписка с пользователем Свидетель №1 (№) с абонентским номером + 7 <данные изъяты>, в которой содержится переписка от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:01 до 02:39, в которой Свидетель №1 сообщает о том, что их автомобиль остановили, а ФИО1 направляет Свидетель №1 голосовое сообщение с просьбой удалить имеющуюся между ними переписку.

Телефон марки Armor l1w был признан вещественным доказательством по делу и помещен на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России «Режевской».

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т№ объектом осмотра является информация о движении денежных средств по банковскому счету №, открытого на имя ФИО1 в банке ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполненном на фрагментах бумаги формата «А4» в количестве 2 листов. Лист № форматом «А4» на странице № в верхней части имеется логотип банка ПАО «Сбербанк», далее указан адрес интернет-сайта, юридический адрес банка. Ниже наименование документа «Выписка по платежному счету», ниже указаны данные владельца счета «ФИО1», номер счета: №, дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия (прочерк), валюта: российский рубль; далее имеется информация по операциям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 32 660,15; всего пополнений – 150 000,00; всего списаний – 49 755,17; остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 132 904, 98. Далее имеется расшифровка операций, где содержится информация о дате операции (МСК), категория, сумма в валюте счета, остаток средств в валюте счета. В выписке имеется информация о переводе денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 02 минуты (МСК) в сумме 3 089,00 рублей, путем перевода системой быстрых платежей на имя получателя <данные изъяты>. При совместном осмотре с подозреваемой ФИО1 и ее защитником Кузиной Т.Н., ФИО1 пояснила, что данные денежные средства она переводила в счет оплаты за приобретение наркотического средства под названием <данные изъяты>

Давая общую оценку исследованным доказательствам противоправной деятельности подсудимой ФИО1 следует признать отсутствие безусловных правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, протоколов допроса свидетелей, заключений экспертиз и других материалов уголовного дела.

Суд доверяет показаниям свидетелей, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, взятым за основу обвинительного приговора, поскольку они логичны, последовательны, согласуются и дополняют друг друга, и объективно отражают динамику событий, а также находят своё подтверждение в заключениях экспертиз и в других исследованных в суде доказательств.

Причин оговора, как и доказательств заинтересованности указанных лиц, судом установлено не было.

Место и время совершения противоправных действий ФИО1 никем из участников судебного заседания не оспариваются.

Основанием для отнесения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - «?-PVP» (синонимы:?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству–производному N-метилэфедрона, включенное в Список І «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», раздел «Наркотические средства», позиция – N-метилэфедрон и его производные, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (ред. от 11.06.2025).

Поскольку размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство –«?-PVP» (синонимы:?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству–производному N-метилэфедрона составляет 0,188 г., а согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, значительным размером признается наркотическое средство – «?-PVP» (синонимы:?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству–производному N-метилэфедрона в количестве свыше 0,2 грамма, ФИО1 обоснованно не вменен вышеуказанный квалифицирующий признак.

Психическое состояние ФИО1 было предметом исследования в судебном заседании, и как следует из заключения однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т№) у ФИО1 в период совершения инкриминируемых деяний, а также в настоящее время имелось и имеется психическое расстройство - Смешанное расстройство личности. Кроме того, у ФИО1 в период совершения инкриминируемого ей деяний, а также в настоящее время имелось и имеется психическое расстройство - синдром зависимости в результате употребления стимуляторов, начальная (первая) стадия зависимости, периодическое употребление. Имеющиеся у ФИО1 психические расстройства не обусловливают значимых нарушений интеллектуальной и волевой сферы, поэтому в период, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, а также в настоящее время ФИО1 могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и способна к совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Основания для применения в отношении ФИО1 принудительных мер медицинского характера отсутствуют. ФИО1 обнаруживает совокупность признаков, характерных для синдрома зависимости в результате употребления стимуляторов, начальная (первая) стадия зависимости, периодическое употребление, то есть является страдающей наркоманией и нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации. Противопоказаний для лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не существует.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 судом учитываются положения ст. ст. 6, 43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновной, а также влияние назначенного наказание на ее исправление и условия жизни членов ее семьи.

Согласно письменных данных, имеющихся в материалах дела, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, с учетом ее адекватного поведения в судебном заседании в совокупности с заключением вышеуказанной однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, дают возможность суду не сомневаться в ее вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за свои действия.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, осуществляет свою трудовую деятельность без оформления трудового договора в <адрес>, имеет двух несовершеннолетних детей <данные изъяты> проживающих по внутрисемейной договоренности с ее матерью в <адрес>а, которых она навещает по выходным дням, а также дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющей группу инвалидности. ФИО1 фактически одна обеспечивает содержание своих несовершеннолетних детей и матери, ввиду того, что мама не трудоустроена и имеет не удовлетворительное состояние здоровья, ее дочь <данные изъяты> так же имеет не удовлетворительное состояние здоровья и нуждается в медицинской помощи. Не смотря на то, что дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает отдельно, по утверждению виновной, она осуществляет помощь и ей, как молодой семье, ввиду того, что последняя не работает. Свое состояние здоровья виновная оценивает как удовлетворительное.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает то, что ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, не удовлетворительное состояние здоровья виновной (сведения о котором содержатся в заключение экспертов), а также членов ее семьи и близких родственников (матери, дочерей К-ны и ФИО4), оказание помощи матери и дочери ФИО4; соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие двух малолетних детей у виновной <данные изъяты> так же суд полагает возможным учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – как активное способствование расследованию преступления, дачу ФИО1 объяснений и признательных показаний об обстоятельствах совершенного ею преступления – обстоятельствах приобретения ею наркотического средства, способа и обстоятельств передачи их Свидетель №1 (учитывая, что Свидетель №1 плохо помнила события преступления), добровольном предоставлении ею следователю выписок по своей банковской карте о совершенных ею переводах в счет оплаты приобретенного наркотического средства, добровольном участии при проверке показаний на месте – сообщении и указания места нахождения тайника «закладки», откуда она ранее извлекла наркотическое средство, т.е. сообщение ею о фактических обстоятельствах совершенного преступления, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, что не было ранее с достоверностью известно правоохранительным органам. Сообщенная ФИО1 информация была проверена сотрудниками правоохранительных органов и положена в основу предъявленного ФИО1 обвинения.

Отягчающих наказание обстоятельств государственным обвинителем не приведено, судом не установлено, в связи с чем, наказание последней следует назначать с учетом положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимой ФИО1 впервые совершено тяжкое преступление, вместе с тем, данное преступление является умышленным и направлено против здоровья населения и общественной нравственности, связанно с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ею преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. на менее тяжкую.

Так же суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, и свидетельствовали о возможности применения к ней положений ст. 64 УК РФ.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, с учетом конкретных обстоятельств дела, умысла подсудимой, ее личности, отношения к совершенному ею преступлению, сведений об ее семейном, материальном положении, поведении в быту, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств приведенных выше, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительных видов наказания.

При этом, учитывая в совокупности все данные о личности ФИО1, наличие постоянного места жительства, ее возраст, трудоспособность, наличие прочных социальных связей (матери, малолетних детей), нуждаемости членов ее семьи в помощи со стороны виновной в силу возраста (детей) и состояния здоровья последних (учитывая, что виновная является единственным членом семьи имеющим доход), критической оценки виновной к содеянному, ее поведением после совершения преступления (активное способствование расследованию преступления), суд полагает, что не утрачена возможность исправления ФИО1 без изоляции от общества, при возложении на нее круга обязанностей направленных на контроль за ее поведением, то есть считает возможным назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, что, по мнению суда, будет справедливым, будет отвечать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ приходит к следующему:

- в соответствии с ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ бумажный конверт, с находящимся в нем полиэтиленовым пакетом прозрачного цвета с застежкой типа «зип-лок», в котором находится наркотическое средство «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) производное N-метилэфедрона, массой 0,150 г., подлежит передаче органу предварительного расследования, в связи с выделением в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, в действиях которого содержаться признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ №;

- в соответствии с абз. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, с учетом п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, сотовый телефон марки <данные изъяты>1: №, imei N?2: №, с сим-картой абонентского номера <данные изъяты> принадлежащий ФИО1, изъятый у нее ходе личного досмотра, используемый виновной при совершении вышеуказанного преступления, подлежит конфискации и обращению в доход государства, как средство совершения преступления;

- бумажный конверт, с находящейся в нем курительной трубкой выполненной из стекла, в соответствии с положением ст. 81 ч. 3 п. 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит уничтожению;

- в соответствии с абз. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ информацию о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому на имя ФИО1 в банке ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; информацию о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому на имя ФИО1 в банке ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надлежит хранить при уголовном деле.

- сотовый телефон марки <данные изъяты> imei №, imei №, с сим-картой абонентского номера № (принадлежащий ФИО1); сотовый телефон марки <данные изъяты>», imei №, imei №, с сим-картой абонентского номера <данные изъяты> в корпусе синего цвета, в пластиковом чехле прозрачного цвета (принадлежащий Свидетель №1), ввиду отсутствии в материалах дела сведения об использовании указанных телефонов в качестве средства совершения преступления, в соответствии с абз. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению собственнику.

Руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, являясь к ним на регистрацию, не совершать новых преступлений, не совершать административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также связанных с потреблением наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача, в течение 10 дней, со дня вступления приговора суда в законную силу, обратиться к врачу наркологу по месту жительства для постановки на диспансерное наблюдение, и пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства по делу:

-сотовый телефон марки <данные изъяты> imei N?1: №, imei N?2: №, с сим-картой абонентского номера + <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, обратить в доход государства;

сотовый телефон марки «<данные изъяты>», imei №, imei №, с сим-картой абонентского номера <данные изъяты>; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», imei №, imei №, с сим-картой абонентского номера + <данные изъяты> в пластиковом чехле прозрачного цвета, передать собственникам;

бумажный конверт, с находящимся в нем полиэтиленовым пакетом прозрачного цвета с застежкой типа «зип-лок», в котором находится наркотическое средство «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) производное N-метилэфедрона, массой 0,150 г., передать органу предварительного расследования СО ОМВД России «Режевской» для решения вопроса о приобщения к материалам уголовного дела №;

бумажный конверт, с находящейся в нем курительной трубкой выполненной из стекла, уничтожить;

- информацию о движении денежных средств по банковскому счету открытому на имя ФИО1 в банке ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; информацию о движении денежных средств по банковскому счету на имя ФИО1 в банке ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Режевской городской суд Свердловской области, с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осужденной воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.

Приговор изготовлен в полном объеме печатным способом в совещательной комнате 12 марта 2026 года.

Председательствующий: Л.В. Демидова