Приговор № 1-709/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 1-709/2024

Дело № 1-709/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 02.10.2024 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Литвинова Д.О.,

при секретаре судебного заседания Королеве Д.В., с участием государственного обвинителя Дерксен В.Г., подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Кальницкого В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Боровинского ФИО8

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15:58 час., ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 1 400 метров в северном направлении от <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, путём сбора частей растения конопля (стебель, ветки, листья, верхушечные части) приобрёл части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 41,6 гр. (в высушенном виде), которые поместил в пакет и стал незаконно хранить при себе. ДД.ММ.ГГГГ в 15:58 час. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 900 метров в северном направлении от <адрес> в <адрес>, после чего, находящиеся при нём части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 41,6 гр. (в высушенном виде) были изъяты. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, растение конопля (растения рода Cannabis), включено в перечень растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их прекурсоры, и подлежит контролю в Российской Федерации. На основании постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – части растения конопля (растения рода Cannabis), массой 41,6 гр. (в высушенном виде), относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст. 225 УПК РФ совместно с защитником, подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Данное ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Указанное ходатайство в судебном заседании подсудимый поддержал.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2 является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 124), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д. 127), на учётах в БЗОО «Наркологический диспансер» (л.д. 113), в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» (л.д. 115), и в БУ ХМАО-Югры «Ханты-Мансийская клиническая психоневрологическая больница» (л.д. 117) не состоит и не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: совершение преступления впервые; полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в ходе осмотра места происшествия и проверки показаний на месте указал на участок местности, на котором собрал части растения конопля, чем способствовал установлению обстоятельств приобретения наркотического средства, которые не были известны сотрудникам полиции, участвовал в проведении осмотра видеозаписи его личного досмотра); неудовлетворительное состояние здоровья близких подсудимого; оказание помощи близким; фактическая трудоустроенность; социальная обустроенность; наличие удовлетворительной и положительной характеристик.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства и категорию совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на возможность исправления подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым и необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных в ст. 43 УК РФ, назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, полагая, возможным исправление осуждённого посредством применения к нему мер материального воздействия.

Суд полагает, что именно данный вид наказания и порядок его отбывания будут способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ определяя размер штрафа, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осуждённого и его семьи, а также учитывает возможности получения осуждённым заработной платы или иного дохода.

Определяя размер наказания, суд не учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначенное ФИО2 наказание не является самым строгим из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимому наказание с учётом положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, не являются, по мнению суда, и такими обстоятельствами совокупность установленных судом, смягчающих наказание обстоятельств.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 72.1 УК РФ, и возложении на осуждённого обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, поскольку доказательств того, что подсудимый в настоящее время является больным наркоманией не представлено, а последний данное обстоятельство также отрицал.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ суд также не усматривает, поскольку ФИО2 назначено наказание, при котором положения вышеуказанной статьи не применяются.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Боровинского ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, который он обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: 550701001; ОКТМО: 52701000; расчётный счёт: 401№; Банк получателя: отделение Омск, БИК: 045209001; казначейский счёт: 18№; УИН: 18№.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства по делу:

- СД-диск - хранить в материалах уголовного дела;

- части растения конопля с первичной упаковкой, изъятые у ФИО2 – уничтожить по вступлению приговора в законную силу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 15 суток со дня его провозглашения

Председательствующий: Д.О. Литвинов

Копия Приговор не обжаловался, вступил в законную силу 18.10.2024

Приговор (постановление) не вступил (о) в законную силу

«______»_______________ г.

УИД 55RS0001-02-2024-001518-15

Подлинный документ подшит в материалах дела 1-709/2024

хранящегося в Кировском районном суде г. Омска

Судья ___________________Литвинов Д.О.

подпись

Секретарь________________

подпись