Постановление № 5-83/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 5-83/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июля 2017 года г.Богородицк

Судья Богородицкого районного суда Тульской области Ретинский Д.А.,

при секретаре Янковской Н.С.,

с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФИО2 управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

30 мая 2017 года в 21 час 15 минут на перекрестке <адрес>, водитель ФИО2 управляя транспортным средством «ГАЗ-3110», государственный регистрационный знак № в нарушение требований п. п. 1.5, 13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево не уступил дорогу мопеду «Ямасаки» под управлением водителя ФИО1 движущегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, водителю мопеда «Ямасаки» ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший ФИО1. в судебном заседании просил назначить ФИО2 наказание на усмотрение суда, пояснив, что ФИО2 свои извинения ему по поводу дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, не принес, состоянием его здоровья не интересовался.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, потерпевшего ФИО1 исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, если они повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия водителю мопеда «Ямасаки» ФИО1., причинены повреждения – открытый оскольчатый перелом левой пяточной кости со смещением отломков, рваные и ушибленные раны левой пяточной области и на нижней трети левой голени, ссадина на левом коленном суставе причинены давностью до 1 суток к моменту поступления в больницу от действия тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью по механизму ударов и трения в области коленного сустава и требующие сращения перелома пяточной кости около 2-х месяцев в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев Приказа №н от 24 апреля 2008 года, имеют медицинские критерии среднего вреда здоровью, как повлекшие длительное расстройство здоровья. При поступлении в стационар был трезв.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 06 июля 2017 года, при изложенных ранее обстоятельствах, составленного уполномоченным должностным лицом;

- рапортом следователя СО МОМВД России «Богородицкий» ФИО3 от 30 мая 2017 года;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 30 мая 2017 года;

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной в присутствии двух понятых и подписанной ФИО2;

- письменными объяснениями ФИО4 от 08 июня 2017 года и ФИО2 от 31 мая 2017 года;

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО1

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлено альтернативное административное наказание в виде штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутра до двух лет.

При назначении наказания ФИО2 судья в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также достижение цели административного наказания.

Разрешая вопрос об избрании вида административного наказания, судья считает, что совершенное ФИО2 деяние представляет собою особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержит существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений нопасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержит существенные ей вред, но та отказалась.и находит необходимым назначить наказание в соответствии со ст. 3.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

Такая мера ответственности ФИО2 за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания – целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).

Назначение ФИО2 менее строгого административного наказания в виде штрафа не будет отвечать целям административного наказания и не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Сведений о том, что ФИО2 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Разъяснить ФИО2, что согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока начинается со дня сдачи либо изъятия у лица водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Д.А. Ретинский