Приговор № 1-55/2024 1-550/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-55/2024

Копия дело № 1-55/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 13 февраля 2024 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи С.В. Степанова,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Казани Мухаметзянова И.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Камаевой Н.В.,

при секретаре Султанове Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Карасунского внутригородского округа <адрес> по ч. 1 ст. 158 (5 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Волжским городским судом Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Советскому судебному району <адрес> по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ст. 158.1, ст. 73 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (к приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (к приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

Осужденного после совершения преступления по указанному приговору:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по отношению к приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (по отношению к приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по отношению к приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, задержан из розыска и содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часов 05 минут, ФИО1, действуя с прямым умыслом, с целью неправомерного завладения без цели хищения автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащим Потерпевший №1, находясь у магазина «Евроспар», по адресу: <адрес>, сел на водительское сиденье указанного автомобиля с заведенным двигателем, после чего, осознавая, что не имеет законных прав на управление и распоряжение указанным транспортным средством, то есть, действуя незаконно, управляя данным автомобилем покинул место парковки, тем самым совершив угон названного транспортного средства. В пути следования, в тот же день примерно в 05 часов 35 минут у <адрес> «А» по <адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции в момент управления названным автомобилем и в последующем задержан.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения. Потерпевший не явился, представил заявление о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. При этом, ходатайство об особом порядке, заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, а сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО1 было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, чистосердечное признание, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившихся в принесении извинений потерпевшему, состояние здоровья и заболевания его, его родственников и близких, в том числе сведения об инвалидности, условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, с учетом судимости по приговору Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ, признает рецидив преступлений.

ФИО1 судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в период непогашенной судимости за совершение умышленных корыстных преступлений, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусматривающие в соответствии со ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ему иного наказания, чем лишение свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного диспозицией указанной статьи, не будет способствовать целям назначения наказания и исправления ФИО1

При определении сроков наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая способ совершения преступления, его совершение с прямым умыслом, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения указанного преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления и личность ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому положений части 6 статьи 15, ст. 53.1, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 76, ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Также, при назначении наказания ФИО1 в условиях рецидива, суд учитывает и обстоятельства, указанные в ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание по указанному приговору надлежит назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по отношению к приговору мирового суда судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Отбывание лишения свободы на основании положений статьи 58 УК РФ ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных наказаний, назначенного по настоящему приговору за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и приговором мирового суда судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражей отменить.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период его содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, исчисляя указанный период по правилам, установленным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>.

Процессуальные издержки - расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд <адрес>, а осужденным – в тот же срок и том же порядке с момента вручения копии приговора.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись С.В. Степанов

Копия верна. Судья: С.В. Степанов